57 985 décisions disponibles — page 307/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes (5ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme D..., ressortissante soudanaise, contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 7 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié au Soudan. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour au titre du regroupement familial. La décision attaquée, qui s'est appropriée le motif du refus consulaire tiré de l'absence de l'avis préfectoral dans le dossier, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans se prononcer sur la demande de substitution de motifs du ministre. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 26 janvier 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France avait rejeté les demandes de visa de long séjour au titre de la réunification familiale présentées par Mme A... B... et l’enfant Seydou B..., sœur et frère d’une mineure réfugiée. La juridiction a jugé que la commission avait commis une erreur de droit en estimant que les demandeurs ne pouvaient pas bénéficier des dispositions de l’article L. 561-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, alors que ces textes permettent aux ascendants directs d’un mineur réfugié d’être accompagnés de leurs enfants mineurs dont ils ont la charge. Cette solution a été retenue en application de l’article L. 561-2 du CESEDA et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 14 décembre 2023 par laquelle l’autorité consulaire française à Libreville avait retiré le visa de court séjour de M. B..., ressortissant camerounais. La juridiction a jugé que le motif invoqué, à savoir des doutes sur la fiabilité des déclarations et l’authenticité des documents, n’était pas établi par le ministre de l’intérieur, notamment en l’absence de preuve de fraude concernant un relevé bancaire ou l’activité professionnelle du requérant. Cette décision a été fondée sur l’article 34 du règlement (CE) n° 810/2009, et le tribunal a retenu une erreur manifeste d’appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant le refus de délivrance d'un visa de retour. La juridiction a rappelé que la décision de la commission de recours contre les refus de visa s'était substituée à la décision consulaire initiale. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que le refus de visa était justifié par la menace pour l'ordre public que représentait M. B..., en raison de sa condamnation pour violences aggravées, et ce, sur le fondement des articles L. 311-1, L. 311-2 et L. 312-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur saisonnier. Le tribunal a jugé que la décision implicite de la commission, qui s'appropriait les motifs du refus consulaire, était suffisamment motivée. Il a également écarté les moyens tirés d'un vice de procédure, d'un défaut d'examen et de la méconnaissance de l'article L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (11ème chambre) rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de délivrance d'un visa de court séjour pour participer à un concours en France. Le tribunal constate que la décision du sous-directeur des visas s'est substituée à celle de l'autorité consulaire, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il estime que l'administration a pu légalement refuser le visa en se fondant sur l'article 32 du règlement (CE) n° 810/2009, dès lors que les justificatifs de l'objet professionnel du séjour étaient insuffisants, révélant un risque de détournement à des fins migratoires. La requête est donc rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule l'arrêté du 14 juin 2024 par lequel la préfète de la Mayenne a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant camerounais, et lui a fait obligation de quitter le territoire. Le tribunal juge que la préfète a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur une unique condamnation pénale isolée et ancienne (violences sur dépositaire de l'autorité publique en 2021) pour estimer que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour est annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction d’exclusion temporaire de deux ans prononcée par La Poste. Le requérant contestait la matérialité des faits et l’application des textes, mais sa demande de suspension avait été rejetée. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il devait confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, ce qu’il n’a pas fait. Le tribunal a donc constaté son désistement d’office et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus implicite de titre de séjour, a constaté un non-lieu à statuer. Le préfet de la Loire-Atlantique avait, en cours d’instance, repris l’examen de la demande et délivré un récépissé valable jusqu’au 17 février 2026, rendant sans objet la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a également relevé que la condition d’urgence n’était plus caractérisée à la date de son ordonnance. Les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire ont été déclarées sans objet, l’intéressé ayant déjà obtenu l’aide totale.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus du maire d’Orée d’Anjou de convoquer le conseil municipal pour abroger une délibération relative à l’identification de sentiers piétonniers. Par un mémoire enregistré le 25 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 décembre 2025. Les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour du préfet de la Sarthe. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, puis renouvelé celui-ci. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 3 décembre 2025, le président de la formation de jugement a constaté le désistement d’office de M. B... en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme C... d’une demande d’annulation du refus de remise gracieuse d’une dette d’aide personnelle au logement. En cours d’instance, la caisse d’allocations familiales a accordé une remise complémentaire, soldant la créance. Invitée à confirmer l’intérêt de son recours, Mme C... n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’un arrêté du 7 février 2023 par lequel le maire de Saint-Martin-des-Tilleuls lui avait ordonné d’interrompre des travaux. En cours d’instance, le maire a pris un nouvel arrêté le 17 février 2025 retirant implicitement la décision attaquée et autorisant la reprise des travaux. Constatant que cet arrêté de retrait était devenu définitif, le tribunal a prononcé, par ordonnance du 3 décembre 2025, un non-lieu à statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. A... tendant au remboursement de ses frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B... pour contester un refus de remise de dette concernant un indu d’aide personnelle au logement de 343,39 euros. Constatant que la créance était définitivement soldée, le tribunal a invité la requérante à confirmer son intérêt à agir, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme B... est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A... pour contester une décision de la caisse d’allocations familiales de la Loire-Atlantique lui accordant une remise partielle de dette sur un indu d’aide personnelle au logement. Constatant que la créance était définitivement soldée, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de son recours, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme A... est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) relative au montant de la prime de transition énergétique. En cours d’instance, l’Anah a accordé le reliquat de 750 euros réclamé, conduisant le tribunal à inviter le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat lui retirant le bénéfice de la prime « MaprimeRénov’ ». En cours d’instance, l’agence a accordé à Mme B... la prime d’un montant de 5 862,96 euros, ce qui a conduit le tribunal à l’inviter à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le retrait de leur subvention « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat. En cours d’instance, l’agence a fait droit à leur recours préalable en leur versant la prime, ce qui a conduit le tribunal à les inviter à confirmer leur intérêt à agir. Faute de réponse dans le délai imparti, les requérants sont réputés s’être désistés en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime de transition énergétique par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à la demande du requérant en lui accordant et versant la prime, ce qui a conduit la juridiction à s’interroger sur l’intérêt persistant de la requête. Faute pour M. B... d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.