57 985 décisions disponibles — page 572/2900
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi en référé par la commune de Placé sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, a désigné un expert pour examiner un immeuble situé 8 rue Saint Gervais, propriété de M. et Mme B, présentant un danger pour la sécurité publique. La mission de l’expert consiste à constater l’état du bâtiment, évaluer les risques, proposer des mesures de nature à mettre fin au danger, et se prononcer sur le caractère imminent ou manifeste du péril. L’expert devra accomplir sa mission dans un délai de vingt-quatre heures, conformément à l’urgence prévue par le code précité, et déposer son rapport avant le 18 août 2025.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 mai 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a retiré le titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence, pourtant présumée en matière de retrait de titre de séjour, n'était pas établie en l'espèce, le requérant n'ayant pas démontré que la décision litigieuse préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du ministre des armées du 30 juin 2025 infligeant à M. E, adjoint administratif, une exclusion temporaire de fonctions de deux ans. Le juge a reconnu l'urgence, la mesure privant l'agent de toute rémunération et le plaçant dans une situation financière difficile. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance du principe "non bis in idem" était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que l'agent avait déjà été sanctionné pour des faits similaires. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de l'arrêté attaqué, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Suspension de permis de conduire. Tribunal administratif de Nantes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique suspendant le permis de conduire pour trois mois suite à un excès de vitesse de 45 km/h. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, les contraintes professionnelles invoquées par le requérant étant insuffisantes pour caractériser une urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion immédiate d'occupants sans droit ni titre installés sur une parcelle du domaine public communal de Trignac. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité et la salubrité publiques causés par des branchements illégaux et l'occupation d'une dépendance du complexe sportif. Les occupants doivent évacuer les lieux dès notification de l'ordonnance, sous peine de voir la commune procéder d'office à leur expulsion avec le concours de la force publique. La décision s'appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des obligations d'évaluation de la vulnérabilité et d'information, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d’un refus implicite de visa de long séjour pour regroupement familial. La requérante, Mme B, n’a pas saisi la commission de recours contre les décisions de refus de visa, préalable obligatoire à tout recours contentieux en vertu des articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de cette formalité, la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative est irrecevable. L’ordonnance rappelle que l’urgence et le doute sérieux sur la légalité ne peuvent être examinés sans ce préalable.
Refus de visa long séjour pour études. Tribunal Administratif de Nantes, juge des référés. Rejet de la requête en référé liberté (art. L. 521-2 CJA) pour défaut d'urgence et absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Le juge constate que la demande principale de délivrance d'un titre de séjour présente un caractère définitif et excède sa compétence provisoire. La demande subsidiaire de délivrance d'un récépissé est également rejetée, faute pour le requérant d'établir une situation d'urgence justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au regard de l'intérêt supérieur de son enfant et de sa vie privée et familiale.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire française à Tananarive du 14 juillet 2025 refusant un visa de long séjour à un mineur pour scolarisation. Le juge constate que le requérant n’a pas justifié de l’urgence particulière nécessaire pour saisir le juge des référés avant l’issue du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de démonstration d’une telle urgence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne le défaut d'exécution d'une précédente injonction (ordonnance du 24 juillet 2025) qui imposait au préfet de la Loire-Atlantique de fournir un hébergement adapté à Mme A et ses huit enfants. Sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés constate que l'injonction initiale n'a pas été exécutée et que l'argument du préfet sur l'indisponibilité d'un hébergement local est insuffisant, car la mesure pouvait être réalisée dans d'autres départements. En conséquence, le tribunal assortit l'injonction d'une astreinte de 80 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance, afin d'en garantir l'exécution.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur suspendant le permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B pouvait recourir à d'autres modes de transport et avait lui-même contribué à la situation d'urgence en saisissant le juge tardivement. De plus, le requérant n'a soulevé aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la suspension. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, qui avait confirmé le refus de délivrance d'un visa de long séjour étudiant à une ressortissante congolaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré une atteinte suffisamment grave à sa situation, notamment en raison de la possibilité d'un report d'inscription et du délai de quatre mois écoulé avant sa saisine. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision reposant sur l'appréciation de l'urgence au cas par cas.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec trois jeunes enfants pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 24 juillet 2025. Cette dernière enjoignait au préfet de la Loire-Atlantique de proposer un hébergement stable et adapté, mais seule une solution d'abri de nuit temporaire et non adaptée a été fournie. Le juge a constaté que l'injonction initiale n'avait été que partiellement exécutée et que la famille se retrouvait à la rue. Il a donc ordonné l'application d'une astreinte de 500 euros par jour de retard à l'encontre de l'État pour contraindre le préfet à proposer un hébergement conforme à la décision initiale.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B, ressortissante philippine, qui contestait le refus consulaire de lui délivrer un visa de long séjour pour études. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la requérante se bornant à invoquer sa préinscription universitaire sans démontrer qu'elle ne pourrait pas obtenir un report de son inscription. En outre, le recours contentieux était prématuré, faute pour l'intéressée d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue le 1er août 2025, concerne une requête en excès de pouvoir déposée par M. et Mme B contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas long séjour. Le tribunal constate que cette requête (n° 2507269) est un double de la requête n° 2507228, déjà enregistrée et en cours d'instruction. En application des règles de procédure du code de justice administrative, il ordonne la radiation de la requête n° 2507269 du registre du greffe pour qu'elle soit jointe à la requête n° 2507228.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A C contestant le refus de visa de court séjour opposé à sa mère. Le juge a estimé que Mme C ne justifiait pas d’un intérêt personnel lui permettant d’agir en son nom propre, et qu’elle ne pouvait pas non plus représenter valablement sa mère, n’étant pas un mandataire habilité au sens des articles R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans instruction complémentaire sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B contestant le refus de visa de long séjour opposé à sa mère. Le juge a relevé que M. B ne justifiait pas d’un intérêt personnel à agir et ne pouvait valablement représenter sa mère, faute de mandat légal. La requête était également dépourvue de signature et d’inventaire des pièces, et la demande de régularisation adressée à M. B était revenue avec la mention "destinataire inconnu". Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4, R. 412-2 et R. 414-5 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre une décision de classement sans suite de sa demande de naturalisation prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, estimant que cette décision, fondée sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne relève pas de la compétence spéciale de Nantes prévue par l'article R. 312-18 du code de justice administrative pour les recours contre les décisions du ministre. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Melun, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le refus de visa de long séjour opposé par l'autorité consulaire à Brazzaville. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission prévue à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni produit la décision de cette commission malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, l'irrecevabilité n'ayant pas été couverte, la requête a été rejetée par ordonnance.