57 985 décisions disponibles — page 589/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des décisions de refus de visa de long séjour opposées aux enfants mineurs de Mme C, ressortissante marocaine bénéficiaire de la protection subsidiaire, dans le cadre d'une procédure de réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la durée de la séparation familiale et des conditions de vie précaires des enfants au Maroc. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions, en raison d'une erreur de droit et d'une méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du paragraphe 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, il a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer les demandes de visa dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a refusé à M. B, ressortissant algérien, une admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la précarité économique et psychologique immédiate causée par ce refus à un étranger résidant en France depuis neuf ans et travaillant de manière continue depuis six ans. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi par Mme E épouse G de demandes de suspension de décisions implicites de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour ses deux fils mineurs au titre de la réunification familiale. Le juge a rejeté les requêtes, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La solution retenue est le rejet des demandes de suspension et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 mai 2025 de la commission de l’académie de Nantes refusant l’instruction en famille de l’enfant A... C... pour l’année scolaire 2025-2026. La juridiction a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’établissant pas que la scolarisation en établissement serait manifestement inadaptée à la situation de l’enfant, malgré ses besoins spécifiques et les aménagements déjà mis en place. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la composition de la commission ou de l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 131-5 du code de l’éducation, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 juin 2025 refusant l’autorisation d’instruction en famille pour l’enfant B... D.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la proximité de la rentrée scolaire et la qualité de l’instruction dispensée jusqu’alors ne suffisant pas à caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à l’intérêt supérieur de l’enfant. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur de droit sur l’interprétation de l’article L. 131-5 du code de l’éducation et l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné quatre requêtes de Mme A contestant diverses décisions du département de la Vendée relatives à ses droits au revenu de solidarité active (RSA), notamment la fin de ses droits, un indu de 15 697,82 euros et une suspension pour non-respect d’un contrat d’engagements réciproques. Le tribunal a constaté que Mme A, ayant reconnu ne plus contester le bien-fondé des décisions et avoir obtenu satisfaction sur certains points, n’avait plus d’intérêt à agir, rendant sans objet ses conclusions principales. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, rejeté les conclusions des parties fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, et laissé les dépens à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B visant à assortir d'une astreinte l'injonction de réexamen de sa situation prononcée par une ordonnance du 30 décembre 2024. Le requérant soutenait que le préfet de la Loire-Atlantique n'avait pas exécuté cette ordonnance en ne lui délivrant pas une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le préfet a toutefois délivré, le 17 juillet 2025, une autorisation provisoire de séjour autorisant M. B à travailler. Par suite, la demande de modification de l'ordonnance est devenue sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme H. Celle-ci, mère isolée de huit enfants, demandait qu'il soit enjoint au préfet de Loire-Atlantique de lui fournir un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la famille ayant quitté volontairement un centre d'accueil pour demandeurs d'asile et ayant adopté un comportement ayant conduit à la fin d'un hébergement provisoire. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que le droit à l'hébergement d'urgence ou le respect de la vie privée et familiale, n'a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de l’exécution des décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à Mme C A et Mme B A en qualité de membres de la famille d’un réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas démontré une situation d’urgence justifiant une suspension, et qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit fait application des textes relatifs à la réunification familiale ou à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme F, ressortissante rwandaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de son droit à l'information, un défaut d'entretien individuel conforme, et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, retenant que la procédure avait été régulièrement suivie et que les autorités allemandes avaient explicitement accepté la reprise en charge. La solution s'appuie sur les règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 1560/2003, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. D A B, ressortissant gabonais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire et a examiné la demande d'autorisation provisoire de séjour sur le fondement de l'article 2.2 de l'accord franco-gabonais du 5 juillet 2007. Il a substitué la base légale de la décision, estimant que les dispositions de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient applicables, et non l'annexe 10 du même code. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a procédé à une substitution de base légale et a rejeté le moyen d'incompétence.
Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. A D, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Angers à la société Alezanes pour la construction de dix-neuf logements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir du requérant. Il a ensuite examiné l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, à la nature du projet (permis de construire ou d'aménager), à la composition du dossier de demande, et à la méconnaissance des règles d'urbanisme et d'environnement (zones humides, espèces protégées). Le tribunal a conclu qu'aucun de ces moyens n'était fondé, a rejeté la demande d'expertise avant dire droit, et a mis à la charge du requérant les frais de justice demandés par la commune et la société.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D C et M. F visant à suspendre la décision du 18 juin 2025 du ministre de l'intérieur refusant la délivrance de visas long séjour pour la réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'une discordance entre l'acte d'état civil du réfugié et l'identité de la demanderesse. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 561-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 12 novembre 2021 par lequel le préfet de la Sarthe avait refusé à la société Centrale solaire du Beau Soleil un permis de construire une centrale photovoltaïque au sol sur une ancienne carrière de 6,7 hectares en zone N du plan local d'urbanisme intercommunal. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l'incompatibilité du projet avec l'exercice d'une activité agricole était entaché d'une erreur d'appréciation, le terrain présentant un faible potentiel agronomique (pH basique, mauvaise rétention d'eau) ne permettant pas une activité agricole significative. Il a également écarté le motif fondé sur la violation du schéma régional Climat Air Energie des Pays de la Loire. La décision s'appuie sur l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme, qui autorise les équipements collectifs en zone naturelle sous réserve de compatibilité avec l'activité agricole, condition non remplie en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 14 octobre 2022 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que l'administration avait fait une exacte application de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, car M. B n'avait pas produit, dans le délai imparti, les originaux de son acte de naissance et de son acte de mariage, malgré une mise en demeure. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour absence d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, était saisi d’une demande de suspension d’un refus de visa de long séjour pour un enfant mineur. Le juge a constaté que le visa avait été délivré le 15 juillet 2025, rendant les conclusions aux fins de suspension et d’injonction sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, faute de demande préalable.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de Mme et M. C, qui contestaient les arrêtés du préfet de Maine-et-Loire refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont donc été maintenues, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de Mme L N et autres demandant l'annulation d'un permis d'aménager (n°2403994) et d'un permis de construire (n°2403995) délivrés par le maire d'Angers pour un projet rue des Grandes Pannes. Les requérants n'ont pas justifié d'un intérêt à agir conformément aux articles L. 600-1-2 et L. 600-1-3 du code de l'urbanisme, ni produit les pièces requises par l'article R. 600-4 du même code. En conséquence, les demandes ont été déclarées irrecevables et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de Mme B, Mme C et M. D, agents du département de la Sarthe, contestant leur absence de la liste des agents promouvables au grade de médecin territorial hors classe pour 2021. Les requérants invoquaient une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le département a soulevé plusieurs fins de non-recevoir, notamment la tardiveté des recours et l'absence de décision faisant grief. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les conclusions étaient irrecevables ou non fondées, sans faire droit aux demandes d'injonction ou aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre) a examiné la demande de Mme A visant à obtenir la remise totale d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 723,76 euros, consécutif à une omission déclarative de sa situation de concubinage. La juridiction a rejeté la requête, estimant que la bonne foi de la requérante n’était pas établie, l’omission résultant d’une volonté de dissimulation caractérisant un manquement à ses obligations déclaratives. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne la remise gracieuse à la bonne foi ou à la précarité, sauf en cas de fausse déclaration.