57 985 décisions disponibles — page 649/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant malien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de la Mayenne. Le tribunal a estimé que l'administration avait valablement pu remettre en cause l'acte d'état civil produit par le requérant, en application de l'article 47 du code civil et des articles L. 811-2 et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que les documents présentés n'établissent son identité et sa minorité alléguée. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, les moyens soulevés étant écartés comme infondés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme D et M. A d’un recours contestant le refus de la caisse d’allocations familiales de Maine-et-Loire de leur accorder une remise de dette pour un indu de prime d’activité de 485,55 euros. Par application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais n’ont pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, ils sont réputés s’être désistés de leur requête, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la sanction de blâme infligée à une agente de bionettoyage du CHU de Nantes. La juridiction a jugé que la décision était insuffisamment motivée, car elle se bornait à mentionner un "comportement inadapté" sans préciser les griefs retenus, en méconnaissance de l'article 19 de la loi du 13 juillet 1983. Le tribunal a également annulé le rejet du recours gracieux et enjoint au CHU d'effacer toute pièce relative à cette sanction du dossier administratif de l'agente.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A afin d'obtenir la restitution de sa carte de résident. En cours d'instance, le préfet de Maine-et-Loire a convoqué le requérant pour lui remettre un récépissé et engager la fabrication d'une nouvelle carte, rendant ainsi la demande principale sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l'État à verser 550 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B D, ressortissant azerbaïdjanais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 2 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, le défaut d'examen, et la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la convention européenne des droits de l'homme et 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SARL A.A.C.S.E.N. La société contestait des rappels de TVA pour 2017-2018, notamment sur le fondement de l'arrêt de la CJUE du 21 novembre 2018, mais le tribunal a validé la méthode de calcul de l'administration. Il a jugé que la société ne justifiait pas de son droit à déduction pour certaines sommes et que les conditions de l'article 272 du code général des impôts n'étaient pas remplies. La majoration de 40% pour manquement délibéré, prévue à l'article 1729 du même code, a été maintenue en raison de l'absence de preuve de bonne foi.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de la SASU Services Centres Aero France visant à obtenir la restitution d'une créance de CICE de 67 994 euros au titre de l'année 2014. La société soutenait que la créance était définitivement acquise et que sa demande de remboursement du 27 mai 2020 n'était pas tardive. Le tribunal a estimé que les conclusions indemnitaires subsidiaires étaient irrecevables et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser explicitement les textes appliqués dans le considérant final.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus de visa de long séjour au titre de l’asile, rejette la requête de Mme A. La requérante contestait le rejet implicite de son recours par la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV), confirmant le refus de l’ambassade de France en Iran. Le juge constate que la requérante avait déjà saisi le tribunal d’une demande identique, rejetée le 7 mai 2025 pour défaut d’urgence, et qu’elle n’apporte pas d’élément nouveau justifiant un réexamen. En l’absence de circonstances nouvelles, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la société Mabileau Olivier d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence de services et de paiement refusant une aide à l’embauche de travailleurs handicapés. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 26 juin 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de Maine-et-Loire refusant le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. En défense, le préfet a fait valoir qu’il avait délivré le récépissé sollicité le 18 janvier 2023, soit après l’introduction de la requête. Constatant que cette délivrance rendait les conclusions à fin d’annulation sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 500 euros à M. A au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en excès de pouvoir, a examiné le recours de la famille G contre le refus de visas de long séjour en qualité de membres de famille de réfugié. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les demandes de Mme G et des enfants mineurs, les visas leur ayant été délivrés en cours d'instance. Pour M. A G, la requête a été rejetée, le tribunal estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé l'autorisant à travailler, en raison d'une atteinte grave à ses libertés fondamentales. En cours d'instance, le préfet de la Loire-Atlantique a convoqué l'intéressé pour lui délivrer le document sollicité. Le juge a constaté que cette mesure postérieure privait d'objet la requête et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'Etat à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de la Mayenne a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable du 30 août 2024 au 30 août 2025. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 500 euros à M. B au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à une ressortissante algérienne pour un poste de cuisinière. Les requérants, Mme A et la SAS Hôtel Lido Beach, invoquaient l’urgence liée aux difficultés de recrutement et à l’impact sur le chiffre d’affaires. Le juge a estimé que les éléments présentés ne constituaient pas des circonstances nouvelles par rapport à une précédente ordonnance de rejet du 23 juillet 2024, et que l’urgence n’était pas établie. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France, qui avait confirmé le refus de visa de travailleur salarié opposé à M. B. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, car M. B ne démontrait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou financière, disposant encore d’un emploi en Tunisie. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen au fond de la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Vendée refusant un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 500 euros à l’avocate de M. A au titre des frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’annulation du permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré que la perte de son permis compromettait gravement son emploi, et que les impératifs de sécurité routière, compte tenu de ses antécédents (conduite sous stupéfiants, excès de vitesse), primaient sur sa situation personnelle. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à l’épouse et à l’enfant d’un réfugié afghan. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, en raison du manque de diligence des requérants dans leurs démarches et du caractère insuffisamment établi des risques personnels invoqués au Pakistan. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B, ressortissante nigérienne reconnue réfugiée, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de carte de résident. Le juge a constaté que sa demande de titre de séjour, déposée le 31 mai 2024, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet née le 30 septembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que faire droit à la requête reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, en l'absence de péril grave avéré, et a donc rejeté la requête comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, rejetant le recours de M. A contre le refus de délivrance d’un visa de long séjour en tant que parent d’enfant français. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du manque de diligence du requérant et des explications divergentes sur sa situation. Il a également considéré qu’aucun moyen soulevé n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L.423-7 du CESEDA et de l’article 8 de la CEDH.