57 985 décisions disponibles — page 696/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B pour contester le refus de la CDAPH du Maine-et-Loire de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé et de lui accorder une orientation professionnelle. En cours d’instance, la maison départementale de l’autonomie a pris deux nouvelles décisions le 6 décembre 2021, accordant à M. B les droits sollicités. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées, M. B bénéficiant de l’aide juridictionnelle totale.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de Maine-et-Loire du 29 juin 2022 lui ordonnant le dessaisissement de ses armes et l’interdisant d’en acquérir ou détenir. En cours d’instance, le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 6 juin 2025, le président de la 5ème chambre a donc constaté le désistement d’office de M. B et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours contre une décision du président du conseil départemental de la Sarthe lui accordant une remise partielle de 1 585,62 euros sur un indu de RSA de 5 285,40 euros. Le tribunal a annulé cette décision en tant qu’elle limitait la remise, jugeant que l’indu résultait d’une erreur de la caisse d’allocations familiales et que la bonne foi de Mme A n’était pas contestée. Compte tenu de sa situation de précarité financière (ressources mensuelles d’environ 1 490 euros pour des charges fixes supérieures à 990 euros), le tribunal lui a accordé une remise supplémentaire de 3 171,24 euros, sur le fondement de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B contestant un refus de visa de court séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : le requérant, résidant en Algérie, n'a pas justifié d'une élection de domicile sur le territoire de l'Union européenne, et il n'a pas démontré avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du sous-directeur des visas. Malgré une demande de régularisation du tribunal, ces irrégularités n'ont pas été corrigées dans le délai imparti. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 431-8 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C A contestant un refus de visa de court séjour pour M. B A. La requérante ne justifiait pas d’un intérêt personnel à agir en son nom propre, et ne pouvait pas représenter valablement M. A, n’étant pas un mandataire habilité par l’article R. 431-2 du code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de M. et Mme A de leurs conclusions en annulation et injonction, après que le ministre de l’Intérieur a délivré les visas de long séjour sollicités au titre du regroupement familial. La requête initiale contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa. Le tribunal a rejeté la demande de frais d’instance présentée par les requérants. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D, qui contestait le silence de l'autorité consulaire française à Accra sur les demandes de visas de ses enfants. Le tribunal a constaté que l'enregistrement des demandes de visas avait eu lieu, faisant naître une décision implicite de rejet que la requérante aurait dû contester dans les délais impartis. La décision contestée ne constituait donc pas un refus de convoquer les intéressés, mais un refus de visa, insusceptible d'être attaqué par ce recours. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. E contestant le refus implicite de visa de court séjour pour sa mère, Mme B. Le juge a estimé que M. E ne justifiait pas d’un intérêt personnel à agir en son nom propre et ne pouvait pas représenter valablement sa mère, n’étant pas un mandataire habilité au sens de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sans régularisation possible, sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Sarthe du 25 mars 2025 invalidant les résultats de M. A à l'épreuve théorique du permis de conduire pour suspicion de fraude. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de conséquences graves et immédiates sur sa situation professionnelle ou personnelle. Il a notamment relevé que la liberté d'aller et venir ne garantit pas un droit à détenir un permis de conduire. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme D et M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Mauges-sur-Loire refusant d’exercer ses pouvoirs de police pour faire cesser des désordres affectant leur propriété. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête, auquel la commune ne s’est pas opposée. Par ordonnance du 6 juin 2025, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de deux ressortissantes afghanes, Mme A C et Mme B C, contestant le refus implicite de visa d’asile. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, les requérantes ne justifiant pas d’une menace imminente d’expulsion d’Iran vers l’Afghanistan. En outre, aucun moyen sérieux n’a été retenu, les arguments tirés de l’insuffisance de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation étant écartés. Les requêtes ont été jointes et rejetées sans audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi en référé par le préfet de la Loire-Atlantique sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était requis d'ordonner l'expulsion de Mme D et de Mme C d'un logement géré par un CADA. Le préfet s'est désisté de sa requête après avoir été informé que les intéressées avaient libéré les lieux. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant que la demande était devenue sans objet. Aucune mesure d'expulsion n'a donc été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un visa de long séjour en tant que conjoint de Français. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : l’absence d’élection de domicile sur le territoire français ou européen, comme l’exige l’article R. 431-8 du code de justice administrative, et le défaut de preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. Malgré une demande de régularisation, M. A n’a pas satisfait à ces obligations dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que de l'absence d'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 dit "Dublin III" et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le classement de son emploi dans le groupe de fonction n° 2 pour l'attribution de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. La décision attaquée du 4 septembre 2024, notifiée le 9 septembre 2024 avec mention des voies et délais de recours, fixait la fin du délai de recours au 12 novembre 2024, alors que la requête a été enregistrée le 29 avril 2025.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes contestant le refus implicite de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale, opposé à Mme D C et à l’enfant Khadija E D par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que les visas sollicités avaient été délivrés le 28 novembre 2024, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes de frais d’instance présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la famille C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire à Téhéran de convoquer les requérants pour l’enregistrement de leurs demandes de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais n’ont pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 6 juin 2025, la présidente de la formation de jugement a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A, agent territorial, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 21 juillet 2023 le plaçant en congé de maladie ordinaire, alors qu’il estimait que son affection était imputable au service. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté et l’a remplacé par une décision du 17 octobre 2023 le plaçant en congé de maladie professionnelle pour la même période. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, l’arrêté contesté ayant été retiré et remplacé. Il a condamné la commune à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E, ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'information et d'entretien individuel, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure avait été régulière, les moyens soulevés n'étant pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B contestant le refus de délivrance d’un visa de court séjour par les autorités consulaires françaises en Algérie. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car M. B n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du sous-directeur des visas, ni élu domicile sur le territoire français ou européen comme l’exige l’article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, ces irrecevabilités n’ont pas été levées. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.