57 933 décisions disponibles — page 81/2897
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que la commission de recours avait légalement justifié son refus en relevant l'absence d'unité familiale, du fait de la création d'une nouvelle cellule familiale en France par le demandeur, et le caractère non probant des documents d'état civil produits. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de la réunification familiale.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus implicite de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la commission de recours, en reprenant les motifs consulaires, avait légalement fondé son refus sur l'article L. 561-5 du CESEDA, considérant la demande comme une tentative frauduleuse. Les moyens tirés de l'irrégularité de la composition de la commission, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de rejet d'un visa de long séjour au titre de travailleur salarié, prise par la commission de recours contre les refus de visa. Le juge a retenu que la motivation de la décision, reprise de l'autorité consulaire initiale, était insuffisante car trop générale et ne comportant aucune circonstance de fait propre au requérant, en violation des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal n'a pas examiné le fond de la demande de visa, se limitant à constater ce vice de forme.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de délivrance de visas de court séjour pour les enfants d'une ressortissante portugaise. Le juge a estimé que le motif du refus, fondé sur l'absence de délégation d'autorité parentale du père allégué, était légal et suffisamment motivé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux membres de famille de citoyens de l'Union.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler le refus de son visa étudiant. Le juge a considéré que la décision expresse de la commission de recours du 30 mai 2024, prise en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers, s'était substituée à la décision implicite initialement attaquée, rendant les moyens relatifs à cette dernière inopérants. Il a également estimé, sur le fond, que l'administration avait procédé à un examen particulier de la demande sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus de visa de long séjour en qualité de parent d’enfant français. La juridiction estime que la décision de la commission de recours, fondée sur l’existence d’une interdiction administrative du territoire (IAT) à l’encontre du requérant, est légalement motivée et conforme aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 311-2 et L. 214-2). Elle écarte les moyens soulevés, notamment ceux tirés d’une erreur de droit ou d’une méconnaissance du droit au respect de la vie familiale.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de lui délivrer un visa de court séjour. La juridiction a estimé que l'administration avait légalement fondé son refus sur le risque de non-retour, en considérant l'absence d'attaches professionnelles et familiales solides en Tunisie. La décision s'appuie sur les dispositions du code des visas de l'Union européenne, notamment le règlement (CE) n° 810/2009, qui impose d'évaluer la volonté du demandeur de quitter le territoire avant l'expiration du visa.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus de délivrance d'un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. La juridiction estime que la décision expresse de la commission de recours du 11 juillet 2024, qui s'est substituée à la décision implicite initialement attaquée, est suffisamment motivée et fondée sur un risque de détournement de l'objet du visa. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler le refus de visa pour réunification familiale. Le juge a estimé que la décision implicite de la commission de recours était légale, car la requérante, bien que mineure lors de sa demande, n'avait pas apporté la preuve que sa mère exerçait l'autorité parentale et que l'autre parent avait autorisé son départ. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 561-2, L. 561-5, L. 434-3 et L. 434-4) relatives aux conditions de la réunification familiale des réfugiés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de deux ressortissants marocains visant l'annulation du refus de délivrance de leurs visas de long séjour en qualité de visiteur. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement justifié son refus en relevant l'absence de nécessité d'un séjour de plus de trois mois en France, conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés d'un défaut de motivation, d'une erreur d'appréciation ou d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante sri-lankaise, qui contestait le refus de délivrance d'un visa de court séjour. La juridiction a estimé que l'administration avait légalement justifié son refus en relevant l'insuffisance des ressources financières de la requérante et un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. La décision s'appuie sur les dispositions du code communautaire des visas (règlement n° 810/2009) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge a estimé que la décision de la commission de recours, qui s'appuyait sur l'absence de consentement de la mère biologique des enfants adoptés de manière simple, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie familiale. La décision a été rendue en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi qu'au regard des conventions internationales invoquées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante algérienne, visant à annuler le rejet implicite de son recours contre le refus d'un visa de court séjour. La juridiction a jugé que l'administration avait légalement fondé son refus sur le défaut de preuve de moyens de subsistance suffisants et sur le manque de fiabilité des informations fournies quant à l'objet du séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code frontières Schengen (règlement (CE) n° 2016/399) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus de visa long séjour en qualité de parent d’enfant français. La juridiction a jugé que le refus, fondé sur une interdiction de retour sur le territoire français (ITRF) prise à l'encontre du requérant, était légal et ne méconnaissait pas son droit au respect de la vie familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
**Sujet principal** : Recours contre le refus implicite d'une commission de recours de délivrer un visa de long séjour en qualité de salarié à un ressortissant tunisien. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la décision implicite de rejet de la commission de recours, qui se substitue à la décision consulaire initiale, est suffisamment motivée. La motivation, qui indique que les informations fournies par le demandeur étaient incomplètes ou non fiables, est conforme aux exigences légales et permet au requérant de comprendre les raisons du refus et de défendre ses droits. **Textes appliqués** : Articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration (CRPA) concernant l'obligation et la suffisance de la motivation des décisions administratives.
Sujet principal : Recours contre le refus de délivrance d'un visa de court séjour pour visite familiale à une ressortissante camerounaise. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Il estime que l'administration a légalement motivé son refus en relevant l'absence de justification de ressources suffisantes pour le séjour et un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires ou pour soins. Textes appliqués : Convention d'application de l'accord de Schengen (article 10), règlement (UE) n° 2016/399 (article 6) et règlement (CE) n° 810/2009 (article 21) concernant les conditions d'entrée et les motifs de refus de visa.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler le refus implicite de son recours contre un refus de visa de court séjour. Le tribunal a jugé que l'autorité consulaire, en s'appuyant sur le motif type de l'annexe VI du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas) relatif à l'absence de preuve de moyens de subsistance suffisants, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que l'attestation d'accueil et les engagements de prise en charge présentés par la sœur du requérant ne suffisaient pas à établir la réalité de ces moyens de subsistance pour la durée du séjour.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de son visa de court séjour pour visite familiale. La juridiction a jugé recevable le mémoire en défense tardif du ministre de l'Intérieur, considérant que sa communication avait rouvert l'instruction. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait légalement motivé son refus en relevant l'insuffisance des justificatifs socio-professionnels et un risque de détournement à des fins migratoires, au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code communautaire des visas.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté préfectoral était compétent et que le droit d'être entendu, principe du droit de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu dans les circonstances de l'espèce. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement (OQTF, interdiction de retour, assignation à résidence) et un refus de titre de séjour notifiés à un ressortissant guinéen. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation du refus de séjour, considérant qu'aucune décision distincte de refus n'existait en l'espèce. Il a annulé l'ensemble des arrêtés contestés du 9 février 2026, au motif que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) n'était pas suffisamment motivée, en application des articles L. 511-1 et L. 511-3-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).