57 985 décisions disponibles — page 81/2900
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant à contester le rejet de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que le recours contentieux, formé le 27 novembre 2025, est irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet née le 18 juin 2025. La juridiction applique les articles R. 421-1 du code de justice administrative et 45 du décret du 30 décembre 1993, qui fixent les délais stricts du recours administratif préalable obligatoire et du recours contentieux en matière de naturalisation.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre le rejet implicite d'une demande de naturalisation. La juridiction constate que le recours contentieux a été introduit hors délai, après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet née du silence de l'administration. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... car elle ne relevait pas de sa compétence. Le litige, opposant un particulier à une entreprise privée (Avenir Rénovations) concernant un acompte pour des travaux, relève en effet de la compétence du juge judiciaire. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme étant manifestement portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus d'un visa de court séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car les requérants (le fils et la belle-fille de la personne concernée) ne justifient pas d'un intérêt à agir et ne peuvent valablement la représenter. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative, relevant en outre que la demande de régularisation de la requête n'a pas abouti.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de Mme C... qui demandait l'injonction au préfet de lui attribuer un logement. La juridiction estime la requête irrecevable, car elle n'est pas dirigée contre une décision attaquable et ne relève pas de la procédure de droit au logement opposable (DALO), la commission de médiation n'ayant pas été saisie. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'annulation de décisions refusant la remise gracieuse d'un indu de prestations familiales et d'aide personnalisée au logement. Il a jugé que le contentieux relatif à l'indu de prestations familiales relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a ordonné la transmission de cette partie du litige au tribunal judiciaire d'Angers, tout en conservant sa compétence pour la partie concernant l'aide personnalisée au logement.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui met fin à son recours en excès de pouvoir contre les décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, tel que prévu par l'article 45 du décret du 30 décembre 1993. Le tribunal applique également l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête non régularisée après mise en demeure.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation de l'épreuve théorique du permis de conduire. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale attaquée. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif au référé-suspension, mais les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité ne sont pas réunies.
Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision implicite rejetant un recours contre le refus de visas de réunification familiale pour deux enfants mineurs. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de la situation des enfants, seuls et vulnérables depuis le décès de leur tante. Il a également considéré qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des obligations de protection de l'enfant. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), convention internationale relative aux droits de l'enfant, et code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement et une assignation à résidence prises par le préfet de la Vendée. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées, notamment l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'assignation à résidence, étaient légales et régulières. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a estimé que les moyens soulevés, tels que l'incompétence de l'autorité signataire ou le défaut de motivation, n'étaient pas fondés.
**Sujet principal** : Recours contre le refus de visa long séjour au titre du regroupement familial délivré par l'autorité consulaire française à Moroni (Comores). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler la décision implicite de rejet de la commission de recours. Il estime que la motivation des décisions consulaires, reprise par la commission, est suffisante et que le refus de visa est légalement fondé sur le défaut d'authenticité des actes d'état civil présentés. **Textes appliqués** : Articles D. 312-3 et D. 312-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article L. 411-2 du même code relatif aux conditions du regroupement familial.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, en s'appuyant sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret du 30 décembre 1993, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ajournant la demande pour motif de dette locative impayée, et ce malgré l'existence d'un plan d'apurement et le paiement ultérieur de cette dette. La juridiction considère que l'autorité administrative pouvait légalement prendre en compte ce comportement dans le cadre de son large pouvoir d'appréciation de l'opportunité d'accorder la nationalité française.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le juge a considéré que le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre, formé par lettre postale, était tardif car la date d'expédition (le cachet de la poste) dépassait le délai de deux mois prévu par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En conséquence, le recours contentieux était irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de mise en demeure d'interrompre des travaux. Le tribunal a jugé que le maire, agissant sur le fondement de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, était en situation de compétence liée pour prendre cet arrêté après un constat d'infraction, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Il a également considéré que l'appréciation de la régularité du procès-verbal initial relevait des tribunaux judiciaires et non de sa juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de la société Somal Centre, qui demandait l'annulation d'un refus d'indemnisation et des dommages-intérêts pour préjudice lié à des travaux de tramway. Le juge estime que les conclusions visant à annuler la décision de rejet sont irrecevables dans le cadre de ce recours de plein contentieux. Sur le fond, il considère que la société n'a pas rapporté la preuve d'un préjudice grave et spécial, condition nécessaire pour engager la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage public, en application des principes de la responsabilité des travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en annulation d'un permis de construire modificatif délivré à Vairé. Il juge que les requérants, voisins du projet, n'ont pas démontré un intérêt à agir suffisant pour contester cette modification, qui ne les affecte pas directement dans leurs propres conditions d'occupation des sols. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme concernant la recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... C... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement et d'assignation à résidence prises par le préfet de la Vendée. Le tribunal a jugé que les arrêtés attaqués (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour et assignation à résidence) étaient légaux, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également rejeté les conclusions indemnitaires de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par un ressortissant étranger contestant plusieurs mesures d'éloignement et une assignation à résidence prises par le préfet de la Vendée. Le tribunal a rejeté la requête principale visant à annuler l'arrêté d'abrogation de l'attestation de demande d'asile, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour. Il a également rejeté la requête visant à annuler l'arrêté d'assignation à résidence. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité signataire, au défaut de motivation et à la méconnaissance des droits procéduraux, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement et d'assignation à résidence prises par le préfet de la Vendée. Le tribunal a estimé que les décisions attaquées, notamment l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'assignation à résidence, étaient légales et régulièrement motivées. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a considéré que les moyens soulevés, tels que l'incompétence de l'autorité signataire ou le défaut d'examen particulier, n'étaient pas fondés.