57 933 décisions disponibles — page 87/2897
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait son obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des faits, moyens ou conclusions, en violation des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de la procédure accélérée prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa au titre de la réunification familiale. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ayant tardé à déposer sa demande sans justifier suffisamment ce délai. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, mère d'un enfant français, ne démontre pas que la situation administrative créée par la décision attaquée lui cause un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle du 12 août 2022 autorisant son licenciement économique par la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que le ministre du travail était compétent pour signer la décision par délégation et que le motif économique, lié à la suppression de l'activité biodiesel du site, était réel et sérieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et sur les règles de délégation de signature prévues par le décret n° 2005-850.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle du 12 août 2022 autorisant son licenciement économique par la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que le ministre du travail était compétent pour signer l'acte par délégation et que le motif économique, lié à la suppression de l'activité biodiesel du site, était réel et sérieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et sur les règles de délégation de signature prévues par le décret n° 2005-850.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle du 12 août 2022 autorisant son licenciement économique par la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que le ministre du travail était compétent pour signer l'acte par délégation et que le motif économique, lié à la suppression de l'activité biodiesel du site, était réel et sérieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et à la procédure d'autorisation de licencier un salarié protégé.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la société Grimault Timothée, qui contestait la décision de rupture de son contrat d'apprentissage et l'interdiction de recruter de nouveaux apprentis. Le tribunal a jugé que la décision administrative était suffisamment motivée, au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et fondée sur l'existence d'un risque sérieux pour l'apprentie, conformément aux articles L. 6223-1 et L. 6225-4 du code du travail. La décision s'appuyait sur une enquête ayant révélé des mauvais traitements de la part de l'employeur.
Le Tribunal administratif de Nantes a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'une décision administrative. Cette décision, prise par la directrice régionale des Pays de la Loire, avait rompu un contrat d'apprentissage et prononcé une interdiction de recruter des apprentis contre la société requérante, suite à des mauvais traitements allégués. Le tribunal a motivé sa solution par le fait qu'un autre jugement du 16 janvier 2026 avait déjà statué sur la légalité de cette même décision, rendant la présente demande sans objet. Il a également rejeté la demande de condamnation de l'État aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes concernant le refus puis l'autorisation du licenciement économique d'un salarié protégé, M. D..., par son employeur, la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que la requête de la société SAIPOL, visant l'annulation du refus initial, était devenue sans objet suite au retrait de cette décision par le ministre. Concernant la requête de M. D... contre l'autorisation ministérielle de licenciement, le tribunal l'a rejetée, considérant que le motif économique était réel et sérieux et que l'obligation de reclassement avait été respectée. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique des salariés protégés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes concernant le licenciement économique d'un salarié protégé. La juridiction a rejeté la demande de la société SAIPOL, devenue sans objet après le retrait de la décision ministérielle contestée. Elle a également rejeté le recours du salarié, M. A..., estimant que la décision ministérielle du 13 février 2023 autorisant le licenciement était légale, notamment au regard des dispositions du code du travail relatives aux licenciements économiques et à l'obligation de reclassement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir concernant l'autorisation administrative d'un licenciement économique d'un salarié protégé. Le tribunal a rejeté la requête du salarié, M. D..., qui contestait la décision ministérielle autorisant son licenciement par la société SAIPOL. La juridiction a estimé que la procédure était régulière et que le motif économique, lié à une réorganisation nécessaire à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise, était justifié, en application des dispositions du code du travail relatives au licenciement pour motif économique et au reclassement.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes concernant l'autorisation administrative du licenciement économique d'un salarié protégé, M. B..., par son employeur, la société SAIPOL. Le tribunal a rejeté la requête de la société SAIPOL, devenue sans objet après le retrait par le ministre de la décision initiale de refus. Concernant la requête de M. B..., le tribunal a annulé la décision ministérielle du 13 février 2023 qui autorisait son licenciement, au motif que l'administration n'avait pas vérifié de manière suffisante la réalité et la gravité du motif économique invoqué par l'employeur, comme l'exige le code du travail.
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur deux requêtes concernant l'annulation de l'autorisation administrative d'un licenciement pour inaptitude. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête (n°2306498), devenue sans objet après le retrait des décisions attaquées par le ministre. Concernant la seconde requête (n°2309749), le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la nouvelle décision ministérielle du 9 mai 2023 autorisant le licenciement, considérant que cette décision était régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement pour inaptitude et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, en application des articles 21-15 et 21-16 du code civil et de l'article 48 du décret du 30 décembre 1993, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant que le requérant n'avait pas fixé en France le centre stable de ses attaches familiales, sa fille mineure résidant au Mali. Les autres éléments avancés par le requérant, comme l'absence de condamnations et son insertion professionnelle, ne suffisent pas à rendre illégal ce motif de rejet.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, en se substituant à la décision préfectorale initiale, dispose d'un pouvoir d'appréciation pour évaluer le degré d'assimilation du demandeur, notamment ses connaissances sur l'histoire et la culture françaises. La décision est fondée sur les articles 21-15 du code civil et 37 et 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal juge irrecevable le moyen tiré d'une irrégularité de procédure, soulevé tardivement, et estime que l'administration n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en relevant une connaissance insuffisante des valeurs et de l'histoire de la France lors de l'entretien d'assimilation. La décision est fondée sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993 relatifs aux conditions de naturalisation.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement prononcé ce classement, car la requérante n'avait pas produit l'acte de naissance requis dans le délai imparti par la mise en demeure. La légalité de la décision s'appréciant à la date de son édiction, l'obtention ultérieure de ce document était sans incidence. La décision s'appuie sur les articles 37-1 et 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 23 février 2023 rejetant la demande de naturalisation de M. C..., au motif d'une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé que le ministre ne pouvait se fonder uniquement sur une condamnation ancienne, intervenue lorsque le requérant était mineur et sans récidive, pour refuser l'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a enjoint au ministre de réexaminer la demande dans un délai de six mois, en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du ministre de l’intérieur classant sans suite une demande de naturalisation. Le juge a estimé que le ministre avait méconnu le champ d'application de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, cette disposition ne permettant un classement sans suite qu'en cas de défaut de production d'une pièce, et non pour apprécier la régularité de l'acte de naissance au sens de l'article 47 du code civil. Le tribunal a enjoint au ministre de réexaminer la demande dans un délai de six mois.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 5 000 € présentée par une ressortissante malienne sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait cette indemnisation pour les préjudices liés au refus puis au délai de délivrance d'un visa de long séjour pour rejoindre son père réfugié en France. Le juge a estimé que les conditions de gravité et d'urgence nécessaires pour accorder une provision n'étaient pas caractérisées en l'espèce, tout en laissant ouverte la possibilité d'une action au fond pour la réparation intégrale des préjudices allégués.