57 985 décisions disponibles — page 89/2900
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un titre de pension. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et de refus de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure au fond est donc close sans examen des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... sollicitant une aide financière au titre de la participation de son père à la Seconde Guerre mondiale. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des faits et moyens, et aucun mémoire n'a été produit pour la régulariser dans le délai. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision de mise à charge d'un trop-perçu de pension et de mesures de recouvrement associées. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la requérante n'a pas joint la décision attaquée à sa demande et n'a pas régularisé ce défaut après mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et au rejet des demandes irrecevables non régularisées.
Le Tribunal administratif de Nantes constate l'absence d'objet du recours en annulation et en injonction dirigé contre le refus de visas de regroupement familial, suite à la délivrance des visas par le consulat de Nairobi postérieurement à l'introduction de la requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il est fait non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate des requérants au titre des frais exposés pour l'instance, conformément aux articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable pour défaut de délai. Le requérant contestait la décision implicite de rejet de son recours administratif contre l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que le recours contentieux, formé le 20 août 2025, est intervenu après l'expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet le 16 septembre 2024. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, notamment en raison d'un délai non justifié dans le dépôt de la demande de visa. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de la Sarthe de statuer sur sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer une attestation provisoire. Le juge a estimé que le requérant, en n'effectuant sa démarche administrative que deux jours avant l'expiration de son titre, s'était lui-même placé dans la situation d'urgence invoquée, privant ainsi sa demande du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers relatives au droit à un récépissé.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une demande d'annulation du refus d'échanger un permis de conduire turc contre un permis français. Il constate que la requérante résidait dans l'Ardèche au moment de la décision attaquée. Appliquant les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Lyon, juridiction du lieu de résidence de l'intéressée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rejetant une mobilité d'un fonctionnaire. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation de l'agent. La décision s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 522-8-1 du code de justice administrative concernant la compétence territoriale en matière de contentieux de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Le juge estime le recours irrecevable pour tardiveté manifeste, la requête ayant été enregistrée le 3 mars 2026 alors que le délai de recours spécial de sept jours, prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait expiré depuis la notification de l'arrêté le 1er février 2026. La juridiction applique également l'article R. 421-5 du code de justice administrative, relevant que la mention du délai dans l'arrêté attaqué était régulière.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus d'un visa de court séjour. Le juge estime que le requérant, frère du demandeur de visa, ne justifie pas d'un intérêt à agir pour contester cette décision. La requête est déclarée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1 et R. 431-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait son obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des faits, moyens ou conclusions, en violation des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de la procédure accélérée prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa au titre de la réunification familiale. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ayant tardé à déposer sa demande sans justifier suffisamment ce délai. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, mère d'un enfant français, ne démontre pas que la situation administrative créée par la décision attaquée lui cause un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle du 12 août 2022 autorisant son licenciement économique par la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que le ministre du travail était compétent pour signer la décision par délégation et que le motif économique, lié à la suppression de l'activité biodiesel du site, était réel et sérieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et sur les règles de délégation de signature prévues par le décret n° 2005-850.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle du 12 août 2022 autorisant son licenciement économique par la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que le ministre du travail était compétent pour signer l'acte par délégation et que le motif économique, lié à la suppression de l'activité biodiesel du site, était réel et sérieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et sur les règles de délégation de signature prévues par le décret n° 2005-850.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision ministérielle du 12 août 2022 autorisant son licenciement économique par la société SAIPOL. Le tribunal a jugé que le ministre du travail était compétent pour signer l'acte par délégation et que le motif économique, lié à la suppression de l'activité biodiesel du site, était réel et sérieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique et à la procédure d'autorisation de licencier un salarié protégé.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la société Grimault Timothée, qui contestait la décision de rupture de son contrat d'apprentissage et l'interdiction de recruter de nouveaux apprentis. Le tribunal a jugé que la décision administrative était suffisamment motivée, au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et fondée sur l'existence d'un risque sérieux pour l'apprentie, conformément aux articles L. 6223-1 et L. 6225-4 du code du travail. La décision s'appuyait sur une enquête ayant révélé des mauvais traitements de la part de l'employeur.
Le Tribunal administratif de Nantes a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'une décision administrative. Cette décision, prise par la directrice régionale des Pays de la Loire, avait rompu un contrat d'apprentissage et prononcé une interdiction de recruter des apprentis contre la société requérante, suite à des mauvais traitements allégués. Le tribunal a motivé sa solution par le fait qu'un autre jugement du 16 janvier 2026 avait déjà statué sur la légalité de cette même décision, rendant la présente demande sans objet. Il a également rejeté la demande de condamnation de l'État aux dépens.