57 933 décisions disponibles — page 90/2897
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. E... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que la décision préfectorale est régulière, notamment quant à la compétence de son auteur et à sa motivation, et que les griefs relatifs à l'examen de la situation personnelle du requérant (état de santé, vulnérabilité) ne sont pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du règlement (UE) n°604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil en tant que demandeur d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était régulière, écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire, d'une insuffisance de motivation, d'un vice de procédure lié à l'information et d'une méconnaissance de l'obligation d'évaluation de la vulnérabilité. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 551-10 et L. 551-15.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme F... G... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Lituanie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que la signature de l'arrêté était régulière et que les droits procéduraux de la requérante, notamment à l'information et à un entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, avaient été respectés. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant étranger. Le requérant contestait notamment la légalité de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), du refus de délai de départ volontaire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de circulation. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que la décision était entachée d'une erreur de droit et d'une insuffisance de motivation, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision implicite rejetant un recours contre le refus de visas de réunification familiale. Les juges ont estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la séparation familiale, au regard des délais de procédure. Ils ont également considéré que l'absence de preuve suffisante de la filiation de l'enfant et de la stabilité de la vie commune ne permettait pas de caractériser un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a constaté l'absence d'objet de la requête en suspension et en injonction. En effet, le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) avait délivré l'autorisation préalable d'accès à la formation sollicitée par le requérant après l'introduction de son recours. Le juge a donc ordonné qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur ces demandes, mais a mis à la charge du CNAPS une somme de 550 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés par le requérant.
**Sujet principal** : Demande d'astreinte pour inexécution d'une injonction de réexamen de demandes de visas, suivie d'un désistement des requérants. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement pur et simple des requérants, rendant sans objet leur demande initiale. Il constate ainsi un non-lieu à statuer sur le fond, sans avoir à tenir d'audience. **Textes appliqués** : L'article L. 511-2 du code de justice administrative (CJA) relatif à la désignation du juge, et les principes généraux de la procédure de référé concernant le désistement en cours d'instance.
Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir contre l'ajournement puis le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et met fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui renonçait à contester le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de Mme C... épouse A..., qui contestait le rejet de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. La juridiction constate que la requérante, résidant en Algérie et non représentée par un avocat, n'a pas régularisé son recours en élisant domicile en France ou dans un État de l'UE/EEE/Suisse, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du même code et est rejetée sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de Mme B..., qui contestait le refus de visa pour sa fille. En conséquence, la demande d'annulation de la décision consulaire et d'injonction à délivrer le visa est éteinte. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour entrepreneur. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à obtenir l'ordonnance d'un hébergement d'urgence. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet préalablement rendue par la commission de médiation du droit au logement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives à cette commission.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, malgré l'opération programmée du conjoint de la requérante, considérant l'absence de preuve sur l'impossibilité de recourir à une aide à domicile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'agence France Travail. Le juge estime que le courrier invitant la requérante à régulariser sa situation administrative ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour. Le juge des référés estime que la situation décrite par la requérante, dont le compagnon est gravement malade en France, ne caractérise pas l'urgence particulière nécessaire pour suspendre la décision avant l'issue du recours administratif préalable obligatoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de Mme A... dans son recours pour excès de pouvoir concernant une demande de titre de séjour. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation de refus de visas de regroupement familial. La juridiction relève que les visas ont été délivrés après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... concernant sa demande de reprise d'ancienneté. Le juge constate que la requête, bien que saisissant la juridiction, ne contient aucun exposé des faits et moyens, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code, sans qu'il ait été nécessaire d'inviter la requérante à la régulariser.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, la décision attaquée (refus de renouvellement d'une carte professionnelle de sécurité par le CNAPS) a été implicitement retirée suite à la délivrance d'une nouvelle carte au requérant. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.