57 985 décisions disponibles — page 88/2900
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre l'annulation d'un visa consulaire, pour irrecevabilité manifeste. Le requérant, résidant au Maroc et non représenté, n'a pas régularisé sa requête en élisant domicile en France ou dans l'UE comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet des requêtes irrecevables non régularisées après mise en demeure.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la SASU Metro FSD France de sa requête, qui visait à obtenir le paiement d'intérêts moratoires et de frais de recouvrement du centre hospitalier d'Alès-Cévennes. La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France, qui renonçait à sa demande de condamnation du centre hospitalier de Carpentras au paiement d'intérêts moratoires et de frais. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme F... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le juge estime que la décision ministérielle était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à sa motivation suffisante. Il considère que le ministre n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en fondant son refus sur l'absence d'intégration à la vie française, justifiée par le fait que l'enfant mineur de la requérante réside à l'étranger, ce qui démontre que le centre de ses intérêts familiaux n'est pas durablement fixé en France, conformément aux articles 21-15 et 21-16 du code civil et à l'article 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de rejet d'un visa de réunification familiale pour une enfant de réfugiée. Il a jugé que la commission de recours avait commis une erreur de droit en considérant que la demandrice, âgée de 19 ans lors de la demande de visa, dépassait la limite d'âge, alors que l'article L. 561-2 du CESEDA fixe cette limite au jour de la demande de réunification familiale, formulée alors qu'elle avait moins de 19 ans. Le tribunal a également estimé que les documents d'état civil produits étaient suffisants au regard des articles L. 561-5 du CESEDA et 47 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A... B..., qui demandait initialement une injonction au préfet de la Sarthe pour la remise de son titre de séjour. La procédure, engagée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est ainsi close sans examen du fond de la demande. L'ordonnance met fin à l'instance sans statuer sur la demande d'injonction et d'astreinte.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur un recours pour excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et clôt la procédure.
La requérante contestait devant le Tribunal Administratif de Nantes l'ajournement de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le tribunal, statuant par ordonnance, a rejeté sa requête comme étant manifestement irrecevable. Il a constaté que le recours, enregistré le 2 novembre 2023, était tardif, la décision attaquée ayant été notifiée le 27 juin 2023, ce qui fixait le délai de recours au 28 août 2023, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'une sanction disciplinaire de mise à la retraite d'office infligée par le ministre des armées. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après le retrait de l'arrêté attaqué, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d'une demande de naturalisation. Le tribunal constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, prévu par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, avant de saisir la juridiction. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, est donc jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement d'un détenu concernant son recours en annulation contre une décision de prolongation d'isolement. Le requérant, ayant préalablement vu son référé-suspension rejeté, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Il est donc réputé s'être désisté, ce dont le tribunal prend acte en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de Mme A... C... dans son recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est une demande d'étude de situation et d'obtention d'une compensation financière ou d'un titre de séjour liée au statut de petit-fils d'ancien combattant. La juridiction retient que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration pour accorder de tels avantages et ne peut être saisi que pour annuler une décision ou condamner au paiement d'une indemnité, ce qui n'est pas le cas ici. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui régissent l'irrecevabilité manifeste des requêtes.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une demande d'annulation concernant le refus d'échanger un permis de conduire canadien contre un permis français. Il constate que le requérant résidait dans le Gard au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges de police, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nîmes.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le refus de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour en qualité d'accompagnant d'enfant malade. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, malgré la situation médicale grave de l'enfant, considérant que l'intéressé pouvait demeurer sur le territoire français en attendant le jugement au fond de sa requête en annulation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'une demande de suspension en urgence d'un refus de renouvellement d'autorisation provisoire de séjour pour une étrangère accompagnant son enfant gravement malade. Le juge des référés a ordonné la suspension de l'exécution de la décision préfectorale, estimant que l'urgence était caractérisée et qu'existait un doute sérieux sur sa légalité au regard notamment de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (vie familiale) et de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers (santé de l'enfant). La juridiction a ainsi fait application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... visant à annuler son arrêté de transfert vers la Croatie au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que la décision préfectorale est suffisamment motivée, car elle vise le règlement (UE) n°604/2013 et indique l'antériorité de la demande d'asile en Croatie, sans obligation de mentionner des facteurs de vulnérabilité. Le tribunal applique principalement le règlement Dublin III et l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention du titre, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. Le litige est devenu sans objet car la requérante a entre-temps obtenu le statut de réfugiée et s'est vu délivrer une carte de résident. La juridiction rejette également sa demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet ayant implicitement retiré la décision attaquée en délivrant le titre de séjour sollicité. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Cette condamnation est subordonnée à la renonciation de l'avocat à percevoir la part contributive de l'État, le requérant bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale.