LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 110/1156

DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2502240(TA06-2502240)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... d'une demande de liquidation d'astreinte et d'augmentation de son montant pour assurer l'exécution d'un précédent jugement ordonnant le réexamen de sa situation administrative. Le préfet des Alpes-Maritimes soutenait avoir exécuté cette obligation en prenant une nouvelle décision de refus de séjour le 13 octobre 2023, notifiée à une ancienne adresse. Le tribunal a constaté que le préfet ne pouvait ignorer la nouvelle adresse de M. C..., communiquée dès 2022, et que la notification à une adresse erronée ne constituait pas une exécution régulière de l'injonction. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, le tribunal a donc procédé à la liquidation de l'astreinte et a augmenté son montant pour contraindre l'administration à exécuter le jugement.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502438(TA06-2502438)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de M. A... D... dirigée contre un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, et la méconnaissance du droit d’être entendu garanti par l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Il a jugé que le requérant n’établissait pas avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents susceptibles d’influer sur la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502509(TA06-2502509)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour, mais le tribunal a jugé qu'elle ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, rendant cette saisine non obligatoire. Le tribunal a également estimé que Mme B... ne faisait état d'aucun motif exceptionnel ou humanitaire justifiant une admission exceptionnelle au séjour, au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2502541(TA06-2502541)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande de liquidation d’une astreinte de 200 € par jour prononcée à l’encontre de l’État pour inexécution d’une injonction de réexamen d’une demande de titre de séjour, a jugé qu’il n’y avait pas lieu d’y procéder. Bien que le préfet des Alpes-Maritimes n’ait pas respecté strictement le délai imparti ni délivré de récépissé, le tribunal a estimé que l’édiction d’un arrêté de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire, le 14 avril 2025, constituait une exécution suffisante du jugement dans les circonstances de l’espèce. La décision se fonde sur les articles L. 911-6 à L. 911-8 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502988(TA06-2502988)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté préfectoral du 29 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait pas un défaut d'examen particulier de sa situation, malgré l'absence de mention de sa grossesse. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, et a estimé que la requérante n'établissait pas avoir été privée de son droit d'être entendue de manière à influer sur le contenu de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative au droit d'être entendu.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504336(TA06-2504336)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 2 juillet 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé un titre de séjour à M. C..., ressortissant russe, et lui avait fait obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'apportait pas la preuve de l'absence de communauté de vie entre M. C... et son épouse française, renversant ainsi la présomption légale prévue à l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA06-2504643(TA06-2504643)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en exécution d’un jugement du 26 septembre 2024, qui avait annulé le refus implicite de titre de séjour du préfet des Alpes-Maritimes et enjoint à ce dernier de réexaminer sa demande. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 5 novembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. Par conséquent, il a donné acte du désistement de M. B... par un jugement du 28 novembre 2025, sans se prononcer sur le fond de l’exécution.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2504646(TA06-2504646)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 26 septembre 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas pris les mesures nécessaires pour exécuter l’injonction de réexamen de la demande de titre de séjour de Mme A... et de délivrance d’une autorisation provisoire de séjour. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, passé un délai de quinze jours suivant la notification de la présente décision. L’État est également condamné à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301785(TA06-2301785)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, était saisi par la SAS Europliage d'une demande de remboursement d'un crédit d'impôt innovation (CII) au titre de 2019, pour un reliquat de 12 286 €. L'administration fiscale ayant partiellement fait droit à la demande en cours d'instance, le tribunal a examiné l'éligibilité des dépenses de personnel restant en litige au regard de l'article 244 quater B du code général des impôts. Il a constaté que l'administration avait reconnu le caractère innovant des projets de portes blindées, ce qui a implicitement validé l'éligibilité des dépenses litigieuses. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande de la société pour le remboursement du solde du crédit d'impôt.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301939(TA06-2301939)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., agent contractuel du CHU de Nice, qui demandait l'indemnisation de divers préjudices (moral, de carrière, troubles dans les conditions d'existence) et le paiement d'heures supplémentaires impayées. Le tribunal a notamment opposé la prescription quadriennale pour les créances antérieures à 2019 et l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires excédant le montant de la demande préalable. Sur le fond, il a estimé que M. A... n'apportait pas la preuve d'un lien direct et certain entre les fautes alléguées et les préjudices invoqués, en application des principes généraux de la responsabilité pour faute de l'administration. La demande a été rejetée dans son intégralité.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302114(TA06-2302114)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat CGT du centre hospitalier de Puget-Théniers, qui contestait deux décisions de réquisition individuelle de salariés grévistes (une assistante sociale et un ouvrier) prises par le directeur du centre hospitalier Sophia Antipolis Vallée du Var. Le tribunal a soulevé d'office un défaut d'intérêt à agir, jugeant qu'un syndicat n'a pas qualité pour demander l'annulation de décisions individuelles nominatives, même si les agents concernés sont membres de ce syndicat. En conséquence, les conclusions du syndicat ont été déclarées irrecevables et la requête rejetée, sans examen du fond relatif à la liberté de grève.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302703(TA06-2302703)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 18 avril 2023 par laquelle le directeur de l'EHPAD Résidence l'Olivier avait licencié Mme A..., aide médico-psychologique contractuelle. Le tribunal a jugé que le motif de licenciement, fondé sur des absences prolongées et répétées pour raison médicale (dépression sévère liée à un épuisement professionnel), constituait une erreur de droit, car ce motif n'est prévu ni par le code général de la fonction publique ni par le décret n°91-155 du 6 février 1991. La solution retenue est l'annulation de la décision de licenciement, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens de la requête.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303171(TA06-2303171)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux mises à sa charge au titre de l'année 2019. Ces impositions résultaient de la plus-value réalisée lors de la cession de parts sociales de la société LGG, que le requérant estimait non imposable en raison de la résolution ultérieure de la vente pour défaut de paiement du prix. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 150-0 A du code général des impôts, la date de la cession à titre onéreux est celle du transfert de propriété, indépendamment des modalités de paiement ou des événements postérieurs affectant le prix. En conséquence, la demande de décharge et de remboursement a été rejetée, de même que les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2403713(TA06-2403713)

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision du 25 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain, en qualité de conjoint de français. Le tribunal estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage avec une Française, de la naissance de leur enfant français et de son insertion professionnelle. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404233(TA06-2404233)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait les refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié et une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis de vice de procédure en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France. Il a également jugé que les éléments d'insertion professionnelle et la durée de séjour invoqués ne constituaient ni une considération humanitaire ni un motif exceptionnel au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406474(TA06-2406474)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme B... contre la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 4 juin 2024, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance comme prioritaire et urgente pour un logement. La requérante soutenait être sans logement et sans proposition d'hébergement. Le tribunal, statuant en excès de pouvoir, a appliqué les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation pour apprécier l'urgence et le caractère prioritaire de sa demande à la date de la décision attaquée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens de la requête et les éléments de fait présentés.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406497(TA06-2406497)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir sur la requête de Mme D..., a rejeté sa demande d’annulation de la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 17 octobre 2024. La commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement, malgré les arguments de la requérante relatifs à la suroccupation de son logement et aux difficultés financières. Le juge a appliqué les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, estimant que la situation invoquée ne justifiait pas une telle reconnaissance à la date de la décision attaquée. En conséquence, le tribunal a également rejeté la demande d’injonction de réexamen.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406538(TA06-2406538)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C... contestant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 27 août 2024. Le requérant, hébergé en foyer et invalide à 80%, invoquait des agressions et l'inadaptation de son logement à son handicap. La juridiction a jugé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en ne reconnaissant pas son dossier comme prioritaire et urgent, au regard des dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La demande d'annulation et d'injonction a donc été rejetée.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406731(TA06-2406731)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir sur la requête de Mme C..., a examiné la légalité de la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 17 octobre 2024. Cette commission avait refusé de reconnaître la demande de logement de Mme C... comme prioritaire et urgente, malgré sa situation de mère isolée avec deux enfants, hébergée dans un logement suroccupé chez sa mère malade, et sans proposition de logement social depuis 2020. Le tribunal, appliquant les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, a rejeté la requête, estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2407070(TA06-2407070)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a annulé les arrêtés du 22 novembre 2024 par lesquels le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. et Mme A..., ressortissants tunisiens, et leur avait fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que ces décisions méconnaissaient les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, en raison de l’atteinte disproportionnée portée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. Cette solution a été retenue sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent107108109110111112113Suivant →Page 110/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions