LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 107/1157

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2302842(TA06-2302842)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... et la SARL EDEN pour contester des titres de perception et mises en demeure émis par la direction départementale des finances publiques des Alpes-Maritimes, relatifs à des redevances d’occupation du domaine public maritime. Les requérantes invoquaient notamment l’irrégularité des titres pour défaut de motivation, le doublement de la redevance sur une même période et surface, et l’absence de base légale après leur expulsion du domaine en 2018. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans les extraits fournis. La solution retenue est donc le rejet des demandes d’annulation et de décharge des sommes réclamées.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303371(TA06-2303371)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’une demande de provision et d’expertise médicale suite à une chute sur un trottoir, imputée à un défaut d’entretien de la voirie. La juridiction a rejeté l’intégralité des conclusions du requérant, estimant que la matérialité des faits et le lien de causalité entre le trou allégué et le préjudice n’étaient pas établis. Elle a également écarté la responsabilité de la commune de Carros et de la métropole de Nice Côte d’Azur, en retenant que l’obstacle, visible et peu dangereux pour un piéton attentif, ne caractérisait pas un défaut d’entretien normal. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien des ouvrages publics.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404540(TA06-2404540)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 août 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes mettait à exécution un arrêté d'expulsion de 2004, désignait le pays de destination et assignait à résidence M. A..., ressortissant roumain. Le tribunal a jugé que l'arrêté était dépourvu de base légale, car le préfet n'a pas démontré l'existence de la mesure d'expulsion initiale, contestée par le requérant et non produite. La solution a été fondée sur les articles L. 731-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2405131(TA06-2405131)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a été saisi de deux requêtes (n° 2302081 et n° 2405131) par les consorts E... contestant des délibérations de la commune de F... relatives à la parcelle B n° 1613. Les requérants demandaient l’annulation de la délibération n° 523 du 25 février 2023, par laquelle le conseil municipal avait décidé d’incorporer ce bien comme vacant sans maître sur le fondement de l’article 713 du code civil, ainsi que de la délibération n° 542 du 17 juin 2023 prononçant son classement dans le domaine public communal. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés, tirés notamment du défaut d’information des conseillers municipaux (articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du CGCT) et de l’erreur de droit ou d’appréciation sur la qualification de bien vacant, n’étaient pas fondés.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500821(TA06-2500821)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas communiqué les motifs de ce refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de motivation a été jugée comme un vice de forme entraînant l'illégalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502143(TA06-2502143)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant philippin, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le requérant ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA, ni d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502144(TA06-2502144)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de la 5ème Chambre, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 1er avril 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d’un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France pour méconnaître les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2504801(TA06-2504801)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 5 novembre 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas exécuté l’injonction de réexaminer la demande de carte de résident de Mme C... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai d’un mois. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter ses obligations juridictionnelles.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506912(TA06-2506912)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d'une enfant de 6 ans présentant des troubles neuropsychologiques. La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) avait accordé à l'enfant un accompagnement par un AESH de 32 heures hebdomadaires, mais l'administration n'avait pas mis en place cette aide. Le juge a considéré que l'absence de cet accompagnement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation, liberté fondamentale, et a ordonné à la rectrice de l'académie de Nice de pourvoir à la désignation d'un AESH dans un délai de 15 jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506767(TA06-2506767)

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans. La requête est jugée irrecevable car, contrairement à l'exigence de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le requérant n'avait pas introduit de requête au fond en annulation contre la décision contestée. La simple contestation d'un arrêté d'exécution ultérieur ne satisfait pas cette condition procédurale.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507061(TA06-2507061)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence, nécessaire sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Malgré l’impact professionnel allégué par le requérant, la gravité de l’infraction (excès de vitesse à 114 km/h au lieu de 70 km/h) a été jugée prépondérante au regard des exigences de sécurité routière.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301679(TA06-2301679)

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d'office de M. E..., qui contestait la décision du Conseil national de l'ordre des médecins autorisant l'installation de trois médecins dans une galerie commerciale à Beausoleil. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes de frais de justice présentées par les défendeurs.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2304756(TA06-2304756)

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d’office de l’association "Sauvegarde du Terroir et du Cadre de Vie Tourrettans" et de M. B..., qui demandaient l’annulation d’une délibération du conseil métropolitain de Nice-Côte d’Azur prescrivant une déclaration de projet pour l’extension d’une carrière à Tourrette-Levens. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2305476(TA06-2305476)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme D... et M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision d’opposition à déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal de leur désistement, ce que la commune a également sollicité en concluant au non-lieu à statuer. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin au litige sans examen au fond.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2305957(TA06-2305957)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes d’étendre son agrément d’assistante maternelle. En cours d’instance, le département a finalement accordé l’extension sollicitée, ce qui a conduit la requérante à indiquer que sa requête était devenue sans objet. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte du désistement de Mme A..., en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de l’action sociale et des familles n’a été appliqué au fond, la solution retenue étant purement procédurale.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402860(TA06-2402860)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a estimé que cette décision, prise en raison d’un dossier incomplet malgré plusieurs mises en demeure, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, notamment ses articles 37 et 40.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506289(TA06-2506289)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., agent de la commune d'Antibes, qui demandait réparation pour harcèlement moral et préjudices financier et moral. La requête a été jugée tardive car introduite le 23 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet de sa demande préalable, née le 17 août 2025. Le tribunal a rappelé que, pour les agents publics, le délai de recours court dès la naissance de la décision implicite, sans que l'absence d'accusé de réception ne soit opposable, en application des articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504740(TA06-2504740)

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de M. B... de sa requête en annulation de l'arrêté du 17 août 2025 fixant la Tunisie comme pays de destination pour son expulsion. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 8 septembre 2025, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant devait confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, ce qu'il n'a pas fait. La notification de l'ordonnance de rejet, effectuée via l'application Télérecours, mentionnait cette obligation.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505378(TA06-2505378)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du maire de Cantaron de modifier la numérotation des voies publiques, attribuant le numéro 41 à son domicile au lieu du 40. La requérante n'a fourni que des arguments sommaires, sans précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande comme manifestement insuffisamment motivée.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506419(TA06-2506419)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 27 octobre 2025 déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que M. A... n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En l'absence de ce recours préalable, la requête directe devant le tribunal était irrecevable. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
← Précédent104105106107108109110Suivant →Page 107/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions