LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 107/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502143(TA06-2502143)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant philippin, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le requérant ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA, ni d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502144

(TA06-2502144)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de la 5ème Chambre, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 1er avril 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d’un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France pour méconnaître les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2504801(TA06-2504801)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 5 novembre 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas exécuté l’injonction de réexaminer la demande de carte de résident de Mme C... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai d’un mois. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter ses obligations juridictionnelles.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506912(TA06-2506912)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d'une enfant de 6 ans présentant des troubles neuropsychologiques. La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) avait accordé à l'enfant un accompagnement par un AESH de 32 heures hebdomadaires, mais l'administration n'avait pas mis en place cette aide. Le juge a considéré que l'absence de cet accompagnement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation, liberté fondamentale, et a ordonné à la rectrice de l'académie de Nice de pourvoir à la désignation d'un AESH dans un délai de 15 jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506767(TA06-2506767)

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans. La requête est jugée irrecevable car, contrairement à l'exigence de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le requérant n'avait pas introduit de requête au fond en annulation contre la décision contestée. La simple contestation d'un arrêté d'exécution ultérieur ne satisfait pas cette condition procédurale.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507061(TA06-2507061)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence, nécessaire sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Malgré l’impact professionnel allégué par le requérant, la gravité de l’infraction (excès de vitesse à 114 km/h au lieu de 70 km/h) a été jugée prépondérante au regard des exigences de sécurité routière.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301679(TA06-2301679)

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d'office de M. E..., qui contestait la décision du Conseil national de l'ordre des médecins autorisant l'installation de trois médecins dans une galerie commerciale à Beausoleil. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes de frais de justice présentées par les défendeurs.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2304756(TA06-2304756)

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d’office de l’association "Sauvegarde du Terroir et du Cadre de Vie Tourrettans" et de M. B..., qui demandaient l’annulation d’une délibération du conseil métropolitain de Nice-Côte d’Azur prescrivant une déclaration de projet pour l’extension d’une carrière à Tourrette-Levens. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2305476(TA06-2305476)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme D... et M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision d’opposition à déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal de leur désistement, ce que la commune a également sollicité en concluant au non-lieu à statuer. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin au litige sans examen au fond.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2305957(TA06-2305957)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes d’étendre son agrément d’assistante maternelle. En cours d’instance, le département a finalement accordé l’extension sollicitée, ce qui a conduit la requérante à indiquer que sa requête était devenue sans objet. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte du désistement de Mme A..., en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de l’action sociale et des familles n’a été appliqué au fond, la solution retenue étant purement procédurale.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402860(TA06-2402860)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a estimé que cette décision, prise en raison d’un dossier incomplet malgré plusieurs mises en demeure, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, notamment ses articles 37 et 40.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506289(TA06-2506289)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., agent de la commune d'Antibes, qui demandait réparation pour harcèlement moral et préjudices financier et moral. La requête a été jugée tardive car introduite le 23 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet de sa demande préalable, née le 17 août 2025. Le tribunal a rappelé que, pour les agents publics, le délai de recours court dès la naissance de la décision implicite, sans que l'absence d'accusé de réception ne soit opposable, en application des articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504740(TA06-2504740)

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de M. B... de sa requête en annulation de l'arrêté du 17 août 2025 fixant la Tunisie comme pays de destination pour son expulsion. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 8 septembre 2025, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant devait confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, ce qu'il n'a pas fait. La notification de l'ordonnance de rejet, effectuée via l'application Télérecours, mentionnait cette obligation.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505378(TA06-2505378)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du maire de Cantaron de modifier la numérotation des voies publiques, attribuant le numéro 41 à son domicile au lieu du 40. La requérante n'a fourni que des arguments sommaires, sans précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande comme manifestement insuffisamment motivée.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506419(TA06-2506419)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 27 octobre 2025 déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que M. A... n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En l'absence de ce recours préalable, la requête directe devant le tribunal était irrecevable. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506525(TA06-2506525)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours contestant le calcul de sa pension de retraite, suite à une notification de l’AGIRC-ARCO. Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Il a rappelé que les litiges relatifs à l’application du régime de sécurité sociale, y compris pour les agents publics, relèvent du contentieux de la sécurité sociale, confié au juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet de la requête comme portée devant une juridiction incompétente.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507008(TA06-2507008)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension d'une décision de refus de congés et la validation de ses congés annuels. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'avait pas formulé de requête en annulation au préalable, condition nécessaire pour saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative. Le juge a également relevé l'absence d'urgence et le fait qu'il ne lui appartient pas de se substituer à l'administration pour accorder des congés. La demande a donc été rejetée sans examen au fond, en application de l'article L.522-3 du même code.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507021(TA06-2507021)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 20 novembre 2025 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a mis en demeure M. B... de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge constate que la requête, fondée sur les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, est mal fondée car elle ne présente pas de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, prise sur le fondement de l’article 38 de la loi du 5 mars 2007. La condition d’urgence n’est pas non plus établie de manière suffisante pour justifier une suspension. En conséquence, l’exécution de la mise en demeure de quitter les lieux est maintenue.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2302702(TA06-2302702)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Nice du 12 avril 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’un relais de téléphonie. En cours d’instance, la commune a délivré un nouvel arrêté de non-opposition, rendant le litige sans objet. Free Mobile s’est dès lors désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505721(TA06-2505721)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l’exigent les articles R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, M. B... n’a pas produit la décision sur ce recours ni la preuve de son envoi dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance prononce le rejet de la requête.

1 décembre 2025Résumé IA
← Précédent104105106107108109110Suivant →Page 107/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions