LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 108/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505019(TA06-2505019)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme D..., ressortissante philippine, contestant l'arrêté préfectoral du 15 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un vice de procédure, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que des articles L.423-23, L.435-1 et L.435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2505505(TA06-2505505)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 22 avril 2025, qui enjoignait à la commission de médiation des Alpes-Maritimes de le reconnaître comme prioritaire et devant être logé en urgence. Constatant que la commission avait refusé de se conformer à cette injonction en réexaminant défavorablement sa situation, le tribunal a fait application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative. Il a prononcé une astreinte de 50 euros par semaine à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes, assortie d'un délai d'un mois pour exécuter le jugement initial.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2505642(TA06-2505642)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 27 février 2025, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas pris les mesures nécessaires pour réexaminer la demande de titre de séjour de M. B... et lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai de quinze jours suivant la notification de la présente décision.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507026(TA06-2507026)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et qu’elle n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sur la base des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506136(TA06-2506136)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir par M. A... B..., qui a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, le président de la 3ème chambre, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc la clôture de l'instance sans examen au fond, le désistement étant accepté.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506882(TA06-2506882)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait la délivrance d’un document provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que les mesures sollicitées se heurtaient à l’existence d’une décision implicite de rejet née du silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506897(TA06-2506897)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a constaté que la décision implicite de rejet, née du silence du préfet des Alpes-Maritimes, datait de plus d'un an, dépassant ainsi le délai raisonnable pour exercer un recours contentieux. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour tardiveté, sans examen au fond des moyens soulevés.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506898(TA06-2506898)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. A..., ressortissant afghan. Le juge a considéré que la requête était irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision implicite étant née depuis plus d’un an, dépassant ainsi le délai raisonnable pour former un recours. Aucune urgence ni moyen sérieux n’a donc été examiné au fond. La solution est fondée sur l’article L.522-3 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507025(TA06-2507025)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge constate que le requérant a déjà saisi le tribunal d’une précédente requête en référé sur le même fondement, sans établir l’urgence justifiant une nouvelle procédure. En l’absence de démonstration d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, la condition d’urgence n’est pas remplie, ce qui conduit au rejet de la requête par ordonnance motivée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504663(TA06-2504663)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. et Mme D... d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 31 octobre 2024, qui avait annulé le refus de renouvellement de leurs titres de séjour et enjoint au préfet de leur délivrer une carte « vie privée et familiale ». Le tribunal constate que le préfet a délivré des cartes de séjour temporaires aux requérants avant l’introduction de leur requête en exécution. Faute pour les intéressés de prouver que ces titres ne correspondent pas à la mention ordonnée, le tribunal estime que le jugement a été exécuté et rejette leur requête comme irrecevable, sur le fondement de l’article L.911-4 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2504648(TA06-2504648)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 18 octobre 2024 qui annulait un refus de titre de séjour et enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre "vie privée et familiale". Après l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, Mme B... s'est désistée de sa requête en exécution. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302060(TA06-2302060)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête indemnitaire de Mme C..., secrétaire médicale, qui demandait 80 000 € au centre hospitalier universitaire de Nice pour harcèlement moral, illégalité du refus de reconnaissance de maladie professionnelle (infection au clostridium difficile) et manquement aux règles de sécurité. Le tribunal a considéré que l'action indemnitaire était prescrite, et a également jugé non fondés les moyens relatifs à l'illégalité de la décision du 29 novembre 2018 et aux fautes alléguées. La décision s'appuie notamment sur la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302233(TA06-2302233)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en 1ère chambre, annule la décision de suspension prise le 14 avril 2023 par le directeur du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice à l’encontre de Mme B..., manipulatrice en électroradiologie médicale. Le tribunal juge que la requérante justifiait d’une situation régulière au regard de l’obligation vaccinale contre la Covid-19, en produisant un certificat de rétablissement en cours de validité, conformément aux articles 12 et 13 de la loi du 5 août 2021. La solution retenue est l’annulation de la décision de suspension pour illégalité.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2302245(TA06-2302245)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de la SAS Ragni, représentée par sa société mère Ragni Holding, visant à obtenir le remboursement d’un crédit d’impôt innovation (CII) au titre de l’année 2019 pour un montant de 21 160 €, sur le fondement de l’article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que le projet « Evo 2 XL », un module d’éclairage à LED, présentait des performances techniques supérieures aux produits existants, notamment en termes d’étanchéité et de capacité à recevoir 64 LEDs, ce qui le rendait éligible au CII. En conséquence, la solution retenue est l’octroi du remboursement sollicité, l’administration fiscale étant condamnée à verser la somme de 21 160 € à la société requérante.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2302511(TA06-2302511)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme B..., aide-soignante, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Menton pour son préjudice résultant de sa suspension de fonctions en 2021 pour défaut de justificatif de vaccination contre la Covid-19. La requérante invoquait l'illégalité fautive des décisions de suspension, arguant d'une contre-indication médicale, et subsidiairement la rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions de suspension étaient légales au regard de la loi du 5 août 2021 et du décret du 7 août 2021, et que la responsabilité sans faute n'était pas engagée. En conséquence, la demande indemnitaire de 14 300 € a été rejetée.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302571(TA06-2302571)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 18 avril 2023 par laquelle le directeur de l'EHPAD Résidence l'Olivier avait licencié Mme B..., aide-soignante contractuelle. Le tribunal a jugé que le motif retenu, à savoir les absences prolongées et répétées pour raison médicale, ne constitue pas un motif légal de licenciement pour un agent contractuel, en l'absence de dispositions du code général de la fonction publique ou du décret n°91-155 du 6 février 1991 le permettant. Cette erreur de droit a suffi à entraîner l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les demandes de frais de justice des deux parties ont été rejetées.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306224(TA06-2306224)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de l'EURL Les Dauphins contestant son assujettissement à la taxe sur les logements vacants pour les années 2019 à 2023 concernant une propriété à Saint-Jean-Cap-Ferrat. Le tribunal a constaté que l'administration fiscale avait accordé un dégrèvement de 46.767 € pour les années 2021 à 2023, rendant les conclusions sur cette période sans objet. Pour les années 2019 et 2020, le tribunal a rejeté la demande comme irrecevable en raison de sa tardiveté, conformément aux règles de procédure fiscale. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer partiel et un rejet pour le surplus.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404277(TA06-2404277)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme B..., réfugiée statutaire, contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La magistrate désignée a rejeté la requête, considérant que la seule qualité de réfugié, bien que conférant un droit au séjour, ne suffit pas à établir le caractère prioritaire et urgent de la demande au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2404279(TA06-2404279)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 24 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé un titre de séjour à Mme A..., ressortissante brésilienne. La juridiction a estimé que le refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la vie familiale établie en France avec son mari, père d'une enfant française, et leur fils né en France nécessitant un suivi médical. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme A... dans un délai d'un mois.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404461(TA06-2404461)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme C... contre la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024, qui avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgente. La requérante soutenait être dépourvue de logement et avoir fourni tous les documents nécessaires. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, sans préciser de solution différente. Cette décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les arrêtés fixant les délais de saisine de la commission.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent105106107108109110111Suivant →Page 108/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions