LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 109/1157

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302571(TA06-2302571)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 18 avril 2023 par laquelle le directeur de l'EHPAD Résidence l'Olivier avait licencié Mme B..., aide-soignante contractuelle. Le tribunal a jugé que le motif retenu, à savoir les absences prolongées et répétées pour raison médicale, ne constitue pas un motif légal de licenciement pour un agent contractuel, en l'absence de dispositions du code général de la fonction publique ou du décret n°91-155 du 6 février 1991 le permettant. Cette erreur de droit a suffi à entraîner l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les demandes de frais de justice des deux parties ont été rejetées.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306224

(TA06-2306224)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de l'EURL Les Dauphins contestant son assujettissement à la taxe sur les logements vacants pour les années 2019 à 2023 concernant une propriété à Saint-Jean-Cap-Ferrat. Le tribunal a constaté que l'administration fiscale avait accordé un dégrèvement de 46.767 € pour les années 2021 à 2023, rendant les conclusions sur cette période sans objet. Pour les années 2019 et 2020, le tribunal a rejeté la demande comme irrecevable en raison de sa tardiveté, conformément aux règles de procédure fiscale. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer partiel et un rejet pour le surplus.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404277(TA06-2404277)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme B..., réfugiée statutaire, contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La magistrate désignée a rejeté la requête, considérant que la seule qualité de réfugié, bien que conférant un droit au séjour, ne suffit pas à établir le caractère prioritaire et urgent de la demande au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2404279(TA06-2404279)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 24 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé un titre de séjour à Mme A..., ressortissante brésilienne. La juridiction a estimé que le refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la vie familiale établie en France avec son mari, père d'une enfant française, et leur fils né en France nécessitant un suivi médical. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme A... dans un délai d'un mois.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404461(TA06-2404461)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme C... contre la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024, qui avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgente. La requérante soutenait être dépourvue de logement et avoir fourni tous les documents nécessaires. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, sans préciser de solution différente. Cette décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les arrêtés fixant les délais de saisine de la commission.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404465(TA06-2404465)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme A... contre la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024, qui avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgent. La requérante invoquait une attente de huit ans, un logement suroccupé (T3 avec une seule chambre pour elle et ses deux enfants), le trouble de déficit de l’attention (TDAH) de sa fille, et son incapacité à se reloger dans le privé. Statuant en excès de pouvoir, le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation pour apprécier l’urgence et le caractère prioritaire à la date de la décision attaquée. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a rejeté la requête, confirmant ainsi la décision de la commission de médiation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404474(TA06-2404474)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a examiné le recours de Mme C... contre la décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024, qui avait refusé de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requérante invoquait l'insalubrité de son logement et des frais d'huissier liés à un litige avec son bailleur social. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique autre que le code de la construction et de l'habitation et le code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2404602(TA06-2404602)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024, qui rejetait sa demande de logement prioritaire et urgente. Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que le requérant avait signé un bail pour un logement de type T3 le 27 septembre 2024. Constatant que M. A... avait été relogé postérieurement à l’introduction de sa requête et qu’il ne contestait pas ce relogement, le tribunal a jugé que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet. En application des dispositions du code de la construction et de l’habitation, il a prononcé un non-lieu à statuer.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404611(TA06-2404611)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C... qui contestait les décisions de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le requérant invoquait la nécessité d’un logement pour accueillir sa fille mineure, mais le tribunal a jugé que ce seul argument ne constituait pas une contestation utile des décisions attaquées. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de sa recevabilité, sur le fondement des dispositions du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2404630(TA06-2404630)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D... contestant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024. La requérante, qui vivait avec son mari en situation de handicap dans un logement inadapté, demandait l'annulation de ce refus de reconnaissance de son caractère prioritaire et urgent. Le tribunal a examiné le recours pour excès de pouvoir en application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet ayant conclu au non-fondé des moyens soulevés.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2406528(TA06-2406528)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’une demande d’annulation de la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes rejetant son recours gracieux visant à faire reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le tribunal a constaté que la requérante avait été relogée dans un logement de type T3 de 70 m², sans contester ni ce relogement ni son adaptation à ses besoins. En conséquence, il a estimé que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des dispositions du code de la construction et de l’habitation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406535(TA06-2406535)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de Mme D... contre la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 24 septembre 2024, qui rejetait sa demande de logement prioritaire et urgente. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal, statuant en excès de pouvoir, a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision attaquée était légale au regard des dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406249(TA06-2406249)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contre la décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 4 juin 2024. Cette commission avait estimé qu'une offre de logement autonome n'était pas adaptée à sa situation et lui avait proposé un hébergement en structure collective ou de transition. Le tribunal a jugé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car M. B... n'apportait pas la preuve de sa capacité à gérer un logement autonome, ni d'une situation de priorité et d'urgence justifiant un logement indépendant. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2406324(TA06-2406324)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a annulé l'arrêté du 11 août 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la présence continue et régulière de l'intéressé en France depuis 2018, de son intégration professionnelle stable via un CDI depuis janvier 2023, et de ses ressources supérieures au SMIC. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit de manière complète la situation des ressortissants algériens, et sur le pouvoir discrétionnaire du préfet en matière de régularisation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2406372(TA06-2406372)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 17 octobre 2024 par laquelle la commission de médiation des Alpes-Maritimes avait refusé de reconnaître la demande de logement de Mme B... A... comme prioritaire et urgente. Le tribunal a constaté que le préfet, mis en demeure de produire un mémoire, n'avait pas répondu et était donc réputé avoir acquiescé aux faits. Saisi d'un moyen d'ordre public, le juge a relevé que la décision attaquée ne permettait pas de vérifier la régularité de la composition de la commission de médiation, en méconnaissance des articles L. 441-2-3 et R. 441-13 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, la décision a été annulée pour vice de procédure.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406489(TA06-2406489)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C... contestant la décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 24 septembre 2024, qui avait refusé de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. M. C... soutenait être sans domicile, mais le tribunal a estimé qu'il ne justifiait pas, à la date de la décision attaquée, remplir les conditions cumulatives prévues par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, notamment en ne démontrant pas avoir fait l'objet d'une décision d'expulsion ou se trouver dans une situation de privation de logement au sens de ces textes. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406492(TA06-2406492)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir sur la requête de M. C..., a examiné la légalité de la décision du 17 octobre 2024 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes a rejeté son recours gracieux contre un refus de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a rappelé le cadre juridique des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, qui permettent à la commission de médiation d’examiner globalement la situation du demandeur. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le requérant soutenait une erreur manifeste d’appréciation, tandis que le préfet concluait au rejet.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406575(TA06-2406575)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 17 octobre 2024. Cette commission avait refusé de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le tribunal a jugé que Mme C... ne justifiait pas d’une situation de suroccupation, de logement indécent ou d’un handicap non adapté, et qu’elle n’avait pas permis à la commission d’apprécier sa situation au regard des conditions réglementaires d’accès au logement social. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2407005(TA06-2407005)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 4 décembre 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes refusait de renouveler la carte de résident de M. B..., ressortissant tunisien. Le préfet estimait que sa présence constituait une menace grave pour l'ordre public en raison d'une condamnation pour violences conjugales. Le tribunal a jugé que cette condamnation isolée, le respect des obligations judiciaires par l'intéressé et la mainlevée de l'interdiction de contact par son épouse constituaient une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de renouveler le titre de séjour dans un délai de deux mois et condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500072(TA06-2500072)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant sa demande de regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par l’article 1er du jugement. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais d’instance fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent106107108109110111112Suivant →Page 109/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions