LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 112/1156

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301833(TA06-2301833)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. F..., ancien capitaine de gendarmerie, contestant le refus du ministre des armées de réviser sa pension militaire d'invalidité pour aggravation de son état de stress post-traumatique et d'attribuer de nouvelles pensions pour plusieurs autres infirmités. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la décision initiale du ministre étaient irrecevables, celle-ci ayant été remplacée par la décision de la commission de recours de l'invalidité (CRI) du 15 février 2023. Sur le fond, après avoir examiné les preuves médicales, le tribunal a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en maintenant le taux de 60% pour l'infirmité n°1 et en refusant l'attribution de pensions pour les autres infirmités, faute de lien suffisant avec le service. La requête a été rejetée dans son intégralité, sur la base des dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.

26 novembre 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA06-2302150(TA06-2302150)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant l'annulation de l'arrêté du 3 mars 2023 du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes refusant leur agrément en vue d'adoption. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 225-2 du code de l'action sociale et des familles, le président du conseil départemental était en situation de compétence liée pour suivre l'avis défavorable de la commission d'agrément. En conséquence, les moyens soulevés par les requérants, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, au vice de procédure, au défaut de motivation et à l'erreur d'appréciation, ont été écartés comme inopérants.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302361(TA06-2302361)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé le permis de construire tacite accordé le 17 février 2019 par le maire de Théoule-sur-Mer à la société la Cigalière pour une villa avec piscine. Le préfet des Alpes-Maritimes contestait ce permis, arguant notamment de l'absence d'avis conforme du préfet (article L. 422-5 du code de l'urbanisme) et de la méconnaissance des articles L. 111-3 et L. 121-8 du même code, le projet étant situé en dehors des parties urbanisées et en discontinuité avec les agglomérations existantes. Le tribunal a fait droit à la demande du préfet, annulant le permis tacite pour ces motifs.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300812(TA06-2300812)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. et Mme B... contestant le refus du maire de La Roquette-sur-Siagne d'abroger partiellement le plan local d'urbanisme (PLU) communal, en tant qu'il institue un espace vert protégé sur leurs parcelles. La requête a été jugée irrecevable car la demande préalable des requérants du 12 décembre 2022 ne sollicitait pas l'abrogation du PLU, de sorte que le courrier du maire du 16 décembre 2022 ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours. Par conséquent, les conclusions des requérants ont été rejetées.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2404634(TA06-2404634)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la MAIF, subrogée dans les droits de Mme A..., victime d'une chute lors d'une charge des forces de l'ordre pendant une manifestation non autorisée le 23 mars 2019. La responsabilité sans faute de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a retenu une faute d'imprudence de la victime, réduisant la part de responsabilité de l'État à 80 %. En conséquence, l'État a été condamné à verser à la MAIF la somme de 4 698,08 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 2 mai 2024 et de leur capitalisation.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404939(TA06-2404939)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du 5 mai 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un certificat de résidence algérien à M. A..., ressortissant algérien. La juridiction a retenu que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, car le préfet n'a pas communiqué les motifs du rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2405229(TA06-2405229)

Le Tribunal administratif de Nice annule le refus du préfet des Alpes-Maritimes d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. La décision est annulée pour vice de forme, car elle ne comporte pas l’énoncé des considérations de droit exigé par les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte ni délivrance immédiate d’un récépissé.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2407004(TA06-2407004)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCCV Immalliance Thiers, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Grasse du 18 octobre 2024 refusant un permis de construire modificatif. La société soutenait que cet arrêté constituait le retrait illégal d'un permis tacite, faute de procédure contradictoire préalable. Le tribunal a jugé que la demande de pièces complémentaires était légale et que, par conséquent, aucun permis tacite n'était né, rendant inapplicable l'obligation de procédure contradictoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2407217(TA06-2407217)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 9 octobre 2024 par lequel le maire de Vallauris a refusé un permis de construire à la société Art Immobilier Construction pour un immeuble de 33 logements. Le tribunal a jugé que le maire avait fait une inexacte application de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme en se fondant sur des difficultés générales de circulation, sans démontrer un risque spécifique pour la sécurité publique. Il a également écarté le motif subsidiaire tiré de l'article UB 12 du PLU, estimant que la largeur insuffisante de la voie n'était pas établie. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer le permis de construire sollicité.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500054(TA06-2500054)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCI Victoria Marly, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Cannes à la SCI Coliatho pour un immeuble de 5 logements. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature à l’adjointe au maire étant régulière et publiée. Il a ensuite examiné les autres moyens, notamment ceux relatifs à l’incomplétude du dossier et à la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU), sans les retenir. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante, sur le fondement des articles L. 422-1 du code de l’urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500186(TA06-2500186)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 11 septembre 2024 par lequel le maire de Nice avait refusé de délivrer un permis de construire à la SAS Elia Promotion pour la démolition d’un bâtiment et la construction d’un immeuble de douze logements. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l’article 10.1 du règlement du plan de prévention des risques d’incendie de forêt (PPRIF) était entaché d’une erreur d’appréciation, ces dispositions ne s’appliquant pas au projet en cause. La solution retenue repose sur l’interprétation des articles 10.1 et 4 du règlement du PPRIF, ainsi que sur les règles d’urbanisme applicables.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500373(TA06-2500373)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 30 juillet 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes refusait d’enregistrer la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme C..., ressortissante tunisienne. La décision a été jugée insuffisamment motivée, car elle ne comportait pas l’énoncé des considérations de droit exigé par les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500439(TA06-2500439)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SNC LNC Bérénice d’un recours en excès de pouvoir contre deux prescriptions assortissant un permis de construire délivré par le maire de Mouans-Sartoux le 12 décembre 2024, en exécution d’un jugement du 17 juillet 2024 annulant un précédent refus. La requérante soutenait que la commune ne pouvait légalement assortir le permis de prescriptions, faute de motivation dans le refus initial et en raison de l’injonction de délivrance sans réserve. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la commune pouvait légalement assortir le permis de prescriptions, et que les moyens soulevés contre les prescriptions spécifiques (conservation du vallon et intégration de 30% de logements sociaux) n’étaient pas fondés. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 424-3, L. 600-2 et L. 600-4-1 du code de l’urbanisme.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500810(TA06-2500810)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant un arrêté préfectoral du 12 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, et qu’elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par la situation de l’intéressé et que l’interdiction de retour n’était pas disproportionnée au sens de l’article L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501090(TA06-2501090)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était fondé sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de justification d'une résidence stable et de l'entrée irrégulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502490(TA06-2502490)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté mentionnait les règles de droit et les circonstances de fait applicables. Les moyens d'erreur de droit et de fait ont été rejetés faute de précisions suffisantes. Enfin, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'entrée irrégulière du requérant, de l'absence de démarche de régularisation et de ses attaches en Tunisie. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502611(TA06-2502611)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la maladie de son époux résidant en France. Le tribunal a estimé que Mme B... ne justifiait pas de liens personnels et familiaux anciens, intenses et stables en France, ni de l'absence d'attaches dans son pays d'origine, et qu'elle n'apportait pas de précisions suffisantes sur l'état de santé de son époux. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502977(TA06-2502977)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas commis d'erreur, compte tenu de l'absence de démarches de régularisation, de la faible intensité de ses attaches en France et de l'absence d'insertion professionnelle. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2505125(TA06-2505125)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... d’une demande d’exécution d’un jugement du 15 janvier 2025, qui avait annulé le refus de titre de séjour « conjoint de français » et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre « vie privée et familiale ». Constatant que le préfet n’avait délivré qu’une autorisation provisoire de séjour sans exécuter pleinement le jugement, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par semaine à son encontre, à défaut d’exécution complète dans un délai de quinze jours. Cette décision est fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505365(TA06-2505365)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord rejeté la demande de désignation d'un avocat de permanence, la procédure applicable ne le prévoyant pas. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé en droit et en fait, et qu'il ne révélait ni défaut d'examen, ni erreur de droit ou d'appréciation. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 novembre 2025Résumé IA
← Précédent109110111112113114115Suivant →Page 112/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions