LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 112/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507034(TA06-2507034)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant russe, contestant la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 21 septembre 2025 clôturant l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour "visiteur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne constituait pas un refus de renouvellement mais une clôture de demande de changement de statut, invitant le requérant à renouveler sa demande sous la mention "passeport talent". En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506514

(TA06-2506514)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme D... visant à suspendre la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 5 septembre 2025, qui avait implicitement rejeté leur recours hiérarchique contre un permis de construire délivré par la commune de Tourrettes-sur-Loup. Le juge a considéré que le refus du préfet de déférer un acte d'une collectivité territoriale au tribunal administratif ne constitue pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, rendant la requête irrecevable. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par les requérants. Les dépens ont été laissés à la charge des requérants, et leur demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506887(TA06-2506887)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant vietnamien, qui demandait une injonction sous astreinte pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir démontré avoir relancé les services préfectoraux depuis le dépôt de sa demande en septembre 2025. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506922(TA06-2506922)

Litige locatif privé (résiliation de bail et troubles de voisinage) – Tribunal administratif de Nice (juge des référés) – Incompétence de la juridiction administrative – Rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le différend relevant du droit privé et non de l'action d'une personne publique ou d'un service public.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300900(TA06-2300900)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 1er septembre 2022 par laquelle le conseil municipal de La Roquette-sur-Siagne a approuvé la modification n°3 de son plan local d’urbanisme. Les requérants contestaient notamment un vice de procédure lié à l’avis du commissaire enquêteur, le classement de leurs parcelles en zone 1AUh, la création d’un emplacement réservé et les orientations d’aménagement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le commissaire enquêteur avait bien formulé des conclusions motivées conformément à l’article R. 123-19 du code de l’urbanisme, et que les autres griefs n’étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée, et la demande de frais de justice des requérants a été rejetée, tandis que la commune a obtenu 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301833(TA06-2301833)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. F..., ancien capitaine de gendarmerie, contestant le refus du ministre des armées de réviser sa pension militaire d'invalidité pour aggravation de son état de stress post-traumatique et d'attribuer de nouvelles pensions pour plusieurs autres infirmités. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre la décision initiale du ministre étaient irrecevables, celle-ci ayant été remplacée par la décision de la commission de recours de l'invalidité (CRI) du 15 février 2023. Sur le fond, après avoir examiné les preuves médicales, le tribunal a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en maintenant le taux de 60% pour l'infirmité n°1 et en refusant l'attribution de pensions pour les autres infirmités, faute de lien suffisant avec le service. La requête a été rejetée dans son intégralité, sur la base des dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302150(TA06-2302150)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant l'annulation de l'arrêté du 3 mars 2023 du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes refusant leur agrément en vue d'adoption. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 225-2 du code de l'action sociale et des familles, le président du conseil départemental était en situation de compétence liée pour suivre l'avis défavorable de la commission d'agrément. En conséquence, les moyens soulevés par les requérants, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, au vice de procédure, au défaut de motivation et à l'erreur d'appréciation, ont été écartés comme inopérants.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302361(TA06-2302361)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé le permis de construire tacite accordé le 17 février 2019 par le maire de Théoule-sur-Mer à la société la Cigalière pour une villa avec piscine. Le préfet des Alpes-Maritimes contestait ce permis, arguant notamment de l'absence d'avis conforme du préfet (article L. 422-5 du code de l'urbanisme) et de la méconnaissance des articles L. 111-3 et L. 121-8 du même code, le projet étant situé en dehors des parties urbanisées et en discontinuité avec les agglomérations existantes. Le tribunal a fait droit à la demande du préfet, annulant le permis tacite pour ces motifs.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300812(TA06-2300812)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. et Mme B... contestant le refus du maire de La Roquette-sur-Siagne d'abroger partiellement le plan local d'urbanisme (PLU) communal, en tant qu'il institue un espace vert protégé sur leurs parcelles. La requête a été jugée irrecevable car la demande préalable des requérants du 12 décembre 2022 ne sollicitait pas l'abrogation du PLU, de sorte que le courrier du maire du 16 décembre 2022 ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours. Par conséquent, les conclusions des requérants ont été rejetées.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2404634(TA06-2404634)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la MAIF, subrogée dans les droits de Mme A..., victime d'une chute lors d'une charge des forces de l'ordre pendant une manifestation non autorisée le 23 mars 2019. La responsabilité sans faute de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a retenu une faute d'imprudence de la victime, réduisant la part de responsabilité de l'État à 80 %. En conséquence, l'État a été condamné à verser à la MAIF la somme de 4 698,08 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 2 mai 2024 et de leur capitalisation.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404939(TA06-2404939)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du 5 mai 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un certificat de résidence algérien à M. A..., ressortissant algérien. La juridiction a retenu que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, car le préfet n'a pas communiqué les motifs du rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2405229(TA06-2405229)

Le Tribunal administratif de Nice annule le refus du préfet des Alpes-Maritimes d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. La décision est annulée pour vice de forme, car elle ne comporte pas l’énoncé des considérations de droit exigé par les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte ni délivrance immédiate d’un récépissé.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2407004(TA06-2407004)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCCV Immalliance Thiers, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Grasse du 18 octobre 2024 refusant un permis de construire modificatif. La société soutenait que cet arrêté constituait le retrait illégal d'un permis tacite, faute de procédure contradictoire préalable. Le tribunal a jugé que la demande de pièces complémentaires était légale et que, par conséquent, aucun permis tacite n'était né, rendant inapplicable l'obligation de procédure contradictoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2407217(TA06-2407217)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 9 octobre 2024 par lequel le maire de Vallauris a refusé un permis de construire à la société Art Immobilier Construction pour un immeuble de 33 logements. Le tribunal a jugé que le maire avait fait une inexacte application de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme en se fondant sur des difficultés générales de circulation, sans démontrer un risque spécifique pour la sécurité publique. Il a également écarté le motif subsidiaire tiré de l'article UB 12 du PLU, estimant que la largeur insuffisante de la voie n'était pas établie. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer le permis de construire sollicité.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500054(TA06-2500054)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCI Victoria Marly, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Cannes à la SCI Coliatho pour un immeuble de 5 logements. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature à l’adjointe au maire étant régulière et publiée. Il a ensuite examiné les autres moyens, notamment ceux relatifs à l’incomplétude du dossier et à la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU), sans les retenir. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante, sur le fondement des articles L. 422-1 du code de l’urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500186(TA06-2500186)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 11 septembre 2024 par lequel le maire de Nice avait refusé de délivrer un permis de construire à la SAS Elia Promotion pour la démolition d’un bâtiment et la construction d’un immeuble de douze logements. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l’article 10.1 du règlement du plan de prévention des risques d’incendie de forêt (PPRIF) était entaché d’une erreur d’appréciation, ces dispositions ne s’appliquant pas au projet en cause. La solution retenue repose sur l’interprétation des articles 10.1 et 4 du règlement du PPRIF, ainsi que sur les règles d’urbanisme applicables.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500373(TA06-2500373)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 30 juillet 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes refusait d’enregistrer la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme C..., ressortissante tunisienne. La décision a été jugée insuffisamment motivée, car elle ne comportait pas l’énoncé des considérations de droit exigé par les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500439(TA06-2500439)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SNC LNC Bérénice d’un recours en excès de pouvoir contre deux prescriptions assortissant un permis de construire délivré par le maire de Mouans-Sartoux le 12 décembre 2024, en exécution d’un jugement du 17 juillet 2024 annulant un précédent refus. La requérante soutenait que la commune ne pouvait légalement assortir le permis de prescriptions, faute de motivation dans le refus initial et en raison de l’injonction de délivrance sans réserve. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la commune pouvait légalement assortir le permis de prescriptions, et que les moyens soulevés contre les prescriptions spécifiques (conservation du vallon et intégration de 30% de logements sociaux) n’étaient pas fondés. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 424-3, L. 600-2 et L. 600-4-1 du code de l’urbanisme.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500810(TA06-2500810)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant un arrêté préfectoral du 12 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, et qu’elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par la situation de l’intéressé et que l’interdiction de retour n’était pas disproportionnée au sens de l’article L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501090(TA06-2501090)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire était fondé sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de justification d'une résidence stable et de l'entrée irrégulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation.

26 novembre 2025Résumé IA
← Précédent109110111112113114115Suivant →Page 112/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions