LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 113/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506859(TA06-2506859)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité privée. Le juge a estimé que le moyen tiré d’une erreur d’appréciation du comportement de l’intéressé, fondé sur des mises en cause pour usage de faux et trafic de stupéfiants, n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui permettent de refuser la carte en cas de comportement contraire à la probité.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2407031

(TA06-2407031)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... et M. C... contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement de taxes foncières et d'habitation. Le juge a constaté que la plupart des saisies étaient sans objet, car dépourvues d'effet ou déjà épuisées, et que les moyens soulevés étaient inopérants. En effet, les arguments relatifs à la régularité formelle des actes et à la propriété utile des biens (article 1400 du code général des impôts) relèvent du contentieux de l'assiette, et non du recouvrement. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504074(TA06-2504074)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... B..., qui s’est ensuite désisté de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le président de la 3ème chambre, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La décision constate qu’aucun obstacle ne s’oppose à ce désistement et met fin à l’instance.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506791(TA06-2506791)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une demande de dommages et intérêts en raison du froid dans son logement. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. La demande ne portait pas sur une décision administrative, mais sur des courriers entre personnes privées, ce qui ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette irrecevabilité, insusceptible de régularisation, a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506962(TA06-2506962)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui avait saisi la juridiction par un courrier adressé au centre hospitalier de Breil-sur-Roya. Ce courrier ne contenait aucune conclusion ni moyen à l'encontre d'une décision administrative, ne permettant pas au juge d'en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement des articles R.222-1 (4°) et R.411-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506991(TA06-2506991)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé à Callas dans le Var. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Toulon, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300734(TA06-2300734)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la délibération du 1er septembre 2022 par laquelle le conseil municipal de La Roquette-sur-Siagne a approuvé la modification n°3 de son plan local d’urbanisme, en tant qu’elle institue un espace vert protégé sur une partie de sa parcelle. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’insuffisance du rapport de présentation au regard de l’article R. 151-5 du code de l’urbanisme, le défaut de consultation du syndicat mixte du SCOT, l’absence de note de synthèse pour la convocation des conseillers municipaux, et l’erreur manifeste d’appréciation concernant la création de l’espace vert protégé. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation de la délibération et de la décision de rejet du recours gracieux.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300764(TA06-2300764)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du 1er septembre 2022 du conseil municipal de La Roquette-sur-Siagne approuvant la modification n°3 de son plan local d'urbanisme, en tant qu'elle créait un emplacement réservé pour un parking public. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de consultation du syndicat mixte du SCOT, constatant que celui-ci avait bien été saisi pour avis. Il a également rejeté le moyen relatif à l'absence de note de synthèse, en application des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, au motif que la commune avait fourni aux conseillers municipaux une information adéquate sur le projet.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302420(TA06-2302420)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme H... G... et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 23 novembre 2022 par lequel le maire de Cabris ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux déposée par la société Cellnex France pour l'édification d'un relais de téléphonie mobile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier, la nécessité d'un permis de construire, et la méconnaissance des articles du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, sans application des textes spécifiques mentionnés dans leurs arguments.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302658(TA06-2302658)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. E... et autres demandant l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Mandelieu-la-Napoule le 15 décembre 2022, portant sur la modification des altimétries d'une maison et l'ajout d'un mur de soutènement. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, au motif que les requérants n'ont pas justifié d'un intérêt à agir suffisant, n'ayant pas contesté le permis de construire initial devenu définitif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2303468(TA06-2303468)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 juin 2023 réglementant le camping dans les zones à risque d'incendie de forêt des Alpes-Maritimes pour l'été 2023. La requérante soutenait que cette interdiction, limitée au camping en pleine nature du 1er juillet au 30 septembre, portait une atteinte disproportionnée aux libertés. Le tribunal a jugé que la mesure, fondée sur l'article L. 131-6 du code forestier, était nécessaire, adaptée et proportionnée compte tenu du risque important et croissant de feux de forêt dans le département, notamment en raison de la sécheresse exceptionnelle de 2023. La solution retenue est le rejet de la requête.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404365(TA06-2404365)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme C..., ressortissante vénézuélienne, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident "résident de longue durée – UE". Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux. Il estime que la requérante ne justifie pas de ressources stables, régulières et suffisantes au sens de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en raison de l'absence de preuve de revenus propres atteignant le SMIC. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406771(TA06-2406771)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bonson (agissant au nom de l’Etat) accordant un permis d’aménager pour un lotissement de dix lots. Les requérants contestaient notamment la compétence du maire et la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme métropolitain (PLUm). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire était compétent en application des articles L. 422-2 et R*. 422-1 du code de l’urbanisme, le projet étant situé dans une opération d’intérêt national. Les autres moyens soulevés ont été écartés comme non fondés.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500126(TA06-2500126)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de Nice avait refusé de délivrer un permis de construire à la SAS Promoca pour un projet de logements collectifs. Le tribunal a jugé que la société bénéficiait d'un certificat d'urbanisme opérationnel tacite, qui lui garantissait l'application des règles d'urbanisme en vigueur à la date de sa délivrance, conformément à l'article L. 410-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le motif de refus fondé sur l'article L. 111-24 du même code, relatif à l'obligation de logements sociaux, ne pouvait lui être opposé. Le tribunal a enjoint au maire de délivrer le permis de construire dans un délai d'un mois.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500675(TA06-2500675)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la SARL Loremag contestant l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le maire de Mouans-Sartoux a retiré un permis de construire tacite et refusé un nouveau permis pour un projet de 55 logements. La société invoquait notamment un vice de forme (absence de signature) et la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était régulièrement signé et que le projet ne respectait pas les dispositions des articles UB 2 et UBa 10 du PLU. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502497(TA06-2502497)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de Mme B... et M. C..., ressortissants biélorusse et ukrainien, contestant les arrêtés du préfet des Alpes-Maritimes du 22 août 2024 rejetant leurs demandes de titre de séjour et, pour Mme B..., l'obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une atteinte à leur droit au respect de la vie privée et familiale, une méconnaissance de la convention internationale relative aux droits de l'enfant et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne méconnaissaient pas les stipulations des articles 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ni les articles 3, 7 et 9 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Les juges ont également considéré que les requérants ne justifiaient pas d'une intégration particulière ou de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502554(TA06-2502554)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante philippine, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 7 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer des attaches familiales en France, son époux résidant aux Philippines. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont également été écartés. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, et l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementPARTIEL

N° TA06-2504207(TA06-2504207)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation d’exécution, a examiné la demande de la société LNC Bérénice visant à obtenir l’exécution du jugement du 17 juillet 2024 qui annulait un refus de permis de construire et enjoignait à la commune de Mouans-Sartoux de délivrer le permis. La commune a délivré le permis le 12 décembre 2024, mais en l’assortissant de prescriptions contestées par la société. Le tribunal a jugé que les conclusions tendant à constater un permis tacite ou à annuler les prescriptions ne relevaient pas de sa compétence en tant que juge de l’exécution. La solution retenue est le rejet de la requête, considérant que le jugement a reçu exécution par la délivrance du permis, sans préjudice des voies de droit ouvertes contre les prescriptions. Les textes appliqués sont le code de l’urbanisme et le code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2505158(TA06-2505158)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 15 janvier 2025, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas renouvelé la carte de résident de M. A... comme enjoint. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il a prononcé une astreinte de 100 euros par semaine à l’encontre du préfet, à défaut d’exécution sous quinze jours. Le tribunal a par ailleurs admis provisoirement M. A... à l’aide juridictionnelle, mais a rejeté ses conclusions au titre des frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403386(TA06-2403386)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi de six requêtes similaires (n°2403386, 2403471, 2403472, 2403473, 2403474, 2403475) par des agents des douanes contestant le refus de leur accorder une autorisation exceptionnelle d'absence pour la période du 7 septembre au 1er décembre 2022. Le ministre de l'économie a soulevé une fin de non-recevoir, arguant que la décision attaquée constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Le tribunal a fait droit à cette exception en jugeant que le refus d'octroi d'une autorisation d'absence, qui ne porte pas atteinte aux droits et prérogatives des agents, relève de la gestion courante du service et constitue une mesure d'ordre intérieur. En conséquence, les requêtes ont été rejetées comme irrecevables.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent110111112113114115116Suivant →Page 113/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions