LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 113/1157

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502490(TA06-2502490)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté mentionnait les règles de droit et les circonstances de fait applicables. Les moyens d'erreur de droit et de fait ont été rejetés faute de précisions suffisantes. Enfin, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'entrée irrégulière du requérant, de l'absence de démarche de régularisation et de ses attaches en Tunisie. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502611(TA06-2502611)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la maladie de son époux résidant en France. Le tribunal a estimé que Mme B... ne justifiait pas de liens personnels et familiaux anciens, intenses et stables en France, ni de l'absence d'attaches dans son pays d'origine, et qu'elle n'apportait pas de précisions suffisantes sur l'état de santé de son époux. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502977(TA06-2502977)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas commis d'erreur, compte tenu de l'absence de démarches de régularisation, de la faible intensité de ses attaches en France et de l'absence d'insertion professionnelle. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2505125(TA06-2505125)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... d’une demande d’exécution d’un jugement du 15 janvier 2025, qui avait annulé le refus de titre de séjour « conjoint de français » et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre « vie privée et familiale ». Constatant que le préfet n’avait délivré qu’une autorisation provisoire de séjour sans exécuter pleinement le jugement, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par semaine à son encontre, à défaut d’exécution complète dans un délai de quinze jours. Cette décision est fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505365(TA06-2505365)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord rejeté la demande de désignation d'un avocat de permanence, la procédure applicable ne le prévoyant pas. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé en droit et en fait, et qu'il ne révélait ni défaut d'examen, ni erreur de droit ou d'appréciation. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506859(TA06-2506859)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité privée. Le juge a estimé que le moyen tiré d’une erreur d’appréciation du comportement de l’intéressé, fondé sur des mises en cause pour usage de faux et trafic de stupéfiants, n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui permettent de refuser la carte en cas de comportement contraire à la probité.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2407031(TA06-2407031)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... et M. C... contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement de taxes foncières et d'habitation. Le juge a constaté que la plupart des saisies étaient sans objet, car dépourvues d'effet ou déjà épuisées, et que les moyens soulevés étaient inopérants. En effet, les arguments relatifs à la régularité formelle des actes et à la propriété utile des biens (article 1400 du code général des impôts) relèvent du contentieux de l'assiette, et non du recouvrement. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504074(TA06-2504074)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... B..., qui s’est ensuite désisté de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le président de la 3ème chambre, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La décision constate qu’aucun obstacle ne s’oppose à ce désistement et met fin à l’instance.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506791(TA06-2506791)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une demande de dommages et intérêts en raison du froid dans son logement. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. La demande ne portait pas sur une décision administrative, mais sur des courriers entre personnes privées, ce qui ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette irrecevabilité, insusceptible de régularisation, a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506962(TA06-2506962)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui avait saisi la juridiction par un courrier adressé au centre hospitalier de Breil-sur-Roya. Ce courrier ne contenait aucune conclusion ni moyen à l'encontre d'une décision administrative, ne permettant pas au juge d'en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement des articles R.222-1 (4°) et R.411-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506991(TA06-2506991)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé à Callas dans le Var. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Toulon, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300734(TA06-2300734)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la délibération du 1er septembre 2022 par laquelle le conseil municipal de La Roquette-sur-Siagne a approuvé la modification n°3 de son plan local d’urbanisme, en tant qu’elle institue un espace vert protégé sur une partie de sa parcelle. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’insuffisance du rapport de présentation au regard de l’article R. 151-5 du code de l’urbanisme, le défaut de consultation du syndicat mixte du SCOT, l’absence de note de synthèse pour la convocation des conseillers municipaux, et l’erreur manifeste d’appréciation concernant la création de l’espace vert protégé. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation de la délibération et de la décision de rejet du recours gracieux.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300764(TA06-2300764)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du 1er septembre 2022 du conseil municipal de La Roquette-sur-Siagne approuvant la modification n°3 de son plan local d'urbanisme, en tant qu'elle créait un emplacement réservé pour un parking public. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de consultation du syndicat mixte du SCOT, constatant que celui-ci avait bien été saisi pour avis. Il a également rejeté le moyen relatif à l'absence de note de synthèse, en application des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, au motif que la commune avait fourni aux conseillers municipaux une information adéquate sur le projet.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302420(TA06-2302420)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme H... G... et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 23 novembre 2022 par lequel le maire de Cabris ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux déposée par la société Cellnex France pour l'édification d'un relais de téléphonie mobile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier, la nécessité d'un permis de construire, et la méconnaissance des articles du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, sans application des textes spécifiques mentionnés dans leurs arguments.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302658(TA06-2302658)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. E... et autres demandant l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Mandelieu-la-Napoule le 15 décembre 2022, portant sur la modification des altimétries d'une maison et l'ajout d'un mur de soutènement. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, au motif que les requérants n'ont pas justifié d'un intérêt à agir suffisant, n'ayant pas contesté le permis de construire initial devenu définitif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2303468(TA06-2303468)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 juin 2023 réglementant le camping dans les zones à risque d'incendie de forêt des Alpes-Maritimes pour l'été 2023. La requérante soutenait que cette interdiction, limitée au camping en pleine nature du 1er juillet au 30 septembre, portait une atteinte disproportionnée aux libertés. Le tribunal a jugé que la mesure, fondée sur l'article L. 131-6 du code forestier, était nécessaire, adaptée et proportionnée compte tenu du risque important et croissant de feux de forêt dans le département, notamment en raison de la sécheresse exceptionnelle de 2023. La solution retenue est le rejet de la requête.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404365(TA06-2404365)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme C..., ressortissante vénézuélienne, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident "résident de longue durée – UE". Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux. Il estime que la requérante ne justifie pas de ressources stables, régulières et suffisantes au sens de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en raison de l'absence de preuve de revenus propres atteignant le SMIC. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406771(TA06-2406771)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bonson (agissant au nom de l’Etat) accordant un permis d’aménager pour un lotissement de dix lots. Les requérants contestaient notamment la compétence du maire et la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme métropolitain (PLUm). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire était compétent en application des articles L. 422-2 et R*. 422-1 du code de l’urbanisme, le projet étant situé dans une opération d’intérêt national. Les autres moyens soulevés ont été écartés comme non fondés.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500126(TA06-2500126)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de Nice avait refusé de délivrer un permis de construire à la SAS Promoca pour un projet de logements collectifs. Le tribunal a jugé que la société bénéficiait d'un certificat d'urbanisme opérationnel tacite, qui lui garantissait l'application des règles d'urbanisme en vigueur à la date de sa délivrance, conformément à l'article L. 410-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le motif de refus fondé sur l'article L. 111-24 du même code, relatif à l'obligation de logements sociaux, ne pouvait lui être opposé. Le tribunal a enjoint au maire de délivrer le permis de construire dans un délai d'un mois.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500675(TA06-2500675)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la SARL Loremag contestant l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le maire de Mouans-Sartoux a retiré un permis de construire tacite et refusé un nouveau permis pour un projet de 55 logements. La société invoquait notamment un vice de forme (absence de signature) et la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était régulièrement signé et que le projet ne respectait pas les dispositions des articles UB 2 et UBa 10 du PLU. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

26 novembre 2025Résumé IA
← Précédent110111112113114115116Suivant →Page 113/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions