LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 116/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506877(TA06-2506877)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B... concernant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 16 octobre 2025. Cette décision refusait de reconnaître la requérante comme prioritaire pour l'attribution d'un logement en urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension d'un tel refus n'est pas susceptible de remédier à un besoin immédiat de logement et que la requérante n'a pas fourni d'éléments suffisants sur sa situation personnelle actuelle. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et de dépens.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506827(TA06-2506827)

Refus de titre de séjour pour un ressortissant comorien, marié à une Française. Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale. Le juge estime que l'urgence n'est pas établie en raison de la carence du requérant, qui a attendu plus de huit ans avant de solliciter un titre de séjour. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502959(TA06-2502959)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société CBD Conseil d’un recours de plein contentieux. Par un mémoire enregistré le 19 novembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 novembre 2025.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506181(TA06-2506181)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait la rectification de l'assiette et la décharge partielle des taxes d'habitation et foncières pour les années 2022 à 2025. Le tribunal a constaté l'absence de réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale pour les taxes d'habitation de 2022, 2023 et 2025, conformément aux articles L.190, R.190-1 et R.196-2 du livre des procédures fiscales.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506780(TA06-2506780)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme tardive la requête de M. B... contestant le refus de lui verser le revenu de solidarité active. La décision attaquée, notifiée le 9 septembre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais le requérant n'a saisi le tribunal que le 14 novembre 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R.421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R.222-1 4° du même code, la requête, manifestement irrecevable, a été rejetée sans invitation à régulariser.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506799(TA06-2506799)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant le refus de versement du revenu de solidarité active. Le juge a constaté que la requête en annulation au principal, introduite plus de deux mois après la notification de la décision contestée, était tardive et donc irrecevable. Par conséquent, la demande de référé, privée de recours principal valable, a été rejetée comme irrecevable en application de l’article L.522-3 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2200366(TA06-2200366)

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la SARL Festival des Langues, faute pour celle-ci d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La société contestait une décision de la Caisse des Dépôts et Consignations lui infligeant un déréférencement de six mois et une suspension de paiements. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes reconventionnelles de la Caisse, tant au titre des frais de justice que de l'amende pour recours abusif.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2203736(TA06-2203736)

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la société Festival des Langues, faute pour celle-ci d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La société demandait l'annulation d'une décision de la Caisse des dépôts et consignations lui infligeant une sanction de non-paiement d'actions de formation, ainsi que des indemnités. Le tribunal a rejeté les conclusions de la Caisse des dépôts tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et à une amende pour recours abusif, cette dernière demande étant irrecevable.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA06-2505074(TA06-2505074)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution sous astreinte d'une ordonnance du 6 juin 2025 enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le préfet ayant finalement délivré le récépissé le 5 août 2025, M. A... s'est désisté de ses conclusions à fin d'exécution. Le juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 300 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506428(TA06-2506428)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., un demandeur d'asile soudanais, qui contestait la décision du directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Nice lui notifiant sa sortie d'un lieu d'hébergement. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le vice de procédure, en se fondant sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506432(TA06-2506432)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de M. A..., ressortissant portugais, contre un arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que l'erreur de fait du préfet sur l'autorité parentale était sans influence sur la légalité de l'acte. Il a estimé que le requérant ne justifiait plus d'aucun droit au séjour en application de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506465(TA06-2506465)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 28 octobre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure et de la méconnaissance des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que la décision était légalement fondée sur le maintien irrégulier de l'intéressé et l'absence de circonstances humanitaires, sans erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté a été rejetée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506477(TA06-2506477)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours dans l'attente de son éloignement. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté, fondé sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge ayant écarté les moyens soulevés par le requérant.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506505(TA06-2506505)

Le Tribunal administratif de Nice a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. La juridiction a rejeté l'ensemble des demandes de M. B..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision préfectorale était légale au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2400237(TA06-2400237)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société du nouveau MIN d’Azur d’une demande d’indemnisation de 7 091 737,75 euros à la suite de la résiliation pour motif d’intérêt général d’un contrat de partenariat avec la métropole Nice Côte d’Azur. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la métropole. Par ordonnance du 20 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a été allouée.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2402258(TA06-2402258)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contestant le refus de remise d’un indu de prime d’activité de 10 827,13 euros. Après que la CAF lui a accordé une remise partielle de 75 % de sa dette, le tribunal l’a invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 20 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2500100(TA06-2500100)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes lui accordant une remise partielle d’un indu de prime d’activité. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502415(TA06-2502415)

Le Tribunal Administratif de Nice a statué sur le désistement d'office de M. B..., qui contestait la décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes rejetant son recours contre la fin de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension le 20 mai 2025, faute de moyen sérieux, M. B... était tenu, en vertu de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête en annulation dans un délai d'un mois. N'ayant pas confirmé, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503617(TA06-2503617)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans effet, la requérante n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504295(TA06-2504295)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour un mois. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requérante n'a pas produit le document requis. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent113114115116117118119Suivant →Page 116/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions