LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 118/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506620(TA06-2506620)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... pour suspendre une mise en demeure du préfet des Alpes-Maritimes de quitter un logement occupé sans droit ni titre. La requérante invoquait l'urgence liée à sa grossesse et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En défense, le préfet et le bailleur social ont fait valoir que Mme C... s'était introduite illicitement dans un immeuble en construction et avait refusé des propositions de relogement. Le tribunal a constaté que la requérante avait quitté les lieux avant l'audience, rendant la demande de suspension sans objet, et a donc prononcé un non-lieu à statuer.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506763(TA06-2506763)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes fixant le pays de destination de sa reconduite en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas avoir déposé une demande d'asile en Italie, rendant inopérants les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2300999(TA06-2300999)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SARL Papaya Beach d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la Métropole Nice Côte d’Azur de lui communiquer l’intégralité des documents relatifs à l’attribution d’une concession de plage. La requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 18 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304987(TA06-2304987)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... B... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond. L'affaire concernait l'Agence nationale pour l'amélioration de l'habitat.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505417(TA06-2505417)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant la validation partielle de sa demande de VAE par l'Université Côte d'Azur et demandant la communication de documents d'évaluation. La demande de communication de documents administratifs a été jugée manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir saisi au préalable la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), conformément à l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration. Par ailleurs, les conclusions tendant à revoir la décision de l'université n'étaient assorties d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, l'ensemble de la requête a été rejeté par ordonnance.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2400853(TA06-2400853)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par l’association Paris animaux zoopolis (PAZ) d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents administratifs relatifs à la gestion des pigeons par la commune de Cagnes-sur-Mer. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 18 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2403002(TA06-2403002)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme E... d’une demande d’indemnisation de 5 806,70 euros contre l’État, en raison du refus du préfet des Alpes-Maritimes d’accorder le concours de la force publique pour expulser une occupante. Par un mémoire du 7 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. La magistrate désignée, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 novembre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée à l’encontre de l’État.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2501696(TA06-2501696)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une requête en plein contentieux fiscal par Mme A... contestant des rappels d’impôt sur le revenu et de contributions sociales, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Toulon, les impositions ayant été établies par les services fiscaux du Var. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au tribunal de Toulon.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501885(TA06-2501885)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui contestait le retrait de deux points sur son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le juge administratif a jugé ce moyen inopérant. En application des articles 529 et suivants du code de procédure pénale, l’appréciation de l’imputabilité d’une infraction relève du juge judiciaire, notamment lorsque l’amende a été payée ou majorée. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502341(TA06-2502341)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes suspendant son permis de conduire pour six mois. La suspension était fondée sur un excès de vitesse de plus de 40 km/h, conformément à l'article L. 224-2 du code de la route. Les moyens invoqués par la requérante, tirés de sa situation personnelle et professionnelle, ont été jugés inopérants. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504733(TA06-2504733)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes suspendant son permis de conduire pour trois mois suite à une infraction routière. Le requérant, qui ne contestait pas les faits, invoquait les conséquences de cette suspension sur sa vie familiale et son emploi de chauffeur-livreur. Le juge a estimé que ce moyen était inopérant et insuffisamment précisé pour remettre en cause la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505951(TA06-2505951)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par l’association PAZ d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite du maire de Cannes de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. L’association a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 18 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506616(TA06-2506616)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... visant à contester un arrêté préfectoral du 12 juillet 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 9 novembre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification de l'arrêté le 17 juillet 2025, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Le tribunal a également relevé le caractère abusif de la requête, faisant suite à deux précédents recours rejetés contre la même décision, et a rappelé la possibilité d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 000 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506406(TA06-2506406)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée faisait donc obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête sans examen de l’urgence.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506750(TA06-2506750)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait bénéficié de récépissés de demande de titre de séjour valables jusqu'au 5 août 2025, ce qui excluait une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506795(TA06-2506795)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... demandant la suspension de six avis de saisie administrative à tiers détenteur (ATD) émis pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement majorés et d'amendes forfaitaires. Le juge a estimé que la contestation de ces actes de poursuite, qui portent sur le recouvrement de créances pénales et assimilées, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou le doute sérieux sur la légalité. Cette solution s'appuie sur les articles 529-2 et 530-2 du code de procédure pénale, ainsi que sur l'article L. 2327-1-7 du code général de la propriété des personnes publiques.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2405331(TA06-2405331)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une requête en exécution d’une ordonnance de référé du 23 août 2024, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Cette ordonnance, qui enjoignait à l’Université Côte d’Azur d’organiser une session de rattrapage pour M. B..., a été annulée par le Conseil d’État dans un arrêt du 30 juin 2025. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506308(TA06-2506308)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société SAS B... contestant l'attribution d'un marché public par le département des Alpes-Maritimes pour des prestations de signalétique. La société requérante soutenait que son offre avait été irrégulièrement écartée comme non conforme en raison d'un défaut de précision du cahier des charges sur les dimensions d'un échantillon. Le juge a estimé que les spécifications techniques étaient suffisamment claires et que l'échantillon fourni par la société n'était pas conforme au règlement de consultation, justifiant ainsi le rejet de sa candidature. La solution retenue est le rejet de la requête, sans annulation de la procédure de passation.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506348(TA06-2506348)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 octobre 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de renouveler la carte professionnelle de M. A..., agent de sécurité privée. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré d’une erreur d’appréciation du comportement du requérant au regard de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition de l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505043(TA06-2505043)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes avait délivré le document sollicité en cours d'instance, rendant les conclusions de M. B... sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent115116117118119120121Suivant →Page 118/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions