LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 119/1157

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506795(TA06-2506795)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... demandant la suspension de six avis de saisie administrative à tiers détenteur (ATD) émis pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement majorés et d'amendes forfaitaires. Le juge a estimé que la contestation de ces actes de poursuite, qui portent sur le recouvrement de créances pénales et assimilées, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou le doute sérieux sur la légalité. Cette solution s'appuie sur les articles 529-2 et 530-2 du code de procédure pénale, ainsi que sur l'article L. 2327-1-7 du code général de la propriété des personnes publiques.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieux
AUTRE

N° TA06-2405331(TA06-2405331)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une requête en exécution d’une ordonnance de référé du 23 août 2024, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Cette ordonnance, qui enjoignait à l’Université Côte d’Azur d’organiser une session de rattrapage pour M. B..., a été annulée par le Conseil d’État dans un arrêt du 30 juin 2025. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506308(TA06-2506308)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société SAS B... contestant l'attribution d'un marché public par le département des Alpes-Maritimes pour des prestations de signalétique. La société requérante soutenait que son offre avait été irrégulièrement écartée comme non conforme en raison d'un défaut de précision du cahier des charges sur les dimensions d'un échantillon. Le juge a estimé que les spécifications techniques étaient suffisamment claires et que l'échantillon fourni par la société n'était pas conforme au règlement de consultation, justifiant ainsi le rejet de sa candidature. La solution retenue est le rejet de la requête, sans annulation de la procédure de passation.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506348(TA06-2506348)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 octobre 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de renouveler la carte professionnelle de M. A..., agent de sécurité privée. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré d’une erreur d’appréciation du comportement du requérant au regard de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition de l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505043(TA06-2505043)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes avait délivré le document sollicité en cours d'instance, rendant les conclusions de M. B... sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA06-2505598(TA06-2505598)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à contraindre le préfet des Alpes-Maritimes à statuer sur sa demande de titre de séjour et à lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En cours d’instance, M. A... a justifié avoir obtenu un récépissé de demande de carte de séjour l’autorisant à travailler, valable jusqu’au 6 avril 2026. Le juge a constaté que la requête était ainsi devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505640(TA06-2505640)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé pour suspendre un permis de construire délivré par le maire de Villars-sur-Var à la SAS Zyrclo pour un bâtiment artisanal et une salle de réunion. La requérante invoquait principalement l'absence d'évaluation environnementale et d'examen au cas par cas, le projet relevant d'installations classées (ICPE), ainsi que plusieurs vices de légalité externe et interne. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'affectait la légalité du permis. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 122-22 du code de l'environnement.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505965(TA06-2505965)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice concerne une demande de suspension d’un refus implicite de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale », formée par une ressortissante malgache sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le préfet ayant délivré à l’intéressée une attestation de décision favorable au renouvellement de son titre, la requérante s’est désistée de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le juge des référés donne acte de ce désistement et rejette les conclusions présentées au titre des frais d’instance.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506109(TA06-2506109)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui demandait d'enjoindre à l'OFII de lui allouer rétroactivement le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour la période de juillet 2023 à janvier 2024. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision de refus de régularisation prise par l'OFII le 11 août 2025, ce qui constitue un obstacle dirimant à l'application de l'article L. 521-3. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions d'urgence ou d'utilité. Les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506726(TA06-2506726)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la requête de la société Lumibo qui contestait le rejet de ses candidatures pour des marchés d'éclairage public de la Métropole Nice Côte d'Azur. La demande de suspension de la signature des contrats est irrecevable car la saisine du tribunal entraîne automatiquement cette suspension en vertu de l'article L. 551-4 du code de justice administrative. La demande d'injonction visant à obtenir des explications sur le rejet de ses offres est également irrecevable, la société ayant déjà reçu les informations nécessaires et n'ayant pas sollicité l'annulation des décisions d'attribution. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2205139(TA06-2205139)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SNC Batipart Sophia Millenium d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021. Par application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La société n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois suivant la notification de cette demande, elle est réputée s’être désistée d’office. L’ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2402314(TA06-2402314)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Nice prononçant l’exclusion définitive d’un élève, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative. Le juge a estimé que, pour un recours dirigé contre une sanction disciplinaire prise par un conseil de discipline d’un établissement scolaire, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe l’établissement (Var), et non celui de l’autorité académique ayant statué sur le recours administratif préalable obligatoire.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506762(TA06-2506762)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain, qui contestait son placement en rétention administrative par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a constaté que le contentieux des décisions de placement en rétention relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application de l'article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour connaître de ces conclusions. La requête a été rejetée comme irrecevable, sans examen au fond.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506299(TA06-2506299)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de régulariser sa situation administrative. Le requérant invoquait une carence de l'administration dans l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas démontrée, dès lors que M. B... disposait d'un récépissé valable jusqu'au 12 février 2026 l'autorisant à travailler. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506310(TA06-2506310)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l’affectation complète d’une aide humaine individuelle pour sa fille, conformément à une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante d’établir que la mise en place partielle de l’aide (12 heures au lieu de 32 heures hebdomadaires) aurait de graves répercussions sur la scolarité de l’enfant. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen des autres conditions, par application de l’article L. 522-3 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506503(TA06-2506503)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui demandait l’effacement de son signalement aux fins de non-admission dans le système d’information Schengen (SIS) ou, à défaut, la délivrance d’un document de franchissement des frontières. Le juge a estimé que ces mesures, présentant un caractère définitif, ne relevaient pas de sa compétence, laquelle se limite à ordonner des mesures provisoires. Par conséquent, la demande a été rejetée sans examen de l’urgence ou du bien-fondé, en application de l’article L. 522-3 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506504(TA06-2506504)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui a conduit au rejet de la requête sans examen de l'urgence.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506775(TA06-2506775)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de transfert vers le Danemark présentée par M. B..., ressortissant turc. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité, le juge des référés constatant que le requérant n'avait pas formulé de requête en annulation préalable, condition nécessaire à la saisine du juge des référés suspension. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L.522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction lorsque la demande est manifestement irrecevable.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506256(TA06-2506256)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant philippin, d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, désistement dont le juge lui a donné acte. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, et les conclusions relatives aux frais d’instance ont été écartées.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506467(TA06-2506467)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une injonction de délivrance d'une attestation de séjour régulier. Le juge rappelle qu'il ne peut annuler une décision administrative en référé et que la demande d'attestation, portant sur une situation passée, ne présente pas le caractère d'urgence requis. Il constate également que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent116117118119120121122Suivant →Page 119/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions