LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 120/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506711(TA06-2506711)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui demandait la liquidation d'une astreinte provisoire prononcée contre l'État dans une ordonnance du 8 juillet 2025. Le juge des référés a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes avait bien exécuté les mesures d'injonction (délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et réexamen de la demande de titre de séjour), malgré un retard constaté. En application des articles L. 911-4, L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, l'astreinte n'a pas été liquidée car l'exécution, bien que tardive, a été réalisée. La demande de frais de justice au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506717

(TA06-2506717)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association « Protection Littoral ». Celle-ci demandait la suspension des autorisations d'événements et l'arrêt de l'exploitation nocturne de l'établissement La Javanaise à Beaulieu-sur-mer, invoquant une atteinte à une liberté fondamentale. Le juge a estimé que l'association n'avait pas justifié de l'urgence particulière exigée par cet article. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506725(TA06-2506725)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une solution de logement adaptée. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle était dirigée contre un jugement du même tribunal, ce qui ne relève pas des prévisions de cet article. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans examen au fond, faute de relever de la compétence du juge des référés dans ce cadre procédural.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506600(TA06-2506600)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction d'hébergement d'urgence. Le juge estime que, malgré la précarité et les risques médicaux invoqués (insuffisance rénale liée à une greffe), la situation de l'intéressé, qui s'est maintenu irrégulièrement en France, ne caractérise pas une urgence particulière ni une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles relatifs au droit à l'hébergement d'urgence, mais conclut que les conditions de l'article L. 521-2 ne sont pas réunies.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505983(TA06-2505983)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de complétude pour sa demande de naturalisation. Le tribunal a considéré que cette décision ne constituait pas un acte faisant grief, car le requérant n'avait pas justifié avoir déposé un dossier complet, conformément à l'article 21-25-1 du code civil. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505768(TA06-2505768)

Le tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., bénéficiaire de la protection subsidiaire. La condition d'urgence a été reconnue, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension est ordonnée jusqu'au jugement au fond.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506122(TA06-2506122)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 17 octobre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale prise sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506337(TA06-2506337)

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes l'assignant à résidence pour 45 jours renouvelables. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'absence de perspective raisonnable d'éloignement, condition prévue à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation, de l'atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme sont écartés comme insuffisamment étayés. En conséquence, la demande d'annulation et la demande de frais de justice sont rejetées.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506350(TA06-2506350)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 20 octobre 2025 du préfet des Alpes-Maritimes l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation personnelle. Il a jugé que la mesure d'assignation à résidence n'était ni disproportionnée ni constitutive d'un détournement de procédure, et qu'elle ne portait pas atteinte au droit d'asile de l'intéressé. La décision a été prise en application des articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506351(TA06-2506351)

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 21 octobre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d’un an à l’encontre de M. B..., ressortissant géorgien. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des articles L. 612-1 et L. 612-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que l’obligation de quitter le territoire français sous-jacente n’a pas été notifiée à l’intéressé, empêchant le délai de départ volontaire de courir et, par suite, la qualification de maintien irrégulier. Le préfet, qui n’a pas produit de défense, n’a pas contesté ce défaut de notification.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503478(TA06-2503478)

Le Tribunal administratif de Nice a donné acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Nice à lui verser 5 000 euros en réparation de préjudices liés à une intervention chirurgicale du 13 décembre 2021. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’opposait à ce désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2504768(TA06-2504768)

Le Tribunal administratif de Nice, par une ordonnance du 14 novembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en exécution d’un précédent jugement du 8 avril 2025. Ce jugement avait annulé le refus du préfet des Alpes-Maritimes d’enregistrer sa demande de titre de séjour et lui avait enjoint de le faire. La présente ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à la procédure d’exécution engagée par M. B... pour obtenir l’application de cette injonction sous astreinte.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505220(TA06-2505220)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. Le juge a rappelé qu'il ne peut ordonner la délivrance d'un titre de séjour, cette mesure n'étant pas provisoire. Concernant la demande de récépissé, le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la délivrance d'un récépissé ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505668(TA06-2505668)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d’enjoindre au rectorat de mettre en place une aide humaine individuelle de 32 heures hebdomadaires pour son fils, conformément à une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante n’ayant pas démontré avoir effectué des démarches répétées auprès de l’administration pour obtenir l’exécution complète de l’aide accordée. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des autres conditions de l’article L. 521-3.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505713(TA06-2505713)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de la commission de médiation du 3 juin 2025 refusant de réexaminer sa demande de logement prioritaire. Le juge a constaté que la situation familiale de la requérante avait été actualisée par le préfet, qui l'a reconnue prioritaire pour un logement de type T4/T5/T6, faisant ainsi perdre à la requête son caractère d'urgence. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L.441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La requête a donc été rejetée.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506352(TA06-2506352)

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. A... B... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 18 octobre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes l'a assigné à résidence. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment précis. Il juge également inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, cette disposition ne s'appliquant pas aux États membres, et écarte le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, faute d'élément pertinent que le requérant aurait été empêché de présenter. La décision est fondée sur les articles L. 722-1, L. 722-3, L. 722-7, L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506720(TA06-2506720)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision de France Travail lui refusant le versement anticipé d’un second acompte de l’aide à la reprise et à la création d’entreprise (ARCE). Le juge a estimé que ce litige, portant sur une prestation relevant du régime d’assurance chômage, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif. En application des articles L.521-1 et R.222-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles L.5312-1 et L.5312-12 du code du travail, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505669(TA06-2505669)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... épouse C..., ressortissante indonésienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée fait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, dès lors que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506624(TA06-2506624)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la requérante, dont la carte de résident avait expiré, n'apportait pas la preuve d'une urgence particulière justifiant l'intervention du juge des référés dans le délai de 48 heures. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506682(TA06-2506682)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de l’association syndicale autorisée des Cougoulins, qui demandait la suspension d’une décision préfectorale non précisée. Le juge a constaté que la requête était irrecevable, car aucune requête en annulation ou réformation de la décision contestée n’avait été introduite, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, permettant de rejeter une demande manifestement irrecevable sans instruction préalable.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent117118119120121122123Suivant →Page 120/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions