LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 121/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500596(TA06-2500596)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 15 janvier 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'obligation de quitter le territoire a été considérée comme légale, faute d'illégalité du refus de séjour sous-jacent. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501232

(TA06-2501232)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante russe, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 février 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen réel de sa situation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions relatives aux frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501484(TA06-2501484)

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 24 octobre 2024 refusant un titre de séjour à Mme A... C... épouse B..., ressortissante tunisienne, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction estime que le préfet a méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car la requérante vit en France depuis 2016 avec son mari, titulaire d'une carte de résident, et leurs deux enfants nés à Nice. L'annulation est prononcée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, et le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501554(TA06-2501554)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 17 février 2025 qui refusait un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant capverdien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal estime que le requérant justifie de motifs exceptionnels, notamment son exercice d'un métier en tension (coffreur) et son intégration professionnelle, ouvrant droit à une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision préfectorale est donc annulée pour erreur d'appréciation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501561(TA06-2501561)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 24 février 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait obligé une ressortissante capverdienne à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a retenu que le préfet avait commis un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle de la requérante, en omettant de prendre en compte sa vie de famille avec son concubin et son enfant né en France. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (obligation de quitter le territoire, refus de délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour) a été annulé. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. Cette décision s'appuie notamment sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501935(TA06-2501935)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par M. B..., ressortissant capverdien, annule l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 10 mars 2025 qui refusait son titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction estime que le préfet a méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, marié à une résidente titulaire d'un titre de séjour et père d'un enfant français. En conséquence, la décision de refus de séjour est annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions d'éloignement.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2502063(TA06-2502063)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A..., ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 rejetant sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. Par un mémoire du 9 octobre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 13 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502280(TA06-2502280)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la promesse d'embauche invoquée par le requérant ne constituait pas un motif exceptionnel ou humanitaire justifiant une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA. Il a également considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du CESEDA. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504598(TA06-2504598)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé en fait et en droit. Il a jugé que, s'agissant d'une demande de titre de séjour pour activité salariée, M. B... ne pouvait utilement invoquer les articles L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA, ce point étant déjà régi par l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La requête a été rejetée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505011(TA06-2505011)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et non entaché d'un défaut d'examen sérieux. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne était inopérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506251(TA06-2506251)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait son transfert aux autorités suisses responsables de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire des arrêtés, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la procédure était régulière, notamment en ce qui concerne la remise des informations prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. C....

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506252(TA06-2506252)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités suisses et son assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la procédure d'information et d'entretien individuel, ainsi qu'un risque de violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que les formalités prévues par les règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013 avaient été respectées. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506378(TA06-2506378)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités italiennes et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'interprète physique, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506621(TA06-2506621)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant belge, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment précis. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l’homme.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2203816(TA06-2203816)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait l'annulation du refus du maire du Cannet de lui verser 85 270 euros en indemnisation des avantages dont elle aurait été privée depuis 2005, suite à un précédent jugement ordonnant la régularisation de sa situation administrative. Le tribunal constate que cette demande indemnitaire, déjà formulée en 2014 et reprise dans une instance antérieure, n'a pas été tranchée au fond par le jugement du 15 décembre 2021. En conséquence, la nouvelle demande se heurte à l'autorité de la chose jugée et est irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2304335(TA06-2304335)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer de 290,96 euros pour un trop-perçu de salaire. Le juge a estimé que les arguments du requérant, qui se bornait à invoquer son absence de responsabilité et son impossibilité de rembourser, ne constituaient pas des moyens de droit au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2305062(TA06-2305062)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Electricité de France (EDF) pour contester un état exécutoire émis par l’Office national des forêts (ONF) pour le paiement de redevances d’occupation du tréfonds de la forêt domaniale de Tinée. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, considérant que le litige relève de la compétence judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 2111-1, L. 2211-1 et L. 2211-2 du code général de la propriété des personnes publiques, qui qualifient les forêts domaniales de domaine privé de l’État.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2403467(TA06-2403467)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement d'office de M. B... de sa requête en annulation du refus de renouvellement de sa carte de résident. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, car M. B... n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a constaté que le mémoire déposé par le requérant était tardif. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2404376(TA06-2404376)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par un militaire contestant le refus implicite de la commission de recours des militaires de reconnaître l’imputabilité au service de sa pathologie psychiatrique, à l’origine de ses congés de longue durée pour maladie. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et en injonction après que le ministre des armées a fait droit à ses demandes par une décision du 22 septembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a condamné l’État à verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2501791(TA06-2501791)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement partiel de M. B..., qui renonçait à ses conclusions en annulation et en injonction après que le ministre des armées a reconnu, le 22 septembre 2025, l'imputabilité au service de sa pathologie psychiatrique. Cette affaire portait sur le refus initial d'imputer au service une maladie ayant conduit à un congé de longue durée pour un militaire. La solution retenue est un désistement d'instance partiel, acté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent118119120121122123124Suivant →Page 121/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions