LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 122/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502370(TA06-2502370)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... pour excès de pouvoir, introduite contre son compagnon, un ressortissant étranger. La juridiction a constaté l'absence de toute décision préalable susceptible de recours, rendant la requête manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505670(TA06-2505670)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une convocation pour un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée se heurtait à l’existence de cette décision administrative, rendant la requête manifestement mal fondée.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2505161(TA06-2505161)

Litige individuel d'un professeur certifié d'anglais contestant le refus d'accès à la hors classe. Le Tribunal administratif de Nice se déclare territorialement incompétent. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Toulon, lieu d'affectation de la requérante (lycée à Hyères, Var). Application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506022(TA06-2506022)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d’un document provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que cette demande relevait en réalité de l’exécution d’un précédent jugement du 30 décembre 2022, et donc de l’article L. 911-4 du même code, déjà saisi par ailleurs. En conséquence, la condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506080(TA06-2506080)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante russe, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de titre de séjour en qualité de conjointe de Français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de titre de séjour, déposée le 29 juillet 2025, est trop récente (moins de trois mois) pour que le délai d'instruction soit considéré comme anormalement long. En conséquence, la requête est rejetée sans examen des autres conditions, en application de l'article L. 522-3 du même code.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA06-2506574(TA06-2506574)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un litige individuel opposant une enseignante, Mme A..., à la rectrice de l'académie de Nice suite à une sanction d'exclusion de trois jours. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car l'agent est affecté au lycée professionnel Claret de Toulon (Var). En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Toulon, seul compétent pour connaître du recours en annulation.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506718(TA06-2506718)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait la reconnaissance de l’équivalence de ses diplômes algériens avec le DEJEPS. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative, mais uniquement des conclusions à fin d’injonction, irrecevables en l’absence de recours préalable contre un refus. Cette irrecevabilité, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, n’était pas susceptible d’être régularisée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500346(TA06-2500346)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la SNC CEP PACA contestant le refus de permis de construire opposé par le maire du Cannet pour un projet de 50 logements sociaux. La société invoquait notamment une erreur d’appréciation au regard des articles R. 111-2, R. 111-7, R. 111-16, R. 111-27 et R. 111-5 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire avait légalement fondé son refus sur la méconnaissance de l’article R. 111-16 du code de l'urbanisme, les distances d’alignement du bâtiment par rapport aux voies publiques n’étant pas respectées. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et au titre des frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402094(TA06-2402094)

Le Tribunal administratif de Nice annule la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant l'admission exceptionnelle au séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le tribunal retient un défaut de motivation, car le préfet n'a pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 800 euros au titre des frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2301013(TA06-2301013)

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision du 23 janvier 2023 du directeur de la maison d’arrêt de Grasse soumettant M. B... à une fouille corporelle intégrale. La requête, fondée sur un recours pour excès de pouvoir, est accueillie car la décision a été prise par une autorité incompétente (Mme A..., lieutenant, sans délégation de signature pour les fouilles). Le juge applique les articles L. 225-2, L. 225-3 et R. 113-66 du code pénitentiaire, retenant le vice d’incompétence sans examiner le second moyen. L’État est condamné à verser 900 euros à l’avocate de M. B... au titre des frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301516(TA06-2301516)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 27 octobre 2022 par lequel le maire de Castellar a ordonné l'interruption de ses travaux, réalisés sans autorisation d'urbanisme sur plusieurs parcelles. Le requérant invoquait un vice de procédure, tiré du défaut de respect de la procédure contradictoire prévue par l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rejeté ce moyen, jugeant que le maire se trouvait en situation de compétence liée pour prescrire l'interruption des travaux en application des articles L. 480-1 et L. 480-2 du code de l'urbanisme, dès lors que les constructions étaient dépourvues de toute autorisation. En conséquence, la décision attaquée a été validée et la requête rejetée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302382(TA06-2302382)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer un agrément de dirigeant de société de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le CNAPS avait légalement fondé son refus sur l’article L. 612-7 du code de la sécurité intérieure, en raison de faits anciens de recel, cambriolage, trafic de véhicule, vol et violences commis entre 2002 et 2004, dont le comportement était incompatible avec l’exercice de la profession. La solution retenue confirme que l’autorité administrative peut apprécier globalement le comportement d’un demandeur, indépendamment de l’existence de poursuites pénales ou d’une ordonnance de non-lieu non prouvée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302681(TA06-2302681)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite du préfet des Alpes-Maritimes de ne pas s'opposer à une déclaration préalable pour l'installation d'une antenne de téléphonie mobile par la société Cellnex France. Les requérants, des riverains, contestaient la légalité de cette décision en invoquant notamment la méconnaissance des dispositions du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme métropolitain. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a admis l'intervention volontaire de la société Bouygues Telecom. Aucune annulation n'a donc été prononcée, et les conclusions des requérants ont été rejetées.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304383(TA06-2304383)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 10 juillet 2023 de l’association syndicale autorisée (ASA) Miramar Esterel, prévoyant la fermeture du domaine par des portails. En cours d’instance, le syndicat des copropriétaires « Le Savannah » et M. C... se sont désistés. Le tribunal a constaté que l’ASA avait retiré la délibération attaquée, ce qui a privé d’objet les conclusions des requérants restants, conduisant à un non-lieu à statuer. L’intervention volontaire de Mme D... a été jugée irrecevable en raison de ce non-lieu. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304519(TA06-2304519)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association ASPONA visant à annuler l'arrêté du 20 avril 2023 par lequel le maire de Sospel ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour la construction d'une station-service. Le tribunal a jugé que le projet, dont l'emprise au sol était inférieure à 20 m², relevait du régime de la déclaration préalable et non du permis de construire, conformément aux articles R. 421-14 et R. 420-1 du code de l'urbanisme. Les conclusions indemnitaires de l'association ont également été déclarées irrecevables, faute de demande préalable et de chiffrage.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2304971(TA06-2304971)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus de permis de construire opposé par le maire de Nice pour le changement de destination d'un local commercial en restauration. Le tribunal a rappelé que l'autorité administrative ne peut refuser un permis pour fraude que si elle dispose, sans instruction complémentaire, d'informations établissant que le pétitionnaire n'a aucun droit à déposer la demande. En l'espèce, le tribunal a jugé que la commune n'apportait pas la preuve d'une telle fraude et que le motif tiré de l'absence d'accord de l'assemblée générale des copropriétaires relevait du droit privé, non du contrôle de légalité urbanistique. Par conséquent, la décision de refus a été annulée, et il a été enjoint à la commune de délivrer le permis sous astreinte. Les articles R. 423-1, R. 431-5 et A. 424-8 du code de l'urbanisme ont été appliqués.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2305776(TA06-2305776)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la commune de Châteauneuf de Grasse demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 septembre 2023 agréant l'exploitation de la résidence hôtelière à vocation sociale « L'Escale » par l'association « Entraide Pierre Valdo ». La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a également jugé que la commune ne pouvait se prévaloir de préconisations de sécurité postérieures à l'arrêté attaqué pour contester sa légalité. Les autres moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 631-10, R. 631-12 et R. 631-18 du code de la construction et de l'habitation ont été implicitement rejetés comme non fondés.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2204483(TA06-2204483)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SAS France Proformation, qui demandait la condamnation solidaire de l'État et de la Caisse des dépôts et consignations à lui verser 119 554,20 euros. La société estimait avoir subi un préjudice financier en raison d'une interprétation illégale de l'article D. 6323-7 du code du travail, qui aurait exclu à tort sa formation "permis d'exploitation" du compte personnel de formation (CPF). Le tribunal a jugé que l'interprétation contestée n'était pas entachée d'illégalité, car la formation en cause, bien qu'obligatoire pour exercer un métier spécifique, ne relevait pas des actions de formation liées à la fonction de chef d'entreprise visées par le texte. La solution retenue est fondée sur les articles L. 6323-6 et D. 6323-7 du code du travail.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300185(TA06-2300185)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de M. D... contestant un placement préventif en cellule disciplinaire (21 décembre 2022) et la confirmation d'une sanction de trente jours (2 février 2023). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que le signataire de la décision de placement préventif disposait d'une délégation de signature régulièrement publiée. Les autres moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision s'appuie sur le code pénitentiaire et le code des relations entre le public et l'administration.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300381(TA06-2300381)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... et Mme C... demandant l'annulation de la décision tacite du 7 octobre 2022 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne relais à Nice. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'inutilité du projet en raison de la couverture existante, rappelant que l'autorité administrative n'a pas à apprécier l'opportunité du choix d'implantation. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'insuffisance du dossier de déclaration préalable au regard des articles R. 431-6 et R. 431-10 du code de l'urbanisme n'était pas fondé. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent119120121122123124125Suivant →Page 122/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions