LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 125/1156

DécisionREJETE

N° TA06-2501321(TA06-2501321)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant le refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a joint les deux requêtes, la première visant une décision implicite de rejet et la seconde une décision expresse de refus du 15 février 2025, cette dernière s'étant substituée à la première. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501819

(TA06-2501819)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant marocain, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a considéré que la décision explicite du 28 février 2025 s'était substituée au refus implicite initial, rendant sans objet les conclusions dirigées contre ce dernier. Sur le fond, le juge a estimé que le refus de séjour et la mesure d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et a rejeté l'ensemble des moyens soulevés. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502162(TA06-2502162)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 18 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, l'arrêté visant les dispositions applicables et les faits de l'espèce. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'irrégularité du séjour, de l'absence de preuve d'une vie familiale stable avec ses enfants et de la procédure de divorce en cours. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502502(TA06-2502502)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, car la cellule familiale pouvait se reconstituer aux Comores et que la requérante ne justifiait pas d'une insertion professionnelle notable. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502505(TA06-2502505)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que l'obligation de quitter le territoire n'exigeait pas une motivation distincte. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2503519(TA06-2503519)

Le Tribunal Administratif de Nice annule le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes d'accorder un titre de séjour à une ressortissante turque, au motif qu'il méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requérante résidait en France depuis 2018, était mariée à un compatriote présent depuis 2006 et mère de deux enfants nés en France. Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sous deux mois et condamne l'État à verser 900 euros au titre des frais de justice.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504446(TA06-2504446)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 qui refusait le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant l'arrêté suffisamment motivé, non entaché d'un défaut d'examen ou d'un vice de procédure, et a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2201354(TA06-2201354)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... B... d'une requête en décharge de la taxe d'habitation due au titre de 2021 pour un appartement à Mougins. En raison de l'absence de réponse du requérant à une demande de confirmation de maintien de sa requête, formulée sur le fondement de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un désistement d'office. Par ordonnance du 12 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301528(TA06-2301528)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 27 juin 2022 approuvant le plan de prévention des risques naturels d'inondation (PPRI) d'Antibes Juan-Les-Pins, ainsi que le classement de leur parcelle en zone rouge R3. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du non-respect du délai d'élaboration du plan prévu à l'article R. 562-2 du code de l'environnement était inopérant, ce délai n'étant pas prescrit à peine de nullité. Il a également écarté les moyens relatifs à l'insuffisance du dossier d'enquête publique et à l'erreur manifeste d'appréciation concernant le classement de la parcelle. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301529(TA06-2301529)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... épouse B... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 27 juin 2022 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a approuvé le plan de prévention des risques naturels prévisibles d'inondation (PPRNi) de la commune d'Antibes Juan-Les-Pins. La requérante contestait notamment le classement de sa parcelle CS 182 en zone rouge R3, invoquant des vices de procédure et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du délai d'élaboration du plan, jugeant que ce délai n'est pas prescrit à peine de nullité. La décision se fonde sur les articles L. 562-1, R. 562-2 et R. 562-3 du code de l'environnement.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301653(TA06-2301653)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SAS Finim, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de retenue à la source pour 2015-2016. La société invoquait notamment une motivation insuffisante de la proposition de rectification et une méconnaissance de l’obligation de loyauté. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard de l’article L. 57 du livre des procédures fiscales et que le moyen tiré du défaut de communication de renseignements n’était pas assorti de précisions suffisantes. Sur le fond, les arguments relatifs à la réalité d’une créance, à l’opposabilité d’une cession et à l’absence de passif fictif ont été écartés. En conséquence, la demande de décharge a été rejetée.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301797(TA06-2301797)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société Marketing & distribution, qui contestait des rehaussements d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 et 2017. La société demandait notamment la décharge de ces impositions et sollicitait une expertise pour établir l’éligibilité de ses projets « French Touch » et « Cryptone » au crédit d’impôt innovation prévu au k du II de l’article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas du caractère innovant de ces projets, ni qu’ils constituaient des prototypes ou installations pilotes de nouveaux produits au sens des dispositions applicables. En conséquence, la demande de décharge a été rejetée, de même que les conclusions accessoires relatives aux frais de justice.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400716(TA06-2400716)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. La juridiction a jugé que le non-respect du délai de dépôt de la demande, fixé entre le 1er mars et le 31 mai par l'article R. 131-11 du code de l'éducation, justifiait à lui seul le refus, sans que l'administration ait à vérifier l'imputabilité de ce retard ou à appliquer une dérogation fondée sur l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que la procédure légale avait été respectée. En conséquence, la décision de la commission de l'académie de Nice du 21 décembre 2023 a été confirmée.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2401808(TA06-2401808)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision du 20 février 2024 par laquelle l’IFSI du CHU de Nice avait exclu Mme B... de la formation en soins infirmiers pour cinq ans. La juridiction a jugé cette sanction disproportionnée au regard de l’arrêté du 21 avril 2007, compte tenu de l’évolution positive de l’étudiante, qui avait validé ses stages et obtenu son diplôme sans nouvel incident. Les conclusions indemnitaires de Mme B... ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2401904(TA06-2401904)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision du 29 mars 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante philippine. Le tribunal a considéré que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer à Mme C... une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403991(TA06-2403991)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 25 juin 2024. Cette décision portait sur un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante ne justifiait pas de l'intensité de ses liens personnels et familiaux en France. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404651(TA06-2404651)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme et M. E... qui demandaient l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant. La juridiction a estimé que l'administration avait correctement appliqué les articles L. 131-5 et R. 131-11-5 du code de l'éducation, en recherchant la forme d'instruction la plus conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation, et que la convention internationale relative aux droits de l'enfant n'avait pas été méconnue. La demande d'injonction et celle au titre des frais de justice ont été rejetées.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502677(TA06-2502677)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de M. B..., ressortissant marocain, contestant deux décisions du préfet des Alpes-Maritimes : un refus de titre de séjour du 30 juillet 2024 et un arrêté du 18 avril 2025 refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le second arrêté avait annulé et remplacé la première décision, rendant les conclusions contre celle-ci sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête n° 2500159 et a rejeté la requête n° 2502677, sans préciser de solution détaillée sur le fond dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1) et le code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502978(TA06-2502978)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante camerounaise, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet s'était estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII, méconnaissant ainsi l'étendue de sa compétence, ce qui a entaché la décision d'illégalité. En conséquence, l'arrêté a été annulé et il a été enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de trois mois. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 425-9.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2500050(TA06-2500050)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la décision du centre hospitalier universitaire de Nice de considérer ses congés de l’année 2024 comme perdus. Par un mémoire enregistré le 5 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent122123124125126127128Suivant →Page 125/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions