LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 126/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506579(TA06-2506579)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter les lieux. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. C... s'est maintenu dans le logement sans droit ni titre depuis le décès du locataire en titre en 2022. Il considère également que la décision contestée ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect du domicile, dès lors que la procédure de mise en demeure prévue à l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 était applicable. La requête est donc rejetée.

11 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506580

(TA06-2506580)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou de statuer sur sa demande. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par cette procédure n'était pas remplie, les éléments invoqués (risque de perte d'emploi et de droits sociaux) ne justifiant pas une intervention dans le délai contraint de 48 heures. Il a précisé que la requérante pouvait saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506253(TA06-2506253)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de sa demande d’asile. Le juge a estimé que le requérant n’établissait pas bénéficier d’un accompagnement humanitaire justifiant l’application de la clause discrétionnaire de l’article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également considéré que le risque de renvoi en Turquie et de traitements inhumains allégué n’était pas démontré, écartant la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506302(TA06-2506302)

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 20 octobre 2025 par lequel le préfet du Vaucluse a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans à l'encontre de M. A..., ressortissant ivoirien. La juridiction retient que cette décision méconnaît les stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, l'intérêt supérieur des deux enfants mineurs de M. A..., nés en France en 2022 et 2025, n'ayant pas été pris en compte de manière primordiale. Le tribunal admet également M. A... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506316(TA06-2506316)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la requête de M. B..., ressortissant philippin, a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 20 octobre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a renouvelé son assignation à résidence pour quarante-cinq jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen sérieux de la situation, de la méconnaissance des articles L. 141-3, L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400101(TA06-2400101)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Pacha KB d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 décembre 2023 ordonnant la fermeture administrative de six mois de son établissement « Pacha Club » à Nice. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 20 octobre 2025. Par ordonnance du 10 novembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’est appliquée, le litige prenant fin sans examen au fond.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2407188(TA06-2407188)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Tamaelle d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 7 août 2024 refusant une autorisation de travaux sur un site classé. En cours d’instance, la société a obtenu une autorisation tacite définitive le 22 décembre 2024 et s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 10 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2405770(TA06-2405770)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission au séjour. Par un mémoire, la requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par le tribunal, qui en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans examen au fond du litige.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2500089(TA06-2500089)

Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui avait contesté le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » après avoir finalement obtenu ce titre. La requête en excès de pouvoir est devenue sans objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501524(TA06-2501524)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 16 mars 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le requérant invoquait un défaut d'examen de sa situation et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2503743(TA06-2503743)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 2 juillet 2024 annulant le refus de titre de séjour et enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre. Le préfet ayant produit la convocation de l'intéressé pour la délivrance d'un récépissé, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en exécution.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506575(TA06-2506575)

Un arrêté municipal du 4 novembre 2025 a ordonné la fermeture administrative pour huit jours d’un établissement à Nice. Saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, le tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de la SARL exploitante. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’attestation comptable produite ne démontrant pas un risque de cessation des paiements compte tenu de la courte durée de la fermeture. La demande de suspension et de réouverture a donc été rejetée.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503752(TA06-2503752)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes l'assigniant à résidence pour un an en vue de son éloignement. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2503796(TA06-2503796)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l’intérieur. Le ministre a fait valoir que le permis avait recouvré sa validité et que la décision litigieuse était réputée retirée. M. B... s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504471(TA06-2504471)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a restitué un point au capital du requérant, permettant au permis de recouvrer sa validité. M. A... s’est alors désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2505414(TA06-2505414)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Totem France d’un recours en excès de pouvoir contre l’opposition du maire d’Antibes à une déclaration préalable de travaux pour la modification d’un site de téléphonie mobile. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505662(TA06-2505662)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la demande de M. B..., qui contestait le montant de l'indemnité de 2 000 euros qui lui avait été attribuée par la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. Le requérant n'avait produit aucun mémoire introductif d'instance contenant l'exposé des faits, moyens et conclusions, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance sans invitation à régulariser.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506513(TA06-2506513)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait le refus de la CAF des Alpes-Maritimes de lui verser le revenu de solidarité active. Le juge a constaté que M. B... n'avait pas introduit de requête en annulation au fond, condition préalable à l'application de l'article L.521-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette requête principale, la demande de suspension a été jugée irrecevable. L'ordonnance a donc été rendue sur le fondement de l'article L.522-3 du même code, permettant de rejeter une requête manifestement irrecevable sans instruction préalable.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506554(TA06-2506554)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d’un enfant handicapé afin d’obtenir l’exécution d’une décision de la CDAPH prévoyant un accompagnement par un AESH. Les requérants soutenaient que l’absence de mise en œuvre effective de cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l’éducation. Le tribunal a constaté que l’administration n’avait pas démontré avoir accompli les diligences nécessaires pour assurer un accompagnement conforme à la décision de la CDAPH, et que la situation d’urgence était caractérisée. Il a enjoint au recteur de l’académie de Nice de procéder à la désignation d’un AESH dans un délai de 48 heures, sous astreinte, en application des articles L. 111-1, L. 112-1 et L. 351-3 du code de l’éducation.

10 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406077(TA06-2406077)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant une décision de l’Autorité nationale des jeux du 9 octobre 2024 lui interdisant l’accès aux casinos, clubs de jeux et sites de jeux en ligne pour une durée minimale de trois ans. La requérante soutenait ne pas être à l’origine de la demande d’interdiction, mais n’a pas apporté de précisions suffisantes pour établir que cette demande émanait d’un tiers. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le moyen soulevé n’était pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. La décision se fonde sur les articles L. 320-9-1 et R. 321-28 du code de la sécurité intérieure relatifs à l’interdiction volontaire de jeux.

10 novembre 2025Résumé IA
← Précédent123124125126127128129Suivant →Page 126/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions