LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 124/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2506183(TA06-2506183)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’attribution de la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 4 novembre 2025. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 12 novembre 2025.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504586(TA06-2504586)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que le moyen tiré du dépôt d’une demande d’asile n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Par ailleurs, les conclusions en suspension ont été jugées irrecevables faute de requête distincte au fond en annulation. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2504939(TA06-2504939)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une requête en exécution de son jugement du 27 juin 2024 annulant un refus implicite de titre de séjour et enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la demande de M. A..., constate que le préfet a pris un arrêté le 19 août 2025 refusant le titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Cette nouvelle décision rend sans objet la demande d’exécution du jugement initial. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2504957(TA06-2504957)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une requête en exécution d’un jugement du 19 décembre 2024 annulant le refus implicite de titre de séjour de M. A... et enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa demande, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. En effet, le préfet a pris un arrêté le 31 octobre 2025 rejetant à nouveau la demande et assortissant cette décision d’une obligation de quitter le territoire français, ce qui rend la demande d’exécution sans objet. La solution retenue est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506240(TA06-2506240)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Alpes-Maritimes lui refusant une attestation de demande d’asile et l’obligeant à quitter le territoire. Constatant que le requérant était domicilié dans le département du Var à la date de la décision attaquée, le juge a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506254(TA06-2506254)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2025 refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée tardive car enregistrée le 24 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de trente jours suivant la notification de l'arrêté le 1er septembre 2025. Le tribunal a appliqué les articles R.222-1, R.776-2 et R.776-5 du code de justice administrative, ainsi que l'article L.614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête pour irrecevabilité manifeste.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506559(TA06-2506559)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers la Croatie et une assignation à résidence pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. Il estime que l’assignation à résidence, fondée sur l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne relève pas de la dérogation prévue à l’article R. 922-4 du même code. En application de l’article R. 922-1, la compétence revient au tribunal du siège de l’autorité ayant pris la décision, soit le Tribunal Administratif de Marseille. L’ordonnance transmet donc le dossier à cette juridiction.

12 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501824(TA06-2501824)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 18 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait un défaut d'examen et un vice de procédure, mais n'a pas démontré avoir déposé une demande sur le fondement de l'article L. 425-9 du CESEDA. Ses moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés comme manifestement infondés, compte tenu de ses huit obligations de quitter le territoire français depuis 2008 et du caractère non probant des pièces produites. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2402807(TA06-2402807)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., ressortissant italien, qui contestait l'arrêté du 26 mai 2024 fixant le pays de destination de sa reconduite à la suite d'une mesure d'expulsion. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ainsi que du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2402905(TA06-2402905)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant a ensuite présenté un désistement partiel de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par un jugement du 12 novembre 2025. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 600 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301309(TA06-2301309)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., liquidatrice de la SARL L & S Kalasha, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (exercice 2015) et des rappels de TVA (2015-2017). La requérante invoquait des vices de procédure, notamment le non-respect de la saisine de l'interlocuteur départemental et une notification irrégulière au liquidateur, ainsi que des erreurs de calcul sur le chiffre d'affaires. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, confirmant ainsi les impositions contestées.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2301892(TA06-2301892)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice (3ème Chambre) porte sur le refus du CROUS de Nice-Toulon de rembourser la contribution de vie étudiante et de campus (CVEC) à Mme B..., professeure des écoles stagiaire. La requérante soutenait qu'en tant que fonctionnaire-stagiaire et non étudiante, elle n'était pas soumise au paiement de cette contribution prévue à l'article L. 841-5 du code de l'éducation. Le tribunal a fait droit à sa demande, annulant la décision du 6 février 2023 et enjoignant au CROUS de procéder au remboursement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du décret n° 90-680 du 1er août 1990 relatif au statut des professeurs des écoles, dont il résulte que les fonctionnaires stagiaires ne sont pas des étudiants au sens des textes applicables.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302174(TA06-2302174)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SARL Evo’s school contre l’arrêté préfectoral du 28 février 2023 ordonnant l’interruption de l’accueil et la fermeture de ses locaux. Le tribunal a jugé que l’école n’avait pas effectué de déclaration régulière d’ouverture, faute d’avoir adressé sa déclaration au rectorat comme l’exigent les articles L. 441-1 et L. 441-2 du code de l’éducation. Les moyens tirés de l’erreur de fait et de l’erreur manifeste d’appréciation ont été écartés, la connaissance de l’établissement par les autorités ne pouvant pallier cette absence de déclaration. La décision contestée a donc été validée.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2203436(TA06-2203436)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Top of the Cap Limited, société américaine propriétaire d’un ensemble immobilier à Saint-Jean-Cap-Ferrat, contestant des rehaussements d’impôt sur les sociétés, de retenue à la source, de contribution sur les revenus locatifs et de contribution économique territoriale pour les exercices 2015 à 2017. Le tribunal a partiellement donné acte d’un dégrèvement prononcé par l’administration en cours d’instance et a rejeté le surplus des demandes. Il a notamment jugé que la société ne justifiait pas du caractère professionnel des dettes et charges financières litigieuses, et que les recettes issues de la mise à disposition d’une villa étaient imposables à la contribution sur les revenus locatifs en application des articles 234 nonies et suivants du code général des impôts.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2203901(TA06-2203901)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société de droit anglais Newsmile Ltd, qui contestait des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2016-2017. La société, exerçant une activité de conseil en voyance en France, n'a pas déposé ses déclarations fiscales, ce qui a justifié une taxation d'office. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait être assimilée à une SARL française imposable à l'impôt sur le revenu, car ses statuts ne prévoyaient pas un nombre de voix égal aux parts sociales, caractéristique des SAS. En conséquence, la charge de la preuve incombant à la société, qui n'a pas démontré le caractère exagéré des impositions, la demande de décharge a été rejetée, sur le fondement des articles L. 66 et L. 193 du livre des procédures fiscales et des articles L. 233-2 et L. 223-28 du code de commerce.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2204213(TA06-2204213)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des mises en demeure de payer un total de 34 778 euros pour des impôts sur le revenu, prélèvements sociaux et taxe d'habitation (2007-2011). Le tribunal a jugé inopérant le moyen relatif à la taxe d'habitation, car il portait sur l'assiette de l'impôt et non sur son recouvrement. Concernant l'impôt sur le revenu, le moyen tiré de l'absence de solidarité pour les prélèvements sociaux a été écarté, ces derniers n'étant pas inclus dans les mises en demeure contestées. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2401222(TA06-2401222)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant la sanction d'exclusion définitive de son fils A... du collège Jean Cocteau. Le juge a estimé que la matérialité des faits de violence (une "clé de cou") était établie par des témoignages et un certificat médical. Il a également jugé que la sanction n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité des faits et du contexte d'incidents antérieurs. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et R. 511-13 du code de l'éducation.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404897(TA06-2404897)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation de la décision implicite de la commission de l'académie de Nice refusant l'autorisation d'instruction en famille pour sa fille. La juridiction a examiné la légalité de la décision au regard des articles L. 131-5 et R. 131-11-5 du code de l'éducation, qui encadrent strictement les motifs d'autorisation. Elle a considéré que le projet éducatif présenté par la requérante ne justifiait pas d'une situation propre à l'enfant motivant une dérogation à l'obligation scolaire en établissement. Par conséquent, le tribunal a estimé que la décision de refus n'était entachée ni d'incompétence ni d'erreur d'appréciation, et a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C....

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404900(TA06-2404900)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a examiné la demande de Mme C... visant à annuler le refus implicite de la commission de l’académie de Nice concernant l’instruction en famille de son enfant pour l’année 2024-2025. La requérante invoquait notamment une incompétence du signataire et une erreur d’appréciation sur le projet pédagogique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était légale et fondée sur les dispositions du code de l’éducation, en particulier les articles L. 131-5 et R. 131-11-5. La solution retenue confirme le refus d’autorisation, au motif que le projet éducatif présenté ne répondait pas aux exigences légales.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2405111(TA06-2405111)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... et Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de leur demande d’autorisation d’instruction en famille pour leur enfant, fondée sur le code de l’éducation. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a décidé de lui donner acte. En conséquence, l’affaire a été close sans examen au fond.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent121122123124125126127Suivant →Page 124/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions