LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 117/1157

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2402258(TA06-2402258)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contestant le refus de remise d’un indu de prime d’activité de 10 827,13 euros. Après que la CAF lui a accordé une remise partielle de 75 % de sa dette, le tribunal l’a invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 20 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2500100(TA06-2500100)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes lui accordant une remise partielle d’un indu de prime d’activité. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502415(TA06-2502415)

Le Tribunal Administratif de Nice a statué sur le désistement d'office de M. B..., qui contestait la décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes rejetant son recours contre la fin de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension le 20 mai 2025, faute de moyen sérieux, M. B... était tenu, en vertu de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête en annulation dans un délai d'un mois. N'ayant pas confirmé, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503617(TA06-2503617)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans effet, la requérante n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504295(TA06-2504295)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour un mois. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requérante n'a pas produit le document requis. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504823(TA06-2504823)

Rejet d'une requête par le Tribunal Administratif de Nice concernant la suspension des droits au revenu de solidarité active (RSA) de Mme A..., contestant une décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes du 13 août 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable faute pour la requérante d'avoir, malgré une demande de régularisation, produit la décision sur recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles ou la preuve de son envoi. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examen au fond.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505023(TA06-2505023)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... B... formant opposition à une contrainte de la CAF des Alpes-Maritimes pour un indu de prime d'activité de 1 760,85 euros. Le requérant n'a pas produit la contrainte attaquée malgré une demande de régularisation sur le fondement de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette absence de pièce nécessaire a rendu la requête manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505282(TA06-2505282)

Opposition à contrainte pour un indu d’allocations familiales de 6 665,80 euros. Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de Mme A... B... comme manifestement irrecevable, faute pour elle d’avoir produit la contrainte attaquée ou un justificatif de sa demande malgré une demande de régularisation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505445(TA06-2505445)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu d’allocations de 7 873,29 euros réclamé par France Travail. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative, la décision attaquée ou la preuve d’une demande restée sans réponse. En conséquence, le juge a constaté une irrecevabilité manifeste et a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506839(TA06-2506839)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé liberté de M. A... B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la délivrance sous astreinte d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le requérant ne justifie pas d'une urgence particulière nécessitant une intervention dans le délai de 48 heures, la précarité sociale et financière invoquée n'étant pas suffisamment étayée par des éléments concrets propres à l'espèce. Il précise que M. A... B... peut, le cas échéant, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506848(TA06-2506848)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. D... et Mme C..., ressortissants géorgiens, afin d'obtenir une mesure d'hébergement d'urgence pour eux-mêmes et leurs trois enfants suite à leur expulsion. Le juge a rappelé que si l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles garantit l'accès à l'hébergement d'urgence, les étrangers faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire n'y ont pas vocation, sauf circonstances exceptionnelles. En l'espèce, la requête a été rejetée car la condition d'urgence n'était pas remplie ou la demande était manifestement mal fondée.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506293(TA06-2506293)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la caisse d’allocations familiales de lui accorder l’allocation journalière de présence parentale (AJPP). La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, lequel est de la compétence exclusive du tribunal judiciaire en application des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 511-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506478(TA06-2506478)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait la décharge de la cotisation foncière des entreprises à laquelle il était assujetti au titre de 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R.222-1 4° du code de justice administrative. Le requérant avait saisi le tribunal plus de deux mois après la notification du rejet de sa réclamation préalable par l'administration, en méconnaissance des délais de recours contentieux prévus par le livre des procédures fiscales.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506785(TA06-2506785)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé de M. et Mme C..., qui demandaient des mesures urgentes pour obtenir l'immatriculation de leur véhicule et la mainlevée de son immobilisation. Le juge des référés constate que les requérants résident dans le département du Var. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il décline la compétence territoriale du tribunal de Nice au profit du tribunal administratif de Toulon. La requête est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505807(TA06-2505807)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l'AAH relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506833(TA06-2506833)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... et M. C..., qui demandaient d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de leur délivrer des titres de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur leur demande déposée le 14 septembre 2023 avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions des requérants ont été jugées irrecevables, car dirigées contre une décision implicite de rejet existante, et la requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506472(TA06-2506472)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 2 novembre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes obligeait M. B..., ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait légalement fonder ces décisions sur les articles L. 611-1 et L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), applicables aux étrangers non ressortissants de l'Union européenne. En application des articles L. 251-1 et L. 234-1 du CESEDA, M. B..., en tant que citoyen de l'UE, bénéficie d'un droit au séjour permanent et ne relève pas de ces dispositions, ce qui a conduit à l'annulation de l'arrêté.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2400689(TA06-2400689)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour un appartement à Nice, au titre des années 2009 à 2023. Pour les années 2009 à 2021, la requête a été jugée irrecevable car tardive, la réclamation préalable du 29 septembre 2023 étant forclose au regard des délais fixés par l’article R*196-2 du Livre des procédures fiscales. Pour les années 2022 et 2023, les conclusions ont été rejetées pour défaut d’intérêt à agir, Mme B... ayant déjà obtenu un dégrèvement partiel par décision du 16 juin 2023. L’ordonnance se fonde sur l’article R.222-1.4° du code de justice administrative pour constater l’irrecevabilité manifeste de la requête.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506437(TA06-2506437)

Refus d'AAH – Tribunal administratif de Nice – Incompétence de la juridiction administrative – Articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, L. 821-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Il a jugé que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné, en application des dispositions précitées. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506501(TA06-2506501)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... visant à obtenir le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, car elle tend à contourner cette décision implicite, laquelle doit être contestée par un recours en annulation ou un référé suspension. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent114115116117118119120Suivant →Page 117/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions