LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 133/1156

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2407091(TA06-2407091)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... épouse C..., ressortissante philippine, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 4 décembre 2024 prononçant la clôture de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français. La requérante soutenait que cette décision était insuffisamment motivée, méconnaissait l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, et était entachée d’erreurs d’appréciation au regard des articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a annulé la décision de clôture, considérant que le préfet ne pouvait légalement clôturer une demande sans avoir préalablement pris une décision explicite sur le fondement des textes applicables. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de la requérante dans un délai de deux mois.

5 novembre 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA06-2500403(TA06-2500403)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente en France et de l'absence de liens familiaux intenses et stables sur le territoire.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501603(TA06-2501603)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 22 novembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'examinant pas sa situation au regard de l'accord franco-tunisien, faute de demande sur ce fondement. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'article 7 ter d) de l'accord franco-tunisien, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501965(TA06-2501965)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée, ne reposait pas sur une inexactitude matérielle des faits et ne méconnaissait pas son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions subsidiaires visant à obtenir un délai de départ volontaire ont été déclarées irrecevables, le juge administratif ne pouvant se substituer à l'administration. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502463(TA06-2502463)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté visant les textes applicables et les éléments de fait. Il a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504191(TA06-2504191)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Florida et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nice à la société Cogedim Méditerranée pour la construction d'un immeuble de 22 logements. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance des règles d'urbanisme et du code civil. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'absence de fondement des moyens invoqués au regard des dispositions du code de l'urbanisme, du code général des collectivités territoriales et du plan local d'urbanisme métropolitain.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504291(TA06-2504291)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant philippin, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté ne souffrait d'aucun défaut d'examen, d'aucun vice de procédure (la saisine de la commission du titre de séjour n'étant pas obligatoire) et d'aucune erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-23, L. 435-1) et la convention européenne des droits de l'homme (article 8).

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505735(TA06-2505735)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A..., ressortissant albanais, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour "salarié" prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la condition d'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour, et les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 421-1 à L. 421-4 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle et a constaté la naissance d'une décision implicite de rejet le 9 mai 2025.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506034(TA06-2506034)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant tunisien, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. Le juge des référés a reconnu l'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour et aggravée par le handicap du requérant, et a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen sérieux et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus et a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail sous astreinte, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504393(TA06-2504393)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... de demandes de liquidation d'une astreinte de 50 euros par jour, prononcée par un jugement du 27 juin 2025 à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d'un réexamen de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait convoqué le requérant le 28 août 2025, soit dans le délai imparti, et a donc estimé que l'astreinte n'avait pas lieu d'être liquidée. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, les requêtes de M. A... ont été rejetées.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504550(TA06-2504550)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'attaches familiales ou privées stables en France. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement prise par le préfet des Alpes-Maritimes.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2301019(TA06-2301019)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Polyclinique Saint-Jean d’un recours en excès de pouvoir contre des avis de sommes à payer et une mise en demeure émis par le CHU de Nice. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 23 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la société a été condamnée à verser 1 000 euros au CHU de Nice au titre des frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304339(TA06-2304339)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SARL Pizza Gilou d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commune de Nice du 21 août 2023 déclarant irrecevables ses candidatures pour l’occupation du domaine public. Avant tout jugement au fond, la société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 21 octobre 2025. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la commune de Nice au titre de l’article L. 761-1 du même code.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504751(TA06-2504751)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI 67 Croisette, qui contestait ses cotisations de taxe foncière pour 2023 et 2024. La société n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l’administration fiscale sur sa réclamation préalable, ni ses statuts et l’habilitation de son gérant. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2505915(TA06-2505915)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’entrée sur le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside dans le Var, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au tribunal administratif de Toulon, seul compétent.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504286(TA06-2504286)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 2 juillet 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cet arrêté méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de l'intensité des liens familiaux du requérant avec la France, notamment sa vie maritale avec une ressortissante française et ses attaches familiales stables. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504248(TA06-2504248)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... A... de demandes en référé visant à obtenir une expertise psychiatrique, la communication de son dossier médical sous astreinte, et le versement d’une provision de 50 000 euros pour des soins psychiatriques qu'elle estime inadaptés. Le tribunal a constaté que le centre hospitalier avait déjà communiqué le dossier médical, rendant cette demande sans objet. Sur le fond, le juge a rejeté la demande de provision, estimant que l’obligation invoquée était très sérieusement contestable en l’absence d’éléments probants établissant une faute. La demande d’expertise a également été rejetée pour défaut d’utilité. Cette décision est fondée sur l’article R.541-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503744(TA06-2503744)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de ses jugements des 22 octobre 2024, a constaté que le Centre international de Valbonne avait exécuté ces décisions, notamment en remboursant les loyers perçus. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en exécution de M. B..., fondées sur les articles L.911-4 et suivants du code de justice administrative. Les conclusions de M. B... tendant à l’application de l’article L.761-1 du même code ont été rejetées.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504331(TA06-2504331)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi en référé par M. A... d’une demande de liquidation d’une astreinte prononcée le 27 juin 2025 contre le préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d’un réexamen de titre de séjour, a rejeté les requêtes. Il a estimé que l’administration avait exécuté le jugement en convoquant l’intéressé le 28 août 2025, rendant la liquidation sans objet. La décision s’appuie sur l’article L. 911-7 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301039(TA06-2301039)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de la société Jetex Executive Aviation France et des sociétés Jetex FZE et Jetex Executive Aviation France. La première contestait la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 20 septembre 2022 désignant les prestataires d’assistance en escale sur l’aéroport de Nice, tandis que la seconde demandait réparation du préjudice subi. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la procédure au regard de l’article R. 216-16 du code de l’aviation civile, du manque de transparence du sous-critère « solidité financière », et de l’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, il a également rejeté la demande indemnitaire, considérant qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’État n’était établie.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent130131132133134135136Suivant →Page 133/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions