LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 132/1157

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406943(TA06-2406943)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui accorder le regroupement familial pour son épouse et son enfant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen attentif de la situation. Il a estimé que M. C... ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes sur la période de référence requise (avril 2023 à avril 2024), en application des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant ont été écartés.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406999(TA06-2406999)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné une requête en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Castellar à la SCCV Résidence Belavista pour un ensemble immobilier de 24 logements. Les requérants contestaient notamment l'absence de consultation de l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) pour les démolitions nécessaires au projet, situé dans un site inscrit. Le tribunal a annulé l'arrêté du 24 juin 2024 et la décision de rejet du recours gracieux, en application des articles R. 425-30 et R. 425-18 du code de l'urbanisme, au motif que l'ABF n'avait pas été consulté préalablement.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2407042(TA06-2407042)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association Aspona qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Castellar à la SCCV Résidence Belavista pour un ensemble immobilier de 24 logements. Le tribunal a notamment jugé inopérant le moyen tiré d'une erreur dans l'adresse postale du projet, rappelant que le permis autorise une construction conforme aux plans déposés. Les autres moyens soulevés par l'association, portant sur l'incomplétude du dossier, le non-respect des normes d'accessibilité et l'incompatibilité avec le plan local d'urbanisme, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2407086(TA06-2407086)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C... et Mme D... demandant l’annulation d’un arrêté du 13 mai 2024 par lequel le maire de Vence a délivré un permis de construire modificatif à la société In’Li Paca. Ce permis portait sur l’ajout de places de stationnement, le déplacement d’arbres et la modification de la hauteur d’une construction. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par la commune et s’est prononcé sur la recevabilité de la requête au regard de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, en examinant si les requérants justifiaient d’un intérêt à agir. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’urbanisme pour statuer sur la recevabilité.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2407182(TA06-2407182)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... C... demandant l’annulation du refus du préfet des Alpes-Maritimes d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en jugeant les ressources du requérant insuffisantes au regard des articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les revenus allégués de l’étranger n’étant pas établis sur la période de référence. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2500820(TA06-2500820)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Edifipierre Paca contestant l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a retiré un permis de construire tacite et refusé un permis pour quatre villas à Saint-Laurent-du-Var. Le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence et d’erreur de droit, mais a annulé l’arrêté au motif que le préfet a commis une erreur d’appréciation en refusant le permis, alors qu’il aurait pu l’assortir de prescriptions spéciales. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, ainsi que sur les dispositions du plan local d’urbanisme métropolitain et du plan de prévention des risques d’incendies de forêt.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501148(TA06-2501148)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a estimé que la mesure d'éloignement était fondée sur l'article L. 251-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'intéressé ne justifiait pas de ressources suffisantes pour ne pas devenir une charge pour le système d'assistance sociale, en méconnaissance de l'article L. 233-1 du même code. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2501699(TA06-2501699)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme D... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 29 janvier 2025 par le maire de Nice à la SNC Cogedim Méditerranée pour la démolition de deux maisons et l'édification d'un immeuble de 22 logements. Le tribunal a examiné les moyens tirés de l'incomplétude du dossier de permis de construire au regard de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme, ainsi que de la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme métropolitain (PLUm). Il a jugé que le dossier de demande était suffisamment complet et que les règles d'urbanisme invoquées n'étaient pas méconnues.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502460(TA06-2502460)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 22 août 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait obligé M. A..., ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a relevé d'office que l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inapplicable, car M. A... est citoyen de l'Union européenne, et a substitué l'article L. 251-1 du même code comme base légale. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur de droit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502640(TA06-2502640)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 28 juin 2024 refusant son titre de séjour pour soins médicaux et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et la méconnaissance des articles L. 425-9 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que la décision préfectorale était légale et proportionnée au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Aucune annulation ni injonction n'a été prononcée.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502680(TA06-2502680)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de Mme A..., ressortissante algérienne, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 18 avril 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant sans objet le premier recours. Sur le fond, il a annulé l'arrêté préfectoral au motif qu'il méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien, la requérante justifiant d'une vie privée et familiale stable en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503890(TA06-2503890)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière et publiée. Il a également jugé que le requérant ne justifiait plus d’un droit au séjour au sens de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute d’établir une activité professionnelle ou des attaches familiales stables en France. La décision a été fondée sur les articles L. 251-1, L. 233-1 et L. 251-4 du CESEDA, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2504619(TA06-2504619)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d'une demande d'exécution de son jugement du 5 décembre 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas pris les mesures nécessaires pour réexaminer la demande de titre de séjour de Mme B... épouse A... et lui délivrer un récépissé. En application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au préfet de procéder à ce réexamen sous 30 jours et de délivrer une autorisation provisoire de séjour sous 15 jours, sous astreinte de 50 euros par semaine de retard. La demande de frais de justice présentée par la requérante a été rejetée.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506233(TA06-2506233)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes accordant le concours de la force publique pour l’expulsion de Mme E... d’un logement à Nice. Le juge a estimé que les moyens soulevés par la requérante, notamment relatifs à des anomalies procédurales dans le jugement d’expulsion, étaient inopérants car relevant de la compétence exclusive du juge judiciaire. Aucun autre moyen n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête a donc été rejetée, bien que l’aide juridictionnelle provisoire ait été accordée.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506424(TA06-2506424)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A... B..., ressortissant capverdien, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 1er novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence en France depuis 2012 et de son mariage avec une ressortissante française. Le tribunal a rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de demande préalable, et a examiné les moyens au fond en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la proportionnalité de l'atteinte à la vie familiale au regard des buts poursuivis par la mesure d'éloignement.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503659(TA06-2503659)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du maire de Nice de prendre un arrêté de péril ordinaire concernant un mur communal menaçant ruine. Malgré une demande de régularisation fondée sur les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni la copie de sa demande préalable. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505840(TA06-2505840)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire tunisien contre un permis français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré les arguments du requérant liés à la prise en charge médicale de son épouse, car il résidait en France depuis 2022 et avait obtenu son permis tunisien pendant cette période. La requête a été rejetée par ordonnance, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506013(TA06-2506013)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par M. et Mme B... de trois requêtes en annulation de refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs trois enfants, sur le fondement du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Le juge a constaté que les décisions attaquées émanaient du directeur académique du Var, et non de l'académie de Nice. En application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative, il a estimé que le tribunal territorialement compétent était celui de Toulon. Par conséquent, il a ordonné le renvoi des trois requêtes (n° 2506013, 2506015 et 2506017) au Tribunal Administratif de Toulon.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506066(TA06-2506066)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que la requérante ne justifiait pas avoir adressé une demande de renouvellement, faute de quoi aucune décision administrative n'était née. En conséquence, la requête n'était pas dirigée contre une décision susceptible de recours, ce qui a conduit à son rejet sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506474(TA06-2506474)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait son relogement d'urgence. Le tribunal rappelle que le recours spécial prévu à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation constitue la seule voie de droit pour obtenir l'exécution d'une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire pour un hébergement. En conséquence, la demande fondée sur l'article L. 521-2 est irrecevable, car elle ne relève pas de cette procédure d'urgence spécifique.

5 novembre 2025Résumé IA
← Précédent129130131132133134135Suivant →Page 132/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions