LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 135/1156

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2405464(TA06-2405464)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, annule la décision du 5 septembre 2024 par laquelle la direction générale de la police nationale a révoqué le visa de Mme B..., ressortissante russe. Le tribunal estime que la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car la requérante justifiait, au moment du contrôle, de moyens de subsistance suffisants, d'un hébergement, d'un billet d'avion retour et d'une assurance médicale, conformément à l'article 14 du règlement (CE) n° 810/2009. La simple discordance entre les informations préalablement fournies et les justificatifs présentés le jour du contrôle ne suffit pas à remettre en cause la fiabilité de ces nouveaux éléments.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2405763

(TA06-2405763)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le requérant invoquait notamment une atteinte à sa vie privée et familiale et une méconnaissance des articles L. 423-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. En cours d’instance, M. B... s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2407104(TA06-2407104)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en plein contentieux, a été saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation de 110 000 euros après une chute survenue le 15 juin 2018 à proximité de la route départementale RD 35, imputée à un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. Le département des Alpes-Maritimes a soulevé l’irrecevabilité de la requête, arguant que les demandes préalables formulées par l’assureur de la requérante avaient été rejetées par décisions des 4 décembre 2018 et 12 août 2019, devenues définitives faute de recours. Le tribunal a accueilli cette fin de non-recevoir, jugeant que ces décisions, notifiées à la requérante, avaient lié le contentieux et que la requête, introduite le 9 décembre 2019, était tardive au regard du délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner le fond ou les appels en garantie.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501070(TA06-2501070)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme D..., ressortissante philippine, contestant le refus de titre de séjour pour raison médicale et l'obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de la procédure d'avis du collège de médecins de l'OFII et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme D..., validant la procédure suivie par le préfet des Alpes-Maritimes. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 425-9 et R. 425-11 à R. 425-13.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501575(TA06-2501575)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de saisine de la commission, faute pour Mme C... d'avoir établi une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501610(TA06-2501610)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, en droit et en fait, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501667(TA06-2501667)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 18 mars 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant brésilien, et l'a obligé à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en ne tenant pas suffisamment compte de l'intensité des liens personnels et familiaux du requérant en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501710(TA06-2501710)

Le Tribunal Administratif de Nice (5ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant philippin, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen sérieux, et de méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que l'arrêté était légal, faute pour le requérant de justifier de motifs exceptionnels ou de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2501783(TA06-2501783)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 1er mars 2025 obligeant M. C..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En effet, M. C. justifiait d'une communauté de vie avec une ressortissante française, de la naissance de leur enfant français, de l'exercice de l'autorité parentale et d'une contribution effective à l'entretien de l'enfant, ainsi que d'une activité professionnelle. L'État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501937(TA06-2501937)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La juridiction a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute pour le requérant d'avoir respecté le délai de demande prévu par la loi du 10 juillet 1991. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502055(TA06-2502055)

Le Tribunal Administratif de Nice (5ème Chambre) a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante capverdienne, qui contestait le refus de titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour remettre en cause l'appréciation du préfet selon laquelle elle pouvait bénéficier effectivement d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Bien que le préfet ait commis une erreur de droit en exigeant un visa de long séjour, le tribunal a considéré que cette erreur était sans incidence, le refus étant également fondé sur l'absence de démonstration de l'impossibilité d'accès aux soins au Cap Vert. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 425-9 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502079(TA06-2502079)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D... épouse G..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 11 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire français, et la violation des articles L. 423-1, L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502297(TA06-2502297)

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal Administratif de Nice. Rejet de la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut d'examen d'une nouvelle demande, faute de preuve de son dépôt en qualité de parent d'enfant français. Décision fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502375(TA06-2502375)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du 11 mars 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal retient que M. A..., titulaire d'un contrat de travail à durée indéterminée et d'une autorisation de travail, remplissait les conditions de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 pour obtenir un titre de séjour "salarié". En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer ce titre dans un délai de trois mois.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502538(TA06-2502538)

Le Tribunal Administratif de Nice (5ème Chambre) a examiné la requête de Mme B..., ressortissante philippine, contestant un arrêté préfectoral du 20 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503427(TA06-2503427)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'article L. 425-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de condamnation définitive de l'ex-époux pour violences conjugales. Enfin, la décision n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503444(TA06-2503444)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante bosnienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen particulier et d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que la décision était légalement fondée sur les articles L. 612-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205735(TA06-2205735)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par les sociétés ETS Ciffreo et Bona et ISM d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté préfectoral du 22 septembre 2022 déclarant cessibles des biens nécessaires à la ZAC « Nice Méridia », en tant qu’il concerne leur parcelle. Les requérantes soulevaient des exceptions d’illégalité contre la délibération approuvant le dossier de réalisation de la ZAC, la déclaration d’utilité publique et sa prorogation, ainsi que des vices propres à l’arrêté de cessibilité. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant notamment que l’étude d’impact était suffisante, que l’expropriation partielle était justifiée par le projet, et que la procédure d’enquête parcellaire était régulière. En conséquence, la requête a été rejetée, et les sociétés requérantes ont été condamnées à verser 1 500 euros à l’établissement public foncier au titre des frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301273(TA06-2301273)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société immobilière de commerce réparation automobile, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 22 septembre 2022 déclarant cessibles des propriétés pour la ZAC « Nice Méridia ». La société soulevait des exceptions d’illégalité contre la déclaration d’utilité publique de 2015 et sa prorogation de 2020, ainsi que des vices propres à l’arrêté de cessibilité. Le tribunal a examiné ces moyens, notamment l’insuffisance de l’étude d’impact et l’erreur sur l’état parcellaire, et les a écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique et du code de l’environnement.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301620(TA06-2301620)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Madame D... épouse A... d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant d’une infection nosocomiale et d’un défaut de prise en charge lors d’une intervention chirurgicale au centre hospitalier de Grasse le 10 juin 2017. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la demande, considérant que les préjudices permanents n’étaient pas connus lors du précédent jugement du 30 juin 2022. Sur le fond, la responsabilité du centre hospitalier a été retenue sur le fondement des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique, et l’établissement a été condamné à verser à la requérante les sommes de 19 655 euros au titre du déficit fonctionnel permanent, 843 euros pour le préjudice esthétique, 2 083 euros pour le préjudice d’agrément, ainsi qu’une rente annuelle de 3 557 euros pour l’assistance par tierce personne, avec intérêts et capitalisation.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent132133134135136137138Suivant →Page 135/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions