LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 138/1157

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505050(TA06-2505050)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement, assortissant cette injonction d'une astreinte.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505052(TA06-2505052)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 2 juillet 2024, constate qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme C... sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La solution retenue est l'injonction de relogement, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505084(TA06-2505084)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié d’une aggravation de son état de santé depuis un précédent refus. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505086(TA06-2505086)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 10 décembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressée.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505119(TA06-2505119)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A..., constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 10 décembre 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne au préfet de procéder au relogement de la requérante.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505174(TA06-2505174)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 13 mai 2025 par laquelle la Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes avait prononcé le déconventionnement du Centre médical et dentaire Dubouchage pour une durée de deux ans. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par l'association requérante, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance du principe d'impartialité, de l'absence de faute personnelle ou du caractère disproportionné de la sanction, n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée. En conséquence, la requête a été rejetée par une ordonnance prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505231(TA06-2505231)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un logement de type T4 par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 5 mars 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressée.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505276(TA06-2505276)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 12 novembre 2024, qui n’a pas reçu d’offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté l’absence de proposition de logement conforme à ses besoins. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B... dans un délai de quatre mois, sous astreinte de 200 euros par mois de retard, destinée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. Les dépens ont été mis à la charge de l’État, et une somme de 1 200 euros a été accordée à son avocate au titre des frais irrépétibles.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505427(TA06-2505427)

Recours de M. A... devant le Tribunal Administratif de Nice, fondé sur le droit au logement opposable (DALO), après une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 4 mars 2025 le reconnaissant prioritaire pour un logement de type T3. Constatant qu'aucune offre adaptée n'a été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. A... sous astreinte de 400 euros par mois de retard.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505428(TA06-2505428)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constate que Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 4 février 2025, n’a reçu aucune offre de logement adaptée (T3 avec ascenseur) dans le délai de six mois imparti. En conséquence, le tribunal ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte, conformément à l’obligation de résultat pesant sur l’État en matière de droit au logement opposable.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505471(TA06-2505471)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A... D..., a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes ne lui avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 4 mars 2025. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de la requérante dans un logement de type T3. La solution retenue est une injonction de relogement assortie d’une astreinte, conformément au droit au logement opposable.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505475(TA06-2505475)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne le recours de Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 17 octobre 2024, qui n'a pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Le tribunal, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constate que l'État n'a pas satisfait à son obligation de résultat. En conséquence, il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B... sous astreinte de 800 euros par mois de retard, destinée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505518(TA06-2505518)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant le regroupement familial au bénéfice de l'épouse de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'épouse résidant déjà de facto sur le territoire français, rendant la demande de suspension sans objet. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505645(TA06-2505645)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du préfet des Alpes-Maritains accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante avait contribué à créer elle-même la situation d’urgence invoquée en raison de l’ancienneté de ses impayés de loyers (antérieurs à 2017) et du non-respect des échéanciers d’apurement fixés par un jugement de 2018. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506067(TA06-2506067)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension du refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 431-3, R. 431-10, R. 431-12 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, sans examiner la condition d'urgence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506084(TA06-2506084)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de regroupement familial pour sa fille majeure. Le requérant invoquait le respect des conditions de ressources et de logement, mais ce moyen a été jugé inopérant. Le refus était uniquement fondé sur l'âge de la fille, majeure au moment de la demande, conformément à l'article L. 434-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506092(TA06-2506092)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes annulant les épreuves du permis de conduire de M. A..., obtenues en 2022. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, malgré le contrat d’alternance invoqué par le requérant nécessitant des déplacements en voiture. Il a considéré que l’intérêt public lié à la sécurité routière primait, en raison du doute sur la validité des épreuves garantissant cette sécurité. La requête a donc été rejetée sans examen du moyen sérieux, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505812(TA06-2505812)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Suez Eau France d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à contester la procédure de passation d’une concession de service public de distribution d’eau potable par la communauté d’agglomération de Sophia-Antipolis (CASA). La requérante invoquait plusieurs manquements, notamment une erreur dans les données d’indexation du tarif de base, une irrégularité dans la phase d’offre finale et une modification irrégulière des pénalités contractuelles au profit de l’attributaire, Veolia. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés ou que la société Suez ne démontrait pas de lésion de ses intérêts. En conséquence, la procédure de passation a été jugée régulière.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301475(TA06-2301475)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui contestait une obligation de paiement de la taxe annuelle sur les engins maritimes. Le requérant soutenait que seul l'acheteur du jet ski était redevable de la taxe, mais ce moyen a été jugé inopérant car il relevait du contentieux de l'assiette et non du contentieux du recouvrement dans lequel il avait inscrit son recours. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour ne comporter qu'un moyen inopérant.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503051(TA06-2503051)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A..., qui s’est finalement désistée de sa requête. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a été examinée, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

3 novembre 2025Résumé IA
← Précédent135136137138139140141Suivant →Page 138/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions