LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 141/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304515(TA06-2304515)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B..., qui a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 28 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre question n’étant à juger, il a été constaté que rien ne s’opposait à ce désistement.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505292(TA06-2505292)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a constaté que la demande de titre, présentée par voie postale, n’était pas conforme à l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car le requérant relevait de l’accord franco-tunisien et non des catégories dispensées de présentation personnelle. En l’absence de décision administrative faisant grief, la requête en excès de pouvoir a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505939(TA06-2505939)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant tunisien, a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 22 septembre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale du requérant, qui justifiait d'une vie commune établie et d'une insertion professionnelle récente. Le tribunal a également relevé un défaut de saisine préalable de la commission du titre de séjour, en application des articles L. 432-13 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. B... dans un délai de trente jours.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505941(TA06-2505941)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, l'arrêté visant les textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-tunisien. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506271(TA06-2506271)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. F..., ressortissant espagnol, contestant l’arrêté préfectoral du 24 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d’être entendu, de l’erreur d’appréciation sur la menace à l’ordre public, et de l’atteinte disproportionnée à la liberté de circulation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 251-7 et L. 614-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des dispositions de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et de la convention européenne des droits de l’homme.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505797(TA06-2505797)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'exécution de la décision du 5 septembre 2025 rejetant le recours préalable obligatoire des requérants contre le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant A..., ainsi que de la mise en demeure de scolarisation du 30 septembre 2025. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment une méconnaissance des articles L. 131-5 et D. 131-11-11 du code de l'éducation. Le juge des référés a rejeté les requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie ou qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des actes attaqués.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505737(TA06-2505737)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé-suspension par la LPO PACA et l'association One Voice contre un arrêté préfectoral du 18 septembre 2025 fixant des quotas de chasse pour le tétras-lyre et la perdrix bartavelle dans les Alpes-Maritimes. Les requérantes invoquaient une méconnaissance de la directive Oiseaux (2009/147/CE) et du principe de prévention, estimant que le préfet n'avait pas pris en compte l'état des populations et leur distribution géographique. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'environnement transposant la directive.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505745(TA06-2505745)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé d'enregistrer la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme C..., ressortissante cap-verdienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressée se trouvant en situation irrégulière, privée de ressources et exposée à une mesure d'éloignement. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci méconnaissant les dispositions de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration n'ayant pas garanti une solution de substitution en cas d'impossibilité de recourir au téléservice.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2401173(TA06-2401173)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... pour contester des arrêtés de péril imminent pris par le maire de Beausoleil en 2019, ainsi que le refus implicite d'en prononcer la mainlevée. Par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025, le requérant s'est désisté purement et simplement de l'ensemble de ses demandes. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 octobre 2025, mettant ainsi fin à l'instance.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2405122(TA06-2405122)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... pour contester une décision d'invalidation de son permis de conduire et le retrait de points consécutif à une infraction. En défense, le ministre de l'intérieur a indiqué avoir retiré la décision contestée, rendant le solde de points du requérant à nouveau positif. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B... n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donc constaté son désistement d'office et lui en a donné acte.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2405842(TA06-2405842)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait plusieurs refus du maire de Beausoleil (notamment concernant l'éclairage public, la sécurité des voies, les nuisances sonores et le squat) et demandait une indemnisation de 105 000 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit les pièces demandées par le tribunal, malgré une mise en demeure. En application des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ensemble des conclusions a été rejeté par ordonnance.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2406269(TA06-2406269)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... pour contester une décision de retrait de points suite à une infraction routière. Le préfet des Alpes-Maritimes a soulevé un non-lieu à statuer. En l'absence de réponse de la requérante à une demande de confirmation de maintien de sa requête, le tribunal a constaté un désistement d'office sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 27 octobre 2025, il a donné acte de ce désistement.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2501418(TA06-2501418)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505987(TA06-2505987)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme et M. A... d’une opposition à un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour recouvrer une amende de 180 euros consécutive à une infraction au code de la route. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige, relatif au recouvrement d’une amende pénale, relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles 707-1 du code de procédure pénale et 6-1 du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506103(TA06-2506103)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi par transmission du tribunal de Toulon, est compétent pour statuer sur le recours de M. B... contre un arrêté préfectoral d’éloignement. Constatant que l’intéressé a été remis en liberté et réside à Toulon, le tribunal estime que le litige ne relève plus de la procédure de rétention et doit être jugé par le tribunal du lieu de résidence. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Toulon.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506173(TA06-2506173)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506248(TA06-2506248)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'inscription de M. B... au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'inscription au fichier DPS ne crée pas, par elle-même, une situation d'urgence, et que le requérant n'a pas démontré de conséquences suffisamment graves et immédiates sur sa situation, notamment concernant la perte de son poste d'auxiliaire d'étage. La décision s'appuie sur le code pénitentiaire et l'instruction ministérielle du 11 janvier 2022.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2304935(TA06-2304935)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires d’un immeuble et un copropriétaire pour demander l’annulation d’un arrêté du maire de Vence du 8 août 2023 prescrivant la mise en sécurité d’urgence de l’immeuble. En cours d’instance, la commune a informé le tribunal que cet arrêté avait été abrogé par un nouvel arrêté du 23 janvier 2025. Invités à confirmer le maintien de leurs conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n’ont pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donc constaté leur désistement d’office et en a donné acte.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505917(TA06-2505917)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident de 10 ans. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir déposé une demande de carte de résident, de sorte qu'aucune décision faisant grief n'a pu naître. Le tribunal a appliqué le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505921(TA06-2505921)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... pour contester un prélèvement de 374 euros effectué sur ses comptes bancaires via un avis à tiers détenteur, émis pour recouvrer une amende forfaitaire majorée liée à une infraction au code de la route. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que les contestations relatives au recouvrement de telles amendes, inséparables de la procédure pénale, relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 121-5 du code de la route, 521 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que le décret du 22 décembre 1964.

27 octobre 2025Résumé IA
← Précédent138139140141142143144Suivant →Page 141/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions