LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 143/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504829(TA06-2504829)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision de la MDPH des Alpes-Maritimes conditionnant le versement de la prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a relevé que l’article L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles attribue compétence au juge judiciaire pour tous les litiges relatifs à la PCH. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505216(TA06-2505216)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. C... d’une requête contestant le mode de calcul de son allocation aux adultes handicapés (AAH). En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le contentieux relatif à l’AAH relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné. Par conséquent, le tribunal administratif a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506214(TA06-2506214)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté de transfert vers la Croatie pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent car le préfet a son siège dans ce ressort.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506223(TA06-2506223)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 août 2024 du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières malgré son emploi dans la restauration, et que l'obligation de quitter le territoire relevait d'une procédure spécifique avec effet suspensif. La requête a été rejetée comme manifestement dépourvue d'urgence et irrecevable.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306131(TA06-2306131)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 594,23 euros. La requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2400521(TA06-2400521)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... et Mme D... d’une requête contestant le refus de remise d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 950,28 euros. En cours d’instance, le département des Alpes-Maritimes a produit une décision du 6 mai 2024 accordant une remise totale de cette dette à Mme D..., à qui l’indu avait été transféré. Constatant que la dette litigieuse était ainsi intégralement effacée, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer, les conclusions des requérants étant devenues sans objet.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502830(TA06-2502830)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Monsieur B... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du tribunal, le requérant n'a pas fourni de motivation suffisante pour permettre au juge de statuer. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503114(TA06-2503114)

Indu de prime d'activité – Tribunal Administratif de Nice – Rejet pour irrecevabilité manifeste faute de production du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503779(TA06-2503779)

Indu de prime d'activité – Tribunal Administratif de Nice – Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste faute de production de la décision attaquée ou de la réponse au recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504081(TA06-2504081)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le conseil départemental des Alpes-Maritimes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504188(TA06-2504188)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (MDPH) relative à une orientation professionnelle. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision rejetant son recours administratif préalable obligatoire, pourtant exigée par les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Faute de cette pièce indispensable, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504682(TA06-2504682)

Recours de Mme A... contre une décision de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes notifiant un trop-perçu. Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d’avoir produit la décision attaquée ou justifié d’un recours administratif préalable obligatoire, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504838(TA06-2504838)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une remise totale ou partielle d'une amende administrative de 480 euros infligée par le département des Alpes-Maritimes. La requérante sollicitait une remise gracieuse, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car aucune disposition législative ou réglementaire n'autorise l'administration à accorder une telle remise. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505969(TA06-2505969)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par un étudiant contestant une sanction universitaire matérialisée par un « ajourné » et le refus d'inscription en L3. L'étudiant s'est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'université de Nice Côte d'Azur a été condamnée à verser 1 000 euros à l'étudiant au titre des frais de justice.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2505698(TA06-2505698)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant, qui avait initialement invoqué l’urgence et l’utilité de cette mesure pour justifier de la régularité de son séjour et poursuivre son activité professionnelle, a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. En conséquence, l’État a été condamné à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402945(TA06-2402945)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, car le requérant n'a pas démontré avoir fourni l'ensemble des pièces complémentaires demandées. En conséquence, la requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403316(TA06-2403316)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant l'invalidation de son permis de conduire (décision « 48 SI » du 7 juillet 2011) et les retraits de points subséquents. Le juge a constaté que la décision attaquée avait été régulièrement notifiée à l'intéressée en 2011, le pli recommandé ayant été présenté à son domicile et retourné avec la mention "Non réclamé". Le recours, introduit le 19 juin 2024, était donc tardif au regard du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et de frais, ont été rejetées.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2403336(TA06-2403336)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en raison d’un dossier incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2404720(TA06-2404720)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de l’Office national des anciens combattants (ONAC) de lui accorder une aide en tant qu’enfant de harki. En cours d’instance, l’ONAC a accordé au requérant une indemnisation de 6 000 euros pour la période de présence en structure d’hébergement concernée, conformément à la loi n° 2022-229 du 23 février 2022. Constatant que cette décision postérieure donnait satisfaction à M. C..., qui ne la contestait pas, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, devenue sans objet.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506165(TA06-2506165)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé liberté de la SARL La Brunch Factory et de sa gérante, Mme A..., qui demandaient la levée de l'arrêté de fermeture administrative de leur établissement pris par le maire de Nice le 11 septembre 2025 pour non-respect des règles d'hygiène et de sécurité. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du commerce et de l'industrie n'est caractérisée, car les requérantes n'ont pas démontré avoir remédié à l'ensemble des manquements constatés, notamment la transmission de documents exigés. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'ordonner une contre-visite ou une suspension provisoire.

22 octobre 2025Résumé IA
← Précédent140141142143144145146Suivant →Page 143/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions