LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 143/1157

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2405477(TA06-2405477)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D... qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la maison départementale des personnes handicapées, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, Mme D... n'a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée par ordonnance.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA06-2501383(TA06-2501383)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... d’une requête en plein contentieux visant à contester la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le département des Alpes-Maritimes. En cours d’instance, le département a retiré la décision litigieuse et accordé au requérant le bénéfice de ses droits pour le mois de décembre 2024. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503731(TA06-2503731)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un indu de 695 euros notifié par la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve d'une réclamation préalable, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503914(TA06-2503914)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme B... qui contestait la décision de la MDPH des Alpes-Maritimes accordant l'allocation aux adultes handicapés (AAH) à sa fille. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu'il relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné. Cette solution est fondée sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article L. 821-1 du code de la sécurité sociale.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504359(TA06-2504359)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme C... d'une contestation d'un indu d'allocation aux adultes handicapés (AAH) réclamé par la caisse d'allocations familiales. Se fondant sur les articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a constaté que les litiges relatifs à l'AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504829(TA06-2504829)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision de la MDPH des Alpes-Maritimes conditionnant le versement de la prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a relevé que l’article L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles attribue compétence au juge judiciaire pour tous les litiges relatifs à la PCH. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505216(TA06-2505216)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. C... d’une requête contestant le mode de calcul de son allocation aux adultes handicapés (AAH). En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le contentieux relatif à l’AAH relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné. Par conséquent, le tribunal administratif a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506214(TA06-2506214)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté de transfert vers la Croatie pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent car le préfet a son siège dans ce ressort.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506223(TA06-2506223)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 14 août 2024 du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières malgré son emploi dans la restauration, et que l'obligation de quitter le territoire relevait d'une procédure spécifique avec effet suspensif. La requête a été rejetée comme manifestement dépourvue d'urgence et irrecevable.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306131(TA06-2306131)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 594,23 euros. La requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2400521(TA06-2400521)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C... et Mme D... d’une requête contestant le refus de remise d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 950,28 euros. En cours d’instance, le département des Alpes-Maritimes a produit une décision du 6 mai 2024 accordant une remise totale de cette dette à Mme D..., à qui l’indu avait été transféré. Constatant que la dette litigieuse était ainsi intégralement effacée, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer, les conclusions des requérants étant devenues sans objet.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502830(TA06-2502830)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Monsieur B... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du tribunal, le requérant n'a pas fourni de motivation suffisante pour permettre au juge de statuer. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503114(TA06-2503114)

Indu de prime d'activité – Tribunal Administratif de Nice – Rejet pour irrecevabilité manifeste faute de production du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503779(TA06-2503779)

Indu de prime d'activité – Tribunal Administratif de Nice – Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste faute de production de la décision attaquée ou de la réponse au recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504081(TA06-2504081)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le conseil départemental des Alpes-Maritimes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504188(TA06-2504188)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (MDPH) relative à une orientation professionnelle. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision rejetant son recours administratif préalable obligatoire, pourtant exigée par les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Faute de cette pièce indispensable, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504682(TA06-2504682)

Recours de Mme A... contre une décision de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes notifiant un trop-perçu. Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d’avoir produit la décision attaquée ou justifié d’un recours administratif préalable obligatoire, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504838(TA06-2504838)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une remise totale ou partielle d'une amende administrative de 480 euros infligée par le département des Alpes-Maritimes. La requérante sollicitait une remise gracieuse, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car aucune disposition législative ou réglementaire n'autorise l'administration à accorder une telle remise. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505969(TA06-2505969)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par un étudiant contestant une sanction universitaire matérialisée par un « ajourné » et le refus d'inscription en L3. L'étudiant s'est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'université de Nice Côte d'Azur a été condamnée à verser 1 000 euros à l'étudiant au titre des frais de justice.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2505698(TA06-2505698)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant, qui avait initialement invoqué l’urgence et l’utilité de cette mesure pour justifier de la régularité de son séjour et poursuivre son activité professionnelle, a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. En conséquence, l’État a été condamné à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
← Précédent140141142143144145146Suivant →Page 143/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions