LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 142/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506173(TA06-2506173)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506248(TA06-2506248)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'inscription de M. B... au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'inscription au fichier DPS ne crée pas, par elle-même, une situation d'urgence, et que le requérant n'a pas démontré de conséquences suffisamment graves et immédiates sur sa situation, notamment concernant la perte de son poste d'auxiliaire d'étage. La décision s'appuie sur le code pénitentiaire et l'instruction ministérielle du 11 janvier 2022.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2304935(TA06-2304935)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires d’un immeuble et un copropriétaire pour demander l’annulation d’un arrêté du maire de Vence du 8 août 2023 prescrivant la mise en sécurité d’urgence de l’immeuble. En cours d’instance, la commune a informé le tribunal que cet arrêté avait été abrogé par un nouvel arrêté du 23 janvier 2025. Invités à confirmer le maintien de leurs conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n’ont pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donc constaté leur désistement d’office et en a donné acte.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505917(TA06-2505917)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident de 10 ans. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir déposé une demande de carte de résident, de sorte qu'aucune décision faisant grief n'a pu naître. Le tribunal a appliqué le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505921(TA06-2505921)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... pour contester un prélèvement de 374 euros effectué sur ses comptes bancaires via un avis à tiers détenteur, émis pour recouvrer une amende forfaitaire majorée liée à une infraction au code de la route. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que les contestations relatives au recouvrement de telles amendes, inséparables de la procédure pénale, relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 121-5 du code de la route, 521 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que le décret du 22 décembre 1964.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2302561(TA06-2302561)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester une mise en demeure de payer et des avis de saisie administrative à tiers détenteur émis par le comptable public. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune réponse n’ayant été apportée dans le délai d’un mois suivant l’accusé de réception, Mme B... est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503426(TA06-2503426)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant un titre exécutoire émis par la métropole Nice Côte d’Azur pour un montant de 46 420 euros. Le tribunal a jugé que la créance litigieuse était fondée sur une ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Grasse, constituant un titre exécutoire relevant de l’ordre judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour connaître du litige. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505293(TA06-2505293)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet des Alpes-Maritimes. Le requérant n'a pas justifié avoir déposé sa demande dans les formes requises, alors que, relevant de l'accord franco-tunisien, il n'était pas dispensé de la présentation personnelle au guichet prévue à l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de décision faisant grief, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506194(TA06-2506194)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 14 octobre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a mis en demeure M. et Mme B... de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants ne justifient pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, et qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007, n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506267(TA06-2506267)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... demandant la suspension de la décision du sous-préfet de Grasse accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a rappelé qu'il ne lui appartient pas d'apprécier le bien-fondé de la décision de justice ordonnant l'expulsion, et que seule une atteinte grave et manifestement illégale à la dignité humaine, non démontrée en l'espèce, pourrait justifier une suspension. La solution retenue est le rejet de la requête, faute pour la requérante d'établir une telle atteinte, et en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

25 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505398(TA06-2505398)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de suspension, présentée par la société Burazur, de la délibération du conseil municipal de Beausoleil du 18 juin 2025 et de la décision de retrait du 30 juin 2025, qui résilient son contrat d'amodiation de parkings. La société invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment pour incompétence, défaut de motivation et violation de ses droits contractuels. La commune a opposé des fins de non-recevoir et contesté l'urgence et l'existence d'un doute sérieux. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité des actes attaqués. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506224(TA06-2506224)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sierra-léonaise, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation de la confidentialité des informations, des conditions de l'entretien, de l'absence d'interprète en Krio, et du défaut de prise en compte de sa vulnérabilité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2405138(TA06-2405138)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de police des Bouches-du-Rhône suspendant son permis de conduire pour quatre mois et quinze jours. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506212(TA06-2506212)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 septembre 2025 par laquelle le sous-préfet de Grasse a accordé le concours de la force publique pour expulser M. A... de son local commercial à Antibes. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant été informé depuis plus de dix mois du risque d'expulsion par un jugement judiciaire du 21 novembre 2024 et un commandement de quitter les lieux, et qu'il était seul responsable de cette situation. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504948(TA06-2504948)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 015,50 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505262(TA06-2505262)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait la prise en compte d’un changement de situation familiale par la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative, condition nécessaire pour saisir le juge de l’excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, l’absence de décision attaquée rend la requête irrecevable.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2400833(TA06-2400833)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 397,05 euros. La CAF des Alpes-Maritimes a soulevé un non-lieu à statuer, arguant que la dette avait été intégralement remboursée. Constatant que l’indu était soldé depuis septembre 2024, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour déclarer la requête sans objet. Par ordonnance du 23 octobre 2025, il a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2403118(TA06-2403118)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du sous-préfet de Draguignan suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 4ème chambre donne acte de ce désistement pur et simple.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2403765(TA06-2403765)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... C... d’une requête en plein contentieux visant à contester une décision du directeur de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes du 27 mai 2024, qui lui accordait une remise partielle de sa dette de prime d’activité de 1 575,43 euros, et à obtenir une remise totale de cette dette. Par un acte du 26 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 23 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2404612(TA06-2404612)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation d’une décision de la CAF des Alpes-Maritimes du 9 juillet 2024, qui lui accordait une remise partielle de sa dette de prime d’activité, et à obtenir une remise totale de cette dette. Par un courrier du 15 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

23 octobre 2025Résumé IA
← Précédent139140141142143144145Suivant →Page 142/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions