LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 139/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505461(TA06-2505461)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet avait clôturé l'instruction en considérant à tort que son enfant était majeur, mais cette erreur de fait a été régularisée par le temps, l'étant devenu entre-temps. Le juge a estimé que la requête était devenue sans objet, car la demande de renouvellement devait désormais être formulée sur un autre fondement juridique. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R.222-1.4° du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506021(TA06-2506021)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant tunisien, a examiné la légalité de deux arrêtés préfectoraux. Concernant l'obligation de quitter le territoire français du 8 décembre 2023, le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 13 octobre 2025, était tardive car présentée au-delà du délai d'un mois suivant la notification de la décision, en application de l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions dirigées contre cet arrêté ont été rejetées comme irrecevables.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2203852(TA06-2203852)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par les sociétés International Yachting, Wanders et Solaris Riviera d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation ou à la résiliation d’une convention d’occupation du domaine public portuaire conclue entre la métropole Nice Côte d’Azur et la société All Yacht MC, assorti de conclusions indemnitaires. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 31 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné les sociétés requérantes à verser 1 500 euros chacune à la métropole et à la société All Yacht MC au titre des frais de justice.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2205171(TA06-2205171)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Parcs et sports sud d’une demande de remboursement partiel de cotisations de taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) pour les années 2019 à 2021. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles 265, 266 quinquies et 357 bis du code des douanes, ainsi qu’à l’article R. 211-3-26 du code de l’organisation judiciaire, les contestations relatives à cette taxe, recouvrée par l’administration des douanes, relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505923(TA06-2505923)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 22 septembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation, en soulignant l'effacement de sa condamnation pénale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des pièces du dossier et des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2505927(TA06-2505927)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes pour ordonner l'expulsion d'une occupante sans droit ni titre d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA), suite au rejet définitif de sa demande d'asile. Le juge a rejeté la requête préfectorale, estimant que la mesure d'expulsion, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée vivant avec son enfant de 15 mois et de son état de santé, méconnaissait les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et du paragraphe 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code de l'action sociale et des familles, et du code de justice administrative.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2501616(TA06-2501616)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502876(TA06-2502876)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A..., qui s’est finalement désistée de sa requête. Par une ordonnance du 31 octobre 2025, le président de la 3ème chambre, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La décision met ainsi fin à l’instance, sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA06-2504953(TA06-2504953)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’une demande d’exécution d’un jugement du 12 décembre 2024 annulant un refus de titre de séjour et enjoignant au préfet de réexaminer sa situation. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire du 18 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 31 octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506294(TA06-2506294)

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de Mme B... qui demandait la liquidation d’une astreinte pour inexécution d’une ordonnance lui enjoignant de lui fournir un hébergement d’urgence avec sa famille. Le juge des référés estime que l’État n’a pas délibérément inexécuté la décision, compte tenu de la situation administrative de la requérante (absence de titre de séjour) et de la pénurie notoire de logements dans le département. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative relatifs à la liquidation des astreintes.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506343(TA06-2506343)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de rejet du maire de Nice refusant d'abroger un arrêté de fermeture administrative de son restaurant. Le juge estime que l'urgence invoquée par la requérante, liée à la pérennité de son commerce, est neutralisée par l'urgence contraire de sauvegarde de la santé publique justifiant le maintien de la fermeture. Aucun élément nouveau n'étant produit depuis les précédents rejets de ses demandes, la requête est manifestement mal fondée et rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506403(TA06-2506403)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme A... et M. C..., qui demandaient, sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, un hébergement d'urgence pour leur famille, incluant deux enfants mineurs, après avoir été expulsés d'un logement pour demandeurs d'asile. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est caractérisée, les requérants étant à l'origine de leur situation de précarité pour avoir refusé l'aide au retour proposée par l'OFII après le rejet définitif de leur demande d'asile. Il souligne également que la compétence en matière d'hébergement d'urgence des femmes enceintes et des mères isolées avec enfants de moins de trois ans incombe au département, et non à l'État. La requête est rejetée par application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2503440(TA06-2503440)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête, craignant un doublon avec une nouvelle procédure. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505424(TA06-2505424)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de la Sarl La Maison de Profil, qui contestait sa taxe d'habitation pour 2023 et 2024. La société n'a pas produit la décision de rejet de sa réclamation préalable ni l'accusé de réception de celle-ci, comme exigé par le livre des procédures fiscales (articles R.190-1 et R.196-2). Faute de justifier d'une réclamation préalable obligatoire, la requête a été jugée manifestement irrecevable. Le tribunal a donc appliqué l'article R.222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter l'affaire sans examen au fond.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2505106(TA06-2505106)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à liquider une astreinte de 300 € par jour prononcée à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d'une précédente ordonnance. Le juge a constaté que le préfet avait finalement convoqué Mme B... pour retirer son titre de séjour, exécutant ainsi la décision antérieure avec retard. En application des articles L.911-6 à L.911-8 du code de justice administrative, il a estimé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte, l'exécution étant intervenue. La requête a donc été intégralement rejetée.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2405993(TA06-2405993)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu d’allocation de logement familiale de 1 228 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et ses difficultés financières, mais le juge a considéré ces moyens comme inopérants, car ils sont sans incidence sur la régularité ou le bien-fondé de la décision de récupération de l’indu. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, applicable aux moyens manifestement infondés ou inopérants. Les textes appliqués sont le code de la construction et de l’habitation (articles L. 821-1 et L. 823-9) et le code de la sécurité sociale (article L. 553-2).

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2503234(TA06-2503234)

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 8 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa demande d'annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pour l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505872(TA06-2505872)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur une demande de suspension d’une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour, a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet des Alpes-Maritimes, estimant que la simple convocation de la requérante ne rendait pas la requête sans objet. Le juge a reconnu l’urgence, en raison de la précarité administrative et professionnelle prolongée de Mme A..., mère de trois enfants français scolarisés à Nice. Il a également estimé que le délai anormalement long de traitement de sa demande était constitutif d’un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet, au regard notamment des articles L.423-7 et L.423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505924(TA06-2505924)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B... A... et de ses enfants du logement qu'ils occupent sans droit ni titre dans une structure d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. La demande d'asile de l'intéressée ayant été définitivement rejetée par l'OFPRA et la CNDA, son maintien dans les lieux fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, caractérisant ainsi une situation d'urgence et d'utilité. Le juge a fait droit à la demande du préfet des Alpes-Maritimes, en application des articles L. 552-1, L. 552-2 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a autorisé le recours à la force publique pour procéder à l'évacuation forcée si nécessaire.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2505926(TA06-2505926)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de la famille de Mme C... et M. A... de l'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA) qu'ils occupent sans droit ni titre. La condition d'urgence a été retenue car leur maintien fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, et leur demande d'asile a été définitivement rejetée. La solution retenue est fondée sur les articles L. 552-1 et L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui réservent ces hébergements aux demandeurs d'asile en cours d'instruction.

31 octobre 2025Résumé IA
← Précédent136137138139140141142Suivant →Page 139/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions