LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 137/1157

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303234(TA06-2303234)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester une décision de l’Agence nationale pour l’amélioration de l’habitat (Anah) du 5 octobre 2022. En défense, l’Anah a fait valoir que la prime litigieuse avait été versée le 20 mars 2025, rendant le litige sans objet. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2500751(TA06-2500751)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du refus de remise de sa dette de prime d’activité (5 383,24 €) et l’octroi d’une remise totale. Par un acte du 20 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif à la prime d’activité n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502382(TA06-2502382)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 3 novembre 2025, du désistement pur et simple de Mme B... A... dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La requérante a déclaré se désister de sa requête par un acte enregistré le 15 octobre 2025. Le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503013(TA06-2503013)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 17 octobre 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 200 euros par jour de retard, destinée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable, conformément aux dispositions du code de la construction et de l'habitation.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503093(TA06-2503093)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que M. C..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une décision du 12 novembre 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressé dans un logement de type T3, sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter d'un délai de trois mois suivant la notification de l'ordonnance. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 778-1 et suivants du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503725(TA06-2503725)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 3 novembre 2025, du désistement pur et simple de la société Sushi Carras dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Cette décision, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu’aucun obstacle ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503804(TA06-2503804)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2021 et 2022. L'administration fiscale a toutefois accordé un dégrèvement total de 29 514 € en droits et 12 586 € en pénalités avant le jugement. Constatant que les conclusions en décharge étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice a été rejetée.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504273(TA06-2504273)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 10 décembre 2024, au motif qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal constate que l'État n'a pas satisfait à son obligation de résultat de relogement. En conséquence, il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme C. dans un logement de type T3 avec ascenseur, sous astreinte de 150 euros par mois de retard à compter d'un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504685(TA06-2504685)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 17 octobre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée (T1 avec ascenseur) ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer son relogement, assortissant cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter d'un délai de trois mois suivant la notification de l'ordonnance.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505121(TA06-2505121)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 7 janvier 2025, n'avait reçu aucune offre de logement adapté (type T1) dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505152(TA06-2505152)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français et de l'interdiction de retour notifiées à M. A... par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge constate que le recours en excès de pouvoir déjà exercé par l'intéressé suspend de plein droit l'exécution de ces décisions en application de l'article L. 512-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant ainsi la demande de suspension irrecevable. La requête est donc rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504872(TA06-2504872)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours en plein contentieux de M. C..., constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins (T3-T4) dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 12 novembre 2024 le reconnaissant prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne au préfet de procéder au relogement de M. C..., cette injonction pouvant être assortie d'une astreinte.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504873(TA06-2504873)

**Sujet principal :** Recours en injonction de relogement fondé sur le droit au logement opposable (DALO). **Juridiction :** Tribunal administratif de Nice, statuant en urgence en formation de juge unique. **Solution retenue :** Le tribunal fait droit à la demande de M. A..., constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois suivant la décision de la commission de médiation. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressé. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 778-1 et suivants du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504874(TA06-2504874)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 17 octobre 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 300 euros par mois de retard, destinée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. Cette solution retient l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504884(TA06-2504884)

Recours de Mme A... B... devant le Tribunal Administratif de Nice, qui demande à ce qu'il soit constaté l'absence d'offre d'hébergement adaptée à ses besoins suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er juillet 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constate que le préfet n'a pas proposé d'hébergement dans le délai légal de six semaines. En conséquence, il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes d'accueillir Mme A... B... dans une structure d'hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504931(TA06-2504931)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme C..., constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins (T3-T4) dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 12 novembre 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne au préfet de procéder au relogement de la requérante, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement, conformément à l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504945(TA06-2504945)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A..., constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 4 février 2025. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de Mme A... dans un logement de type T1 avec ascenseur.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505024(TA06-2505024)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), a été saisi par M. C..., reconnu prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 février 2025 pour un logement de type T4. Constatant qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. C... dans un logement conforme à ses besoins et capacités.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505025(TA06-2505025)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 7 janvier 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme C... sous astreinte.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505026(TA06-2505026)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a constaté que Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T4 avec ascenseur par la commission de médiation le 7 janvier 2025, n’avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement, assortissant cette injonction d’une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que les articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
← Précédent134135136137138139140Suivant →Page 137/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions