LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 134/1156

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301275(TA06-2301275)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par les consorts C... d’une demande de condamnation du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice pour faute, en raison d’une erreur de diagnostic et d’une prise en charge défaillante du SAMU ayant conduit au décès de M. C... le 16 août 2018. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes indemnitaires, estimant qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité du CHU n’était établie, les éléments transmis lors de l’appel au 15 ne présentant pas de critère de gravité justifiant l’envoi d’une ambulance. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en matière hospitalière, sans application de textes spécifiques autres que ceux du code de la santé publique et du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301853(TA06-2301853)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A... et de la SARL Bâtiment & Ingénierie, qui demandaient la condamnation du CHU de Nice et de son assureur pour une faute lors de la prise en charge de M. A... aux urgences le 10 décembre 2017. Le tribunal a retenu la responsabilité du CHU pour cette faute, mais a limité l'indemnisation à une perte de chance, réduisant les montants alloués par rapport aux demandes initiales. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative pour faute, sans préciser de textes spécifiques, et rejette certaines demandes comme celles liées à la privation de liberté. Les préjudices indemnisés incluent le déficit fonctionnel temporaire, les souffrances endurées et le préjudice esthétique, tandis que les pertes d'exploitation et de revenus ont été écartées.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301924(TA06-2301924)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du Centre communal d'action sociale (CCAS) de Saint-Laurent-du-Var de requalifier son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et demandait diverses indemnités. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 332-9 à L. 332-11 du code général de la fonction publique, un agent contractuel ne bénéficie d'aucun droit au renouvellement de son contrat et que la transformation en contrat à durée indéterminée n'est pas automatique, même si les conditions d'ancienneté sont remplies. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2303078(TA06-2303078)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a examiné les requêtes de Mme A... contestant les décisions du SICTIAM relatives à sa réintégration et à sa rémunération. La requérante demandait l'annulation de la décision du 7 avril 2023 refusant de régulariser sa situation, ainsi que des arrêtés du 21 avril 2023 portant réintégration et placement en disponibilité, et sollicitait des injonctions et des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les conclusions étaient irrecevables ou non fondées, et a mis à sa charge les frais de procédure. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2303116(TA06-2303116)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme A... concernant sa situation administrative au sein du SICTIAM, notamment le refus de régulariser sa rémunération et ses droits à retraite, ainsi que les arrêtés de réintégration et de mise en disponibilité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., jugeant que les décisions attaquées étaient légales et que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'annulation d'arrêtés antérieurs et à la demande de disponibilité, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit aux conclusions d'injonction ou d'indemnisation. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304101(TA06-2304101)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du GAEC les Colombières et de ses gérantes, qui demandaient l'annulation de la délibération du 10 juin 2023 par laquelle le conseil municipal de Saint-Dalmas-le-Selvage a attribué un lot de pâturage à M. Cédric Issautier. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales (participation d'élus intéressés) et L. 331-2 du code rural (caducité de l'autorisation d'exploiter), ainsi que les griefs de défaut d'impartialité et de détournement de pouvoir. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2305726(TA06-2305726)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de la société Cros de Cagnes Aquaculture Lou Loubas et de la société la Criée du Loup. Les conclusions visant l'annulation du procès-verbal de contravention de grande voirie du 22 novembre 2024 ont été jugées irrecevables, car il appartient au préfet, et non au contrevenant, de saisir le juge de cette contravention. Concernant l'arrêté du 3 août 2023 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a retiré l'autorisation d'exploitation de cultures marines n° 18, le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 923-40 du code rural et de la pêche maritime, qui permettent le retrait motivé d'une concession à tout moment.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2200463(TA06-2200463)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCCV Les diables bleus, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 30 juillet 2021 par lequel le maire d'Eze a refusé de lui délivrer un permis de construire pour un projet immobilier. Le tribunal a considéré que le projet, situé dans un site inscrit, nécessitait l'accord exprès de l'architecte des Bâtiments de France, dont l'avis défavorable était conforme aux dispositions des articles R. 425-18 et R. 111-27 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, la commune n'ayant pas commis d'erreur en opposant ces textes.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2204034(TA06-2204034)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le GAEC les Colombières et ses gérantes d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Saint-Dalmas-le-Selvage du 29 juin 2022, autorisant la signature d’un contrat de vente d’herbe avec M. Issautier. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales, relatif à l’interdiction pour un conseiller municipal intéressé de participer au vote. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision se fonde sur les dispositions du code général des collectivités territoriales, du code forestier et du code rural.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2204695(TA06-2204695)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation pour une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention au CHU de Nice le 19 mai 2014, engageant la responsabilité sans faute de l’établissement. La juridiction a retenu la responsabilité du CHU et de son assureur, la société Relyens, en application des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique relatifs aux infections nosocomiales. Le tribunal a condamné solidairement le CHU et Relyens à verser à M. B... une somme totale de 29 103,53 euros pour les préjudices initiaux, sous déduction de la provision de 10 000 euros déjà perçue, et 11 567,28 euros pour l’aggravation de son état de santé, après application d’un taux de perte de chance de 70 % lié à son tabagisme. Les créances de la CPAM ont été fixées à 225 229,23 euros pour ses débours, assorties des intérêts légaux à compter du 1er décembre 2022 et de leur capitalisation.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205484(TA06-2205484)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Jetex Executive Aviation France d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 20 septembre 2022 désignant les prestataires d’assistance en escale sur le terminal aviation d’affaires de l’aéroport de Nice, ainsi que d’une demande indemnitaire pour irrégularités de la procédure de sélection. La requérante invoquait notamment une violation de l’article R. 216-16 du code de l’aviation civile, un défaut de transparence et d’équité dans l’application des critères, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la procédure contestée était régulière.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205734(TA06-2205734)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires Espace Nikaia, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 22 septembre 2022 déclarant cessibles des propriétés pour la réalisation de la ZAC « Nice Méridia ». Le tribunal a relevé d’office que le syndicat, en contestant la totalité de l’arrêté et non seulement la cessibilité de sa propre parcelle, ne justifiait pas d’un intérêt pour agir. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable. Les demandes accessoires des parties ont également été rejetées.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205779(TA06-2205779)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l’association hospitalisation à domicile de Nice et région, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 22 septembre 2022 déclarant cessibles des propriétés au profit de l’établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d’Azur, dans le cadre de la ZAC « Nice Méridia ». Le tribunal a relevé d’office le défaut d’intérêt pour agir de l’association, celle-ci contestant la totalité de l’arrêté de cessibilité sans limiter son recours à la seule parcelle dont elle est propriétaire. La solution retenue est fondée sur les règles de recevabilité des recours pour excès de pouvoir, en application du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2205813(TA06-2205813)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires « le Gentilhomme » pour obtenir la condamnation solidaire de la communauté d’agglomération de la riviera française (CARF), de la société Veolia et de la société SMBTP à l’indemniser des préjudices subis suite à l’effondrement d’un talus et d’une chaussée en 2018. Le syndicat invoquait la responsabilité sans faute des constructeurs et de la collectivité en raison de travaux publics et d’un défaut de gestion des eaux pluviales. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes du syndicat, considérant que les intempéries exceptionnelles constituaient un cas de force majeure exonérant les défendeurs de toute responsabilité. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2206078(TA06-2206078)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation pour un préjudice corporel consécutif à sa prise en charge au centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice, à la suite de deux vertébroplasties réalisées en 2017. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité pour faute du CHU n’était pas engagée, aucune erreur d’indication ou négligence n’étant établie dans la réalisation des actes médicaux. La solution retenue s’appuie sur les principes de responsabilité médicale issus du code de la santé publique, et le tribunal a également écarté la fin de non-recevoir soulevée par le CHU.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404843(TA06-2404843)

Annulation d’un refus implicite de titre de séjour par le Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre). Le requérant, ressortissant géorgien, contestait la décision implicite de rejet de sa demande de séjour. Le tribunal a annulé cette décision pour défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs dans le délai légal d’un mois, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404846(TA06-2404846)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante géorgienne. Le tribunal a retenu que cette décision était entachée d’un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404960(TA06-2404960)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de famille d'un ressortissant britannique ou européen. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis de défaut d'examen, car la requérante ne justifiait pas de la résidence en France de son fils ni d'une assurance maladie, conditions requises par l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404985(TA06-2404985)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme B... contestant un refus d'entrée sur le territoire français à l'aéroport de Nice. La requérante soutenait notamment que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car elle remplissait toutes les conditions du code frontières Schengen. Le tribunal a appliqué les articles L. 311-1 et R. 313-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des faits suggère que le tribunal a pu considérer que les justificatifs présentés par Mme B... étaient suffisants, remettant en cause le bien-fondé du refus d'entrée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2405032(TA06-2405032)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B..., major de la police nationale, contre le refus du ministre de l'intérieur de l'autoriser à cumuler son activité principale avec une activité accessoire de réparation de climatisation chez des particuliers (8h/mois). Le tribunal a interprété la requête comme visant également la décision initiale de refus du 14 mars 2024. Sur le fond, il a appliqué les articles L. 121-3, L. 123-1 et L. 123-7 du code général de la fonction publique, ainsi que l'article 11 du décret n° 2020-69 du 30 janvier 2020, qui liste les activités accessoires autorisées. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, le tribunal ayant considéré que l'activité de "travaux de faible importance réalisés chez des particuliers" (7° de l'article 11) était conforme aux textes applicables.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent131132133134135136137Suivant →Page 134/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions