LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 131/1157

DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2504651(TA06-2504651)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 25 octobre 2024 ayant annulé une obligation de quitter le territoire français et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un titre de séjour à Mme B..., constate l’absence d’exécution par l’administration. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il prononce une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de quinze jours suivant la notification de la présente décision.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505656(TA06-2505656)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne le recours de Mme D..., reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 mars 2025 pour un logement de type T4, mais n'ayant reçu aucune offre adaptée dans le délai de six mois. Saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge rappelle que l'État est soumis à une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable. Il constate que la demande a été reconnue prioritaire et qu'aucun logement conforme n'a été proposé, ce qui l'oblige à ordonner le relogement de l'intéressée. La solution retenue est donc l'injonction au préfet de procéder au relogement, assortie d'une astreinte, en application des dispositions précitées.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505749(TA06-2505749)

**Sujet principal :** Recours en injonction de relogement fondé sur le droit au logement opposable (DALO). **Juridiction :** Tribunal administratif de Nice (juge des référés, statuant en urgence). **Solution retenue :** Le tribunal constate que Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 1er avril 2025 pour un logement de type T3, n'a reçu aucune offre adaptée dans le délai légal de six mois. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation (obligation de résultat de l'État), et articles R. 778-1 et suivants du code de justice administrative (procédure d'urgence).

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505771(TA06-2505771)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une décision de la commission de médiation du 24 septembre 2024, au motif qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge constate que l'État n'a pas satisfait à son obligation de résultat. Il ordonne en conséquence au préfet des Alpes-Maritimes de reloger M. A... dans un logement de type T4, sous astreinte de 800 euros par mois de retard à compter d'un délai de trois mois suivant la notification de l'ordonnance.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505805(TA06-2505805)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme A... C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 7 janvier 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a ainsi enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de la requérante, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506426(TA06-2506426)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant un titre de perception de 13 044,32 € émis par l’université Côte d’Azur pour un trop-perçu de rémunération. La requête, enregistrée le 1er novembre 2025, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois, prorogé au plus tard au 20 octobre 2025 suite à un recours gracieux. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402746(TA06-2402746)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Nice de retirer les drapeaux de l’État d’Israël apposés sur le fronton de l’hôtel de ville depuis le 8 octobre 2023. En cours d’instance, le juge des référés a suspendu ce refus et ordonné le retrait des drapeaux, ce qui a été exécuté le 26 juin 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction avaient perdu leur objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402989(TA06-2402989)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Free mobile contre l'arrêté du 4 avril 2024 par lequel le maire de Vence a retiré une autorisation de non-opposition à déclaration préalable pour l'installation d'une station relais de téléphonie mobile. La société invoquait notamment l'incompétence du signataire, une erreur de droit et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire avait légalement retiré l'autorisation sur le fondement de l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, en raison de l'illégalité de la prescription initiale relative à l'avis de l'architecte des Bâtiments de France. La solution retenue confirme la validité du retrait dans le délai de trois mois, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403148(TA06-2403148)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de Mme A..., ressortissante algérienne, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que l'arrêté du 18 avril 2025 s'était substitué à la décision implicite de 2024, rendant sans objet le premier recours. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'atteinte à la vie privée et familiale de la requérante n'était pas disproportionnée au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2301595(TA06-2301595)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 26 octobre 2022 par lequel le maire de Cabris a délivré un permis de construire à M. F... pour une maison individuelle, après avoir rapporté un précédent refus. Les requérants contestaient la légalité de ce permis en invoquant l’incomplétude du dossier et la méconnaissance du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en se fondant sur les articles R. 600-2, R. 424-15 et A. 424-18 du code de l’urbanisme relatifs à l’affichage du permis. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le jugement a été rendu après examen des moyens et des conclusions des parties.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302220(TA06-2302220)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... et Mme C... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 4 janvier 2023 par le maire de Mouans-Sartoux à la SASU Ixel Marine. Les requérants contestaient la légalité du permis, arguant que la modification du plan local d'urbanisme (PLU) sur laquelle il se fondait n'était pas encore entrée en vigueur. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le permis était légalement fondé sur la déclaration de projet n° 3, approuvée le 29 septembre 2022, et que cette dernière était exécutoire à la date de délivrance du permis. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 153-58 et L. 153-59 du code de l'urbanisme.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302295(TA06-2302295)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation du refus de la commune de Roquefort-les-Pins de retirer un permis de construire délivré en 2016. La requérante invoquait une fraude, arguant que les bénéficiaires du permis avaient réalisé des exhaussements de terrain pour tromper l'administration. Le tribunal a jugé que les éléments produits, notamment un rapport d'expertise, ne permettaient pas d'établir que ces travaux avaient été intentionnellement effectués pour contourner les règles d'urbanisme à la date de délivrance du permis. La solution retenue s'appuie sur les principes du code de l'urbanisme relatifs au retrait des permis de construire pour fraude.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2302507(TA06-2302507)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de M. A... contre la commune de Mandelieu-la-Napoule pour obtenir réparation des préjudices subis suite à la préemption de son fonds de commerce, suivie d'une renonciation. Le tribunal a rejeté la demande fondée sur la responsabilité sans faute pour rupture d'égalité devant les charges publiques, estimant que le préjudice invoqué n'était ni grave ni spécial. La décision ne s'est pas prononcée sur la responsabilité pour faute, car le requérant n'a pas établi le caractère anormal du préjudice. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302818(TA06-2302818)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui accorder une aide financière pour enfants de harkis. La décision de refus était motivée par l'incomplétude de son dossier, malgré plusieurs relances. La requérante n'a pas contesté ce motif de refus, se bornant à affirmer son éligibilité sans fournir de pièces justificatives. Le tribunal a donc écarté son moyen comme inopérant, sur le fondement du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2305784(TA06-2305784)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Free mobile contre l'arrêté du maire de Saint-Jeannet du 21 septembre 2023 refusant une déclaration préalable pour un relais de téléphonie mobile. La juridiction a rejeté la demande d'annulation, estimant que le motif de refus fondé sur la méconnaissance de l'article II.1 du plan de prévention des risques naturels (PPRN) de mouvements de terrain était légal. Le tribunal a jugé que le projet, situé en zone rouge, impliquait une imperméabilisation du sol sans dispositif de gestion des eaux pluviales, ce qui justifiait le refus. Les autres moyens soulevés par la société n'ont pas été examinés, le motif retenu suffisant à fonder la décision.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2400334(TA06-2400334)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Nice de retirer les drapeaux de l’État d’Israël apposés sur le fronton de l’hôtel de ville, les requérantes invoquant une méconnaissance du principe de neutralité des services publics. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des référés a suspendu ce refus et enjoint au maire de retirer les drapeaux, ce qui a été exécuté le 26 juin 2025. Le tribunal a constaté que la décision de refus ne pouvait plus donner lieu à une mesure d’exécution, déclarant ainsi un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les demandes de frais de justice ont été rejetées, la commune n’étant pas considérée comme partie perdante.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400915(TA06-2400915)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme P... et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 21 décembre 2023 par lequel le maire de la Gaude ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'une station-relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt pour agir suffisant. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles R. 431-36 du code de l'urbanisme et du règlement du plan local d'urbanisme métropolitain.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300753(TA06-2300753)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. E... et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de la Gaude du 9 septembre 2022 leur refusant un permis de construire modificatif pour régulariser divers travaux sur leur propriété. Les requérants contestaient notamment les motifs de refus fondés sur le plan de prévention des risques d’incendie et le plan local d’urbanisme métropolitain. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs conclusions, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme métropolitain de Nice Côte d’Azur.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406775(TA06-2406775)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête du syndicat des copropriétaires « Parc Elvina » demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 11 juin 2024 par le maire d'Antibes à la société Kaufman & Broad Promotion 8 pour la démolition d'un bâtiment et la construction de 32 logements. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société La Mission Immobilière SARL n'était pas habilitée à représenter le syndicat des copropriétaires, rendant la demande irrecevable. Les moyens soulevés, notamment sur la délégation de signature, la fraude, le risque incendie, l'accessibilité et les règles du plan local d'urbanisme, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme, le code de la construction et de l'habitation, et le décret n°67-223 du 17 mars 1967.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2406827(TA06-2406827)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandaient l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Nice à la SNC Cogedim Méditerranée pour la démolition de deux maisons et l'édification d'un immeuble de 21 logements. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier de permis de construire au regard de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme métropolitain (PLUm). Après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur une éventuelle application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a jugé que les moyens n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

5 novembre 2025Résumé IA
← Précédent128129130131132133134Suivant →Page 131/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions