LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 148/1156

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2205604(TA06-2205604)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association One Voice, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 novembre 2022 autorisant un éleveur à effectuer des tirs de défense renforcée contre le loup. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, jugeant que l'expiration de l'arrêté ne privait pas le recours d'objet. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les conditions de délivrance de la dérogation prévues par l'article L. 411-2 du code de l'environnement et l'arrêté du 23 octobre 2020 étaient remplies, notamment en ce qui concerne la justification des mesures de protection et des dommages subis par le troupeau.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2205237

(TA06-2205237)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de plusieurs sociétés contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions principales. Cette irrecevabilité est fondée sur l'absence de réclamation préalable pour les sociétés Sogeterriers B et Castain Terriers, et sur l'absence de litige né et actuel pour la demande de remboursement de la société e-CC.@. Les textes appliqués sont le code général des impôts et le code de justice administrative.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2202195(TA06-2202195)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant le recouvrement de diverses impositions (cotisations foncières, TVA, taxe foncière, impôt sur le revenu) pour un montant total de 111 328 euros. Le tribunal a notamment jugé irrecevables les conclusions relatives à la taxe foncière et à l'impôt sur le revenu, faute d'acte de poursuite préalable. Sur le fond, il a estimé que la saisie administrative à tiers détenteur du 9 mars 2021 était régulière et que les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'irrégularité des actes de poursuite et de la méconnaissance des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales, notamment son article L. 281.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505943(TA06-2505943)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A... pour demander la suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement de sa carte de résident. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 octobre 2025. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà du constat du désistement.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500903(TA06-2500903)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution de son précédent jugement du 16 juillet 2024. Ce jugement avait annulé un refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme C... épouse A... dans un délai de deux mois, ce qui n'a pas été fait. Le tribunal a accordé à l'administration un nouveau délai d'un mois pour exécuter cette injonction sous astreinte, et a condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406773(TA06-2406773)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A..., qui s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est de donner acte du désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2501126(TA06-2501126)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du directeur du centre communal d’action sociale de Menton prononçant une exclusion temporaire de trois mois. Par un acte enregistré le 16 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2503146(TA06-2503146)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'une demande d'exécution de plusieurs jugements de 2023, assortie d'une astreinte. La Communauté d'agglomération de la Riviera française a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer en raison de l'exécution des jugements. Mme A... s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505744(TA06-2505744)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme D... d’une demande d’injonction de payer contre M. C... dans le cadre d’un litige relatif à un bail d’habitation. Constatant que ce litige oppose deux personnes privées et relève du droit privé, le tribunal a jugé qu’il ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505759(TA06-2505759)

Le Tribunal administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 17 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Le requérant a déclaré se désister de sa requête par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505868(TA06-2505868)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R.432-1 et R.432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite faisait obstacle à la mesure sollicitée, laquelle se heurtait à une contestation sérieuse. La requérante a été invitée à contester cette décision implicite par un recours en annulation, éventuellement assorti d’un référé suspension.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2305114(TA06-2305114)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur académique des Alpes-Maritimes de mettre à disposition de son fils, en situation de handicap, une aide humaine individuelle pour sa scolarisation. En cours d’instance, la rectrice de l’académie de Nice a indiqué qu’un accompagnant d’élève en situation de handicap avait finalement été attribué à l’enfant. Constatant que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de l’action sociale et des familles.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2402427(TA06-2402427)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale (3ème chambre), a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bosniaque, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 8 mai 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a fixé le pays de destination de son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente bénéficiant d'une délégation de signature régulière, qu'elle était suffisamment motivée en droit et en fait, et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2402534(TA06-2402534)

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante sénégalaise. Le tribunal retient un défaut de motivation, car la préfecture n'a pas répondu à la demande de communication des motifs dans le délai d'un mois, en violation de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé provisoire. L'État est condamné à verser 900 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2505540(TA06-2505540)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. B..., ressortissant philippin, afin qu’il puisse déposer sa première demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure face à la carence de l’administration, qui n’a pas permis au requérant d’obtenir un rendez-vous en ligne malgré ses tentatives répétées. L’ordonnance impose un délai de huit jours pour la convocation, sans astreinte, et condamne l’État à verser 800 euros au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2306471(TA06-2306471)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du président de l’université Côte d’Azur de l’autoriser à soutenir sa thèse de doctorat. Le tribunal a jugé que, faute de proposition de son directeur de thèse, le président de l’université se trouvait en situation de compétence liée pour refuser l’autorisation de soutenance, conformément à l’article 17 de l’arrêté du 25 mai 2016. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables en l’absence de demande préalable.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2204745(TA06-2204745)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 27 juin 2022 approuvant le plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) de Biot, en tant qu'il classe sa parcelle en zone rouge R1. Le tribunal a exercé un contrôle restreint sur ce classement, estimant qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Il a relevé que le zonage se fondait sur des études hydrauliques avec modélisation, croisant l'aléa inondation (hauteur d'eau et vitesse d'écoulement) avec les enjeux, et non sur le seul critère altimétrique ou le tracé du vallon. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 562-1 et R. 562-3 du code de l'environnement.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2505476(TA06-2505476)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que l’urgence et l’utilité de la mesure étaient caractérisées, car l’absence de récépissé de demande de titre de séjour plaçait le requérant dans une situation de vulnérabilité et d’insécurité administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A... un récépissé de demande de titre de séjour dans un délai de huit jours, sans toutefois l’assortir d’une autorisation de travail, conformément aux articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’astreinte a été rejetée, et l’État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502767(TA06-2502767)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SCI JEP d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations de taxe sur les logements vacants pour 2024, ainsi que des dommages et intérêts. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total des impositions contestées, rendant sans objet les conclusions en décharge. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ce point, mais a rejeté les conclusions indemnitaires comme irrecevables, faute de demande préalable liant le contentieux, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La demande de frais de procédure a également été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2203557(TA06-2203557)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de la SARL Alma Réalisations Immobilières, qui contestait des rappels de TVA pour les années 2017 et 2018. La société, exerçant une activité de marchand de biens, avait appliqué le régime de la TVA sur la marge à la cession de deux terrains à bâtir, mais l'administration a estimé que ces terrains n'avaient pas été acquis en cette qualité. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 268 du code général des impôts et à la directive 2006/112/CE, le régime de la marge ne s'applique qu'aux terrains à bâtir acquis en tant que tels, ce qui n'était pas le cas en l'espèce, les biens ayant été acquis comme des ensembles immobiliers avant d'être divisés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les rappels de TVA.

17 octobre 2025Résumé IA
← Précédent145146147148149150151Suivant →Page 148/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions