23 124 décisions disponibles — page 148/1157
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur académique des Alpes-Maritimes de mettre à disposition de son fils, en situation de handicap, une aide humaine individuelle pour sa scolarisation. En cours d’instance, la rectrice de l’académie de Nice a indiqué qu’un accompagnant d’élève en situation de handicap avait finalement été attribué à l’enfant. Constatant que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SCI JEP d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations de taxe sur les logements vacants pour 2024, ainsi que des dommages et intérêts. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total des impositions contestées, rendant sans objet les conclusions en décharge. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ce point, mais a rejeté les conclusions indemnitaires comme irrecevables, faute de demande préalable liant le contentieux, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La demande de frais de procédure a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 27 juin 2022 approuvant le plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) de Biot, en tant qu'il classe sa parcelle en zone rouge R1. Le tribunal a exercé un contrôle restreint sur ce classement, estimant qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Il a relevé que le zonage se fondait sur des études hydrauliques avec modélisation, croisant l'aléa inondation (hauteur d'eau et vitesse d'écoulement) avec les enjeux, et non sur le seul critère altimétrique ou le tracé du vallon. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 562-1 et R. 562-3 du code de l'environnement.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. B..., ressortissant philippin, afin qu’il puisse déposer sa première demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure face à la carence de l’administration, qui n’a pas permis au requérant d’obtenir un rendez-vous en ligne malgré ses tentatives répétées. L’ordonnance impose un délai de huit jours pour la convocation, sans astreinte, et condamne l’État à verser 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que l’urgence et l’utilité de la mesure étaient caractérisées, car l’absence de récépissé de demande de titre de séjour plaçait le requérant dans une situation de vulnérabilité et d’insécurité administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A... un récépissé de demande de titre de séjour dans un délai de huit jours, sans toutefois l’assortir d’une autorisation de travail, conformément aux articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’astreinte a été rejetée, et l’État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R.432-1 et R.432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite faisait obstacle à la mesure sollicitée, laquelle se heurtait à une contestation sérieuse. La requérante a été invitée à contester cette décision implicite par un recours en annulation, éventuellement assorti d’un référé suspension.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient l'annulation des décisions de la commission académique de Nice refusant l'autorisation d'instruction en famille pour leurs trois enfants. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que les décisions attaquées mentionnaient les textes applicables et les éléments de fait justifiant le refus. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 131-1, L. 131-2 et L. 131-5 du code de l'éducation, qui subordonnent l'instruction en famille à une autorisation délivrée pour des motifs limités, dont l'existence d'une situation propre à l'enfant motivant le projet éducatif, que les requérants n'ont pas établie.
Le Tribunal administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 17 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Le requérant a déclaré se désister de sa requête par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association One Voice, qui demandait l'annulation de deux arrêtés préfectoraux du 6 et 8 janvier 2025 autorisant des tirs de défense simple contre la prédation du loup. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que les conditions de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, transposant l'article 16 de la directive "Habitats", étaient remplies. Il a notamment estimé que le préfet avait justifié de l'absence d'autre solution satisfaisante et de l'existence d'un risque de dommages importants aux troupeaux. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme D... d’une demande d’injonction de payer contre M. C... dans le cadre d’un litige relatif à un bail d’habitation. Constatant que ce litige oppose deux personnes privées et relève du droit privé, le tribunal a jugé qu’il ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a refusé de suspendre l'exécution d'un permis de construire délivré à la SCI EE2 pour deux villas à Mouans-Sartoux. Le préfet soutenait que le projet compromettait la révision du PLU, invoquant l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête en suspension a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Nice a annulé la décision du 30 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet n’avait pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation du requérant, en n’examinant pas sa demande au regard des stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, pourtant invoquées, mais uniquement au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a rejeté la requête visant à suspendre un permis de construire délivré à Mouans-Sartoux pour l'extension d'une villa. Le préfet soutenait que le projet compromettait l'exécution de la révision du plan local d'urbanisme (PLU), justifiant un sursis à statuer sur le fondement de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d'une demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Mouans-Sartoux pour une villa. Le préfet soutenait que le projet compromettait la révision du plan local d'urbanisme (PLU) et méconnaissait le plan de prévention des risques d'incendie de forêt. Le juge des référés a examiné le moyen tiré de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, qui permet de surseoir à statuer sur une demande d'autorisation si le projet compromet l'exécution d'un futur PLU après le débat sur le PADD. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a statué sur la base des dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nice annule le refus implicite de titre de séjour opposé à M. B..., ressortissant tunisien, au motif que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas saisi la commission du titre de séjour, alors que l’intéressé justifiait résider en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande après saisine de cette commission et de délivrer un récépissé dans l’attente.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de plusieurs sociétés contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions principales. Cette irrecevabilité est fondée sur l'absence de réclamation préalable pour les sociétés Sogeterriers B et Castain Terriers, et sur l'absence de litige né et actuel pour la demande de remboursement de la société e-CC.@. Les textes appliqués sont le code général des impôts et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'une demande d'exécution de plusieurs jugements de 2023, assortie d'une astreinte. La Communauté d'agglomération de la Riviera française a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer en raison de l'exécution des jugements. Mme A... s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution de son précédent jugement du 16 juillet 2024. Ce jugement avait annulé un refus implicite de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme C... épouse A... dans un délai de deux mois, ce qui n'a pas été fait. Le tribunal a accordé à l'administration un nouveau délai d'un mois pour exécuter cette injonction sous astreinte, et a condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du directeur du centre communal d’action sociale de Menton prononçant une exclusion temporaire de trois mois. Par un acte enregistré le 16 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A..., qui s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est de donner acte du désistement, mettant ainsi fin à l’instance.