LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 150/1156

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2205104(TA06-2205104)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du maire de Nice de l'autoriser à changer l'usage de son local d'habitation en meublé touristique. La décision a été prise par une autorité compétente et n'est pas entachée d'erreur de droit, le maire pouvant légalement se fonder sur le règlement métropolitain applicable. Ce règlement, pris en application des articles L. 631-7 et L. 631-7-1 du code de la construction et de l'habitation, permet de subordonner l'autorisation au respect des stipulations du règlement de copropriété, sans que cela constitue une immixtion dans les rapports de droit privé. Aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été retenue.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2205305

(TA06-2205305)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme et M. C... contestant le refus du maire de Nice de les autoriser à changer l'usage de leur logement en meublé touristique. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une erreur de droit, soutenant que le règlement de copropriété autorisait ce changement. Le tribunal a rejeté leur demande, considérant que la décision attaquée était fondée sur les dispositions des articles L. 631-7 et L. 631-7-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur le règlement métropolitain applicable. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité du refus municipal.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2206029(TA06-2206029)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme C... et B... qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 25 juillet 2022 du maire de Nice leur refusant l'autorisation de changer l'usage de leur local d'habitation en meublé touristique. Le tribunal a jugé que la délibération métropolitaine fixant les conditions de délivrance de ces autorisations, fondée sur l'article L. 631-7 du code de la construction et de l'habitation, n'était pas illégale et que le maire était compétent pour prendre cette décision. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2206092(TA06-2206092)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme F... B... et Mme G... contre un permis de construire initial (2022) et un permis modificatif (2024) délivrés par le maire de Beaulieu-sur-Mer pour la création d’une maison individuelle. Les requérants invoquaient de nombreux moyens, notamment l’incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d’urbanisme métropolitain (PLUm) et du plan de prévention des risques naturels, ainsi que la violation du code du patrimoine. En défense, la commune et les pétitionnaires ont soulevé l’irrecevabilité de la requête pour tardiveté et défaut d’intérêt à agir. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des requérants, sans préciser dans cet extrait la solution retenue sur les fins de non-recevoir ou le fond, mais en appliquant les dispositions des articles L. 600-5-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2300033(TA06-2300033)

Le Tribunal Administratif de Nice a joint deux requêtes de M. A... contestant des décisions disciplinaires de la maison d’arrêt de Grasse. Il a rejeté la demande d’annulation du placement préventif en cellule disciplinaire du 9 décembre 2022, estimant que la décision avait été régulièrement signée par un agent bénéficiant d’une délégation de signature publiée. Le tribunal a également rejeté la demande relative à la sanction disciplinaire confirmée le 11 janvier 2023, après avoir examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 6 de la Convention européenne des droits de l’homme et 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ainsi que du code pénitentiaire.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2201915(TA06-2201915)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme C... contestant le refus du maire de Nice de leur accorder une autorisation de changement d'usage de leur logement en meublé touristique. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation et l'illégalité de la délibération métropolitaine n°7.1 du 31 mai 2021. Le tribunal a jugé que la délibération litigieuse, prise sur le fondement des articles L. 631-7 et L. 631-7-1 du code de la construction et de l'habitation, pouvait légalement fixer des conditions de délivrance des autorisations sans se limiter aux seuls critères de durée des contrats ou de caractéristiques physiques du local. Aucun des moyens soulevés n'étant fondé, la décision de refus a été confirmée.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2404283(TA06-2404283)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de M. A..., ressortissant albanais, contre deux décisions du préfet des Alpes-Maritimes : un refus implicite d'admission exceptionnelle au séjour et un arrêté de refus de séjour avec obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit aux demandes d'injonction ou d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500070(TA06-2500070)

Le Tribunal Administratif de Nice (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et exempt d'erreur de fait ou de défaut d'examen. Il a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CESDH), ce dernier n'établissant pas une présence continue en France avant 2022 et conservant des attaches dans son pays d'origine. En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (refus de délai, pays de renvoi, interdiction de retour) ont été écartés par voie de conséquence.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501276(TA06-2501276)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 12 décembre 2024. Le requérant, de nationalité turque, demandait l'annulation du refus de délivrance d'une attestation de demandeur d'asile, de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'erreur de fait n'était pas établie et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504524(TA06-2504524)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., bénéficiaire de la protection subsidiaire, d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Alpes-Maritimes à l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé le 1er octobre 2025 pour l'assister dans ses démarches. Constatant que cette convocation rendait la demande sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504559(TA06-2504559)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 mars 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour (faute de preuve d'une résidence habituelle de dix ans), et d'erreur de droit (insuffisamment motivé). Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2505543(TA06-2505543)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de M. B..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 14 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du même code, justifiant le refus de séjour et les mesures d'éloignement. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505549(TA06-2505549)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, en raison de sa présence en France depuis 2007 et de ses attaches familiales. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des conclusions, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision confirme ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505554(TA06-2505554)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 21 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante ne pouvait invoquer l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en ne retenant pas de circonstances humanitaires, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux anciens et stables en France. La solution a été rendue en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505560(TA06-2505560)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 11 février 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a relevé d'office que la requête était tardive, la connaissance de l'arrêté par le requérant étant acquise au 17 février 2025, et que le dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle à cette date n'avait pas prorogé le délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables.

16 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500689(TA06-2500689)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 9 janvier 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait retiré le titre de séjour « passeport talent-chercheur » de M. B..., ressortissant marocain, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas démontré que l'intéressé ne remplissait plus les conditions de délivrance de ce titre, prévues à l'article L. 421-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en raison de l'absence de résiliation de sa convention d'accueil et de justifications médicales expliquant un retard dans ses recherches. La solution retenue est fondée sur une erreur d'appréciation du préfet, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, dont la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504348(TA06-2504348)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... demandant l’annulation de la décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes la plaçant en congé maladie ordinaire suite à un accident de service. La requérante s’est bornée à critiquer l’expertise médicale sans exposer de moyens de droit, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, confirme que l’absence de moyens juridiques rend la requête irrecevable sans nécessité de régularisation.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2505296(TA06-2505296)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence du requérant. Par conséquent, le dossier a été transmis à cette juridiction.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505847(TA06-2505847)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant australien, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution des décisions implicites de rejet nées du silence de l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'absence d'obstacle à une décision administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506014(TA06-2506014)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur des demandes de suspension de refus d'autorisation d'instruction en famille pour trois enfants, fondées sur le 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Le juge des référés a constaté que les décisions attaquées avaient été prises par l'inspecteur d'académie du Var. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a estimé que le Tribunal Administratif de Toulon était territorialement compétent. Par conséquent, il a ordonné le renvoi des trois requêtes devant cette juridiction.

16 octobre 2025Résumé IA
← Précédent147148149150151152153Suivant →Page 150/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions