LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 153/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501434(TA06-2501434)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme A..., ressortissante togolaise, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 21 février 2025 s'était substituée à la décision implicite antérieure, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant que la décision attaquée n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., y compris ses conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 octobre 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA06-2501844(TA06-2501844)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le moyen fondé sur la méconnaissance du droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant car cet article ne s'adresse pas aux États membres. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502034(TA06-2502034)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département des Alpes-Maritimes de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a estimé que les éléments fournis par la requérante, notamment sa prothèse de hanche, son trouble anxieux et le besoin d’assistance, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou une nécessité d’accompagnement systématique, conformément à l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et à l’arrêté du 3 janvier 2017. La décision du président du conseil départemental a donc été confirmée.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502217(TA06-2502217)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat désigné, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». La requérante invoquait des douleurs au dos et une pénibilité à la station debout, mais n’a pas démontré que sa capacité de déplacement à pied était réduite de manière importante et durable, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine, comme l’exigent l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue confirme la légalité de la décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502731(TA06-2502731)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus du département des Alpes-Maritimes de lui attribuer la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». La requérante invoquait des douleurs au pied et des troubles psychologiques, mais n'a pas démontré que son périmètre de marche était inférieur à 200 mètres ou qu'elle nécessitait systématiquement une aide technique ou humaine pour ses déplacements extérieurs, comme l'exige l'arrêté du 3 janvier 2017 pris pour l'application du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a jugé que les éléments fournis ne suffisaient pas à établir une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505207(TA06-2505207)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, afin d'obtenir le traitement de sa demande de duplicata de titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence liée à la privation de sa couverture santé et une carence de l'administration préfectorale. Le juge a rejeté la requête, considérant que la demande de duplicata doit être effectuée via le téléservice « ANEF » conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à l'arrêté du 27 avril 2021. Il a estimé que le requérant n'établissait pas avoir accompli les diligences nécessaires pour bénéficier de l'accompagnement ou de la solution de substitution prévus par l'arrêté du 1er août 2023, et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505671(TA06-2505671)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de logement. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de recours en annulation contre la décision contestée, condition préalable à une demande de suspension. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté la requête sans examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2204375(TA06-2204375)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association Les Perdigones et de deux particuliers, qui demandaient l'annulation partielle d'une délibération de la métropole Nice Côte d'Azur du 11 mars 2022. Cette délibération déclarait d'intérêt général un projet de cheminement piéton nécessitant l'abattage de 11 platanes. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car les conclusions tendaient à l'annulation partielle d'un acte dont les dispositions forment un ensemble indivisible. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà du constat d'irrecevabilité.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505800(TA06-2505800)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre la décision du sous-préfet de Grasse du 4 août 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de sa situation de vulnérabilité sociale avec un enfant mineur. Le juge constate que trois ordonnances de référé ont déjà rejeté des demandes identiques et qu'aucun élément nouveau n'est présenté, rendant la requête manifestement mal fondée. La requête est rejetée sans application de l'amende pour recours abusif, mais avec avertissement.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502652(TA06-2502652)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation du refus du département des Alpes-Maritimes de lui attribuer la carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement". La requérante invoquait des douleurs intenses limitant sa capacité à se déplacer sur de courtes distances. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’action sociale et des familles (article L. 241-3) et l’arrêté du 3 janvier 2017, qui fixent des critères stricts (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide technique ou humaine). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision du président du conseil départemental.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505894(TA06-2505894)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant colombien, contestant l’interdiction de retour sur le territoire français d’un an prise par le préfet des Alpes-Maritimes le 7 octobre 2025. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d’être entendu, estimant que l’intéressé avait pu présenter ses observations lors de sa garde à vue. Il a également écarté les moyens relatifs au défaut de motivation et à l’erreur manifeste d’appréciation, en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501969(TA06-2501969)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Le juge a estimé que les douleurs aux jambes invoquées par le requérant n’étaient pas suffisamment établies par des pièces médicales probantes pour démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, conformément aux critères de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. En l’absence de preuve d’un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou d’un recours systématique à une aide technique ou humaine, la décision de refus du département des Alpes-Maritimes a été validée.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505862(TA06-2505862)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une requête de M. B... contestant le rejet implicite du maire de Mons (Var) d’une demande de modification du classement de sa parcelle en zone UF du plan local d’urbanisme, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Toulon, dans le ressort duquel se trouve la commune de Mons. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503818(TA06-2503818)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes de lui attribuer la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Le requérant invoquait son état de santé, notamment deux cancers, des problèmes d’incontinence et une future intervention chirurgicale des genoux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas que M. B... remplissait les critères stricts de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, à savoir une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité d’un accompagnement systématique. La décision s’appuie sur l’arrêté du 3 janvier 2017 précisant ces critères, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503820(TA06-2503820)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Le juge a estimé que les éléments médicaux fournis par le requérant, notamment des fractures au fémur et à la rotule, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, ni la nécessité systématique d’une aide humaine ou technique, conformément à l’article L.241-3 du code de l’action sociale et des familles et à l’arrêté du 3 janvier 2017. La décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a donc été confirmée.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2503941(TA06-2503941)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d'une demande d'exécution de son précédent jugement du 23 juillet 2024 annulant le refus de renouvellement de la carte de résident de M. B..., constate que le préfet des Alpes-Maritimes a finalement délivré le titre de séjour. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat est condamné à verser 800 euros à l'avocat de M. B..., sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505114(TA06-2505114)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante moldave, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, le préfet ayant refusé d'enregistrer sa demande en raison d'un justificatif de domicile jugé insuffisant au regard de l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition de non-contraire à une décision administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou l'utilité de la mesure.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505514(TA06-2505514)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a rejeté la requête visant à suspendre l'exécution de la délibération du bureau métropolitain de la Métropole Nice Côte d'Azur approuvant un avenant à la convention de soutien financier de l'association Team Nice Côte d'Azur. Le juge a considéré que la subvention litigieuse ne relevait pas du champ de la commande publique et ne constituait pas une aide d'État soumise à notification, rejetant ainsi les moyens du préfet. La solution retenue s'appuie sur l'analyse des critères de la commande publique et des règles relatives aux subventions, en application du code général des collectivités territoriales et de la loi du 12 avril 2000.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2303805(TA06-2303805)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président de l’Université Côte d’Azur lui interdisant l’accès au campus Valrose. Le requérant demandait l’annulation de cette décision et sa réintégration rétroactive. Le tribunal a invité M. A..., sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. En conséquence, le président de la 3ème chambre a donné acte du désistement d’office de la requête par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du même code.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2304110(TA06-2304110)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SARL Avenir Transaction. Celle-ci contestait la taxe d'habitation 2022 sur un bien loué en saisonnier et demandait le remboursement de la taxe de séjour. Le tribunal a jugé que le moyen relatif à l'absence de déclaration d'établissement secondaire était inopérant pour contester la taxe d'habitation. Concernant la taxe de séjour, les conclusions ont été rejetées comme irrecevables, la société n'étant pas redevable de cette taxe et la demande relevant de la compétence du juge judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

14 octobre 2025Résumé IA
← Précédent150151152153154155156Suivant →Page 153/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions