LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 155/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505932(TA06-2505932)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a suspendu l'exécution de la délibération du conseil municipal de Nice attribuant une subvention à l'association « Le Festival 1 000 raisons de croire ». Le juge a estimé que la délibération était de nature à porter une atteinte grave et manifestement illégale au principe de laïcité, en raison du caractère prosélyte de la manifestation subventionnée. Cette suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 554-3 du code de justice administrative, qui permet une procédure d'urgence en cas d'atteinte grave à une liberté publique ou au principe de laïcité.

11 octobre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2504457

(TA06-2504457)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 4 juin 2025, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. B..., malgré l’annulation de l’arrêté préfectoral de refus et d’éloignement. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre du préfet, passé un délai de quinze jours suivant la notification de la présente décision, jusqu’à l’exécution complète du jugement initial.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2405737(TA06-2405737)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 25 juillet 2024 invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a constaté que certaines infractions avaient été retirées du relevé d'information, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Sur le fond, le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné, mais la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404974(TA06-2404974)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision 48 SI du 18 juillet 2024 du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de notification des retraits de points était inopérant, cette notification n'affectant pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans le développer dans ses motifs. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant constaté que le solde de points était devenu positif en cours d'instance, rendant les conclusions irrecevables.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404803(TA06-2404803)

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire congolais contre un permis français. Le tribunal rappelle que l'échange est subordonné à l'existence d'un accord de réciprocité entre la France et le Congo, conformément à l'article R. 222-3 du code de la route et à l'arrêté du 12 janvier 2012. En l'absence d'un tel accord, le refus est légal, et les circonstances personnelles invoquées (réintégration dans la nationalité française, impératifs familiaux) sont sans incidence. La solution retenue est le rejet de la requête.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404523(TA06-2404523)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre la décision du ministre de l'intérieur du 13 juin 2024 invalidant son permis de conduire, a constaté un non-lieu à statuer sur cette décision, celle-ci ayant été implicitement retirée suite à la suppression de l'infraction du 18 juillet 2023. Concernant les autres retraits de points, le tribunal a annulé les décisions relatives aux infractions des 5 avril 2022 et 9 janvier 2023, faute pour l'administration d'avoir apporté la preuve de la délivrance des informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404252(TA06-2404252)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... pour contester deux décisions du ministre de l’intérieur (des 20 juin et 29 septembre 2024) invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la première décision, celle-ci ayant été retirée après la prise en compte d’un stage de sensibilisation. Concernant la seconde décision, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, jugeant que l’absence de notification des retraits de points n’affecte pas leur légalité et que le défaut d’information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n’était pas établi. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2404141(TA06-2404141)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points successifs. Le tribunal a jugé que le retrait de points lié à l'infraction du 11 août 2019 était sans objet, car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les infractions des 23 décembre 2018 et 24 mai 2023, le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. En conséquence, les décisions de retrait de points pour ces infractions ont été annulées, et le ministre de l'intérieur a été enjoint de reconstituer le capital de points de M. A....

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404107(TA06-2404107)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de M. D... contestant le refus de reconstitution partielle de son solde de points. Le tribunal a jugé que la décision « 48 SI » constatant la perte de validité du permis pour solde nul, notifiée le 18 novembre 2023, était opposable au requérant avant le dernier jour de son stage de sensibilisation (26 mars 2024). En application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, cette notification préalable faisait obstacle à toute reconstitution de points. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2403841(TA06-2403841)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 13 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a jugé que l'absence de notification des décisions de retrait de points n'affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route était inopérant, la procédure de retrait de points étant fondée sur le paiement de l'amende forfaitaire ou une condamnation définitive. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2403772(TA06-2403772)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 13 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a jugé que l'absence de notification des retraits de points n'affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé, l'administration ayant apporté la preuve de la délivrance des informations requises. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403499(TA06-2403499)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire américain contre un permis français. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature à la directrice du CERT étant régulière. Sur le fond, il a jugé que la demande d'échange était tardive, car M. A... n'a pas prouvé que sa résidence normale en France avait débuté le 22 novembre 2022, alors qu'il était affilié à l'Urssaf depuis février 2022. La décision s'appuie sur les articles R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403322(TA06-2403322)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui contestait les retraits de points de son permis de conduire. Le juge a d'abord constaté que les conclusions relatives à une infraction de 2011 étaient irrecevables, les points ayant été restitués. Sur le fond, le requérant soutenait que les infractions des 8 juillet 2022, 29 mars et 11 avril 2023 avaient été commises par son fils, mais le tribunal a écarté ce moyen. Il a rappelé que, selon l'article L. 223-1 du code de la route, il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur la réalité de l'infraction si le conducteur n'établit pas avoir formé une réclamation recevable devant l'autorité judiciaire.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2403669(TA06-2403669)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, rejette la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 14 mai 2024 lui notifiant des retraits de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant soutenait notamment un défaut d'information préalable pour l'infraction du 23 mars 2023, mais le tribunal constate qu'il a payé l'amende forfaitaire, ce qui établit la réalité de l'infraction et écarte le moyen. Les autres moyens soulevés sont également rejetés, le juge considérant que l'administration a satisfait à ses obligations d'information et que les infractions sont établies. La solution est fondée sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur l'article 529 du code de procédure pénale.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2505338(TA06-2505338)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par M. B... d’un recours contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant était domicilié dans les Pyrénées-Orientales à la date de la décision attaquée, le juge applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505830(TA06-2505830)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, avait enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de fournir un hébergement d'urgence à une mère et ses enfants. Face à l'inexécution persistante de cette injonction, le juge avait assorti cette obligation d'une astreinte de 100 euros par jour, déjà liquidée à deux reprises. Saisi d'une nouvelle demande de liquidation, le juge constate que le préfet n'a toujours pas exécuté l'ordonnance et que la saturation du dispositif d'hébergement ne constitue pas un cas de force majeure. En conséquence, il liquide provisoirement l'astreinte pour la période du 30 septembre au 9 octobre 2025, soit 1 000 euros à la charge de l'État, et porte le taux de l'astreinte à 250 euros par jour de retard à compter du 11 octobre 2025.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2505643(TA06-2505643)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Nice confirmant l’expulsion définitive d’un élève du Lycée du Golfe de Saint-Tropez (Var), s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, malgré le recours administratif préalable, la compétence territoriale est déterminée par le lieu de la décision initiale du conseil de discipline, soit le département du Var. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Toulon.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403736(TA06-2403736)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 6 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré cette décision après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions dirigées contre elle. Sur le fond, le moyen tiré de l'absence de notification des retraits de points a été écarté, car cette notification n'affecte pas la légalité des retraits. Enfin, le défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'a pas été retenu comme fondé en l'espèce.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2505308(TA06-2505308)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du CROUS de Nice et Toulon au paiement de salaires non versés. Par un acte enregistré le 24 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 octobre 2025.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505911(TA06-2505911)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante russe de 84 ans, qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, la perte de prise en charge par l'assurance maladie étant insuffisante pour justifier une intervention dans le délai de 48 heures prévu par ce texte. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

10 octobre 2025Résumé IA
← Précédent152153154155156157158Suivant →Page 155/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions