LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 154/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504193(TA06-2504193)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 juillet 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois, pour excès de vitesse (112 km/h au lieu de 70 km/h). La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment tirés de la méconnaissance des articles L. 224-2 du code de la route et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505905

(TA06-2505905)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien, et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L.521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, en raison de la condamnation de l’intéressé pour agression sexuelle en 2022, justifiant une urgence à protéger la société. La solution retenue est le rejet de la requête.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2505907(TA06-2505907)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a transmis l'affaire au Tribunal Administratif de Toulon. Cette transmission est motivée par la remise en liberté de l'intéressé, qui réside à Fréjus (Var). En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de la personne faisant l'objet de la décision de police, soit Toulon.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505913(TA06-2505913)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui demandait, en référé, d'enjoindre au maire de Cagnes-sur-Mer de réparer un nid-de-poule et de lui rembourser des frais de parking. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (référé sur le fondement des articles L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et n'avait pas caractérisé l'urgence. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sans instruction complémentaire.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2203704(TA06-2203704)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant six ordres de recouvrement émis par l’Agence de services et de paiement (ASP) pour un indu d’aides agricoles perçues en 2015, 2016 et 2017, ainsi que le commandement de payer aux fins de saisie vente subséquent. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable, car soulevé tardivement et ne relevant pas de la même cause juridique que les autres moyens. Sur le fond, il a estimé que la négligence éventuelle de l'ASP était sans incidence sur l'obligation de rembourser les sommes indûment perçues, et que la créance n'était pas prescrite au regard du règlement communautaire n°2988/95, dès lors que les ordres de recouvrement de 2018 avaient interrompu la prescription avant l'émission du commandement de 2022. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2202134(TA06-2202134)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de la 5ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre une mise en demeure de la ville de Nice lui ordonnant de réaliser des études et travaux de confortement d’un talus. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, faute de preuve du caractère confirmatif de la décision. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 8 novembre 2021 pour insuffisance de motivation en droit, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue repose sur le défaut d’énoncé des considérations juridiques fondant la mesure de police prise sur le fondement de l’article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2203145(TA06-2203145)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... B..., qui demandait la condamnation du Centre Hospitalier Universitaire de Nice pour le décès de sa fille survenu par suicide le 17 octobre 2018. La juridiction a estimé qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'hôpital n'était établie, le risque suicidaire ayant été identifié et la patiente ayant été admise en unité psychiatrique avec une surveillance adaptée. La décision s'appuie sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui subordonne la responsabilité hospitalière à l'existence d'une faute.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2203521(TA06-2203521)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir de l’ONIAM la réparation des préjudices subis suite à un accident médical non fautif (plaie du diaphragme) survenu lors d’une opération de gastric by pass en 2017. La juridiction a rejeté la requête, considérant que les conditions d’indemnisation au titre de la solidarité nationale n’étaient pas réunies, le seuil de gravité requis par l’article L. 1142-1 du code de la santé publique n’étant pas atteint. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions de Mme B... présentées au titre des frais de justice.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2205688(TA06-2205688)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C... visant à engager la responsabilité de la société ESCOTA pour défaut d'entretien d'un ouvrage public suite à un accident survenu le 7 juin 2019 à la barrière de péage d'Antibes. Le tribunal a rejeté la demande, estimant que la faute de l'usager, qui s'est engagé trop rapidement sans respecter les distances de sécurité et les feux de signalisation, était la cause exclusive de l'accident. En conséquence, la responsabilité de la société ESCOTA n'a pas été retenue, et les conclusions indemnitaires de M. C... ainsi que celles de la CPAM du Puy-de-Dôme ont été rejetées. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal des ouvrages publics.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2304525(TA06-2304525)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de la métropole Nice Côte d’Azur pour un accident survenu le 29 août 2022, imputé à un défaut d’entretien de la voie publique. La juridiction a estimé que la requérante n’apportait pas la preuve suffisante du lien de causalité entre sa chute et les déformations du trottoir, les attestations et photographies produites étant insuffisantes. Au surplus, le tribunal a jugé que la déformation du trottoir, inférieure à 5 cm et visible, ne constituait pas un défaut d’entretien normal, et que la chute résultait de l’imprudence de Mme A..., résidant à proximité. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien normal des ouvrages publics, sans application de texte spécifique autre que le code de justice administrative.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502295(TA06-2502295)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme C..., ressortissante comorienne. La juridiction a retenu que le préfet n’avait pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour durant ce réexamen, sans astreinte.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA06-2502453(TA06-2502453)

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa 5ème chambre, a examiné la requête de Mme A... C... épouse B..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 7 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur de droit concernant l'application de l'accord franco-tunisien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation familiale et personnelle de l'intéressée. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503351(TA06-2503351)

Le Tribunal Administratif de Nice, dans son jugement du 21 février 2025, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., ressortissante togolaise, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2505465(TA06-2505465)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. A..., ressortissant ukrainien bénéficiaire de la protection temporaire, qui contestait le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui verser l'allocation pour demandeur d'asile à compter de mai 2024. Le tribunal a jugé que la demande n'avait d'objet que pour la période d'août 2024 à juin 2025, durant laquelle M. A... n'avait pas perçu l'allocation, et a rejeté le surplus des conclusions. Sur le fond, le tribunal a considéré que M. A... justifiait d'autorisations provisoires de séjour valables sur la période litigieuse et qu'aucun élément ne permettait de remettre en cause son droit au versement de l'allocation, en application des articles L. 581-9, L. 553-1 et D. 553-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a annulé la décision implicite de l'OFII pour la période concernée et lui a enjoint de rétablir le versement de l'allocation à M

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302258(TA06-2302258)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... A... d'une requête relative à l'avancement des actions d'évacuation de son terrain. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour irrecevabilité manifeste. La décision est fondée sur l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la requête ne contenant ni conclusions ni moyens.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505304(TA06-2505304)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le remboursement de frais médicaux exposés en Espagne par la Caisse primaire d’assurance maladie du Morbihan. Le tribunal a estimé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, mais de celle du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2305946(TA06-2305946)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Office national des anciens combattants (ONAC) de lui accorder l’aide destinée aux enfants de harkis. En cours d’instance, l’ONAC a accordé au requérant une indemnité de 5 000 euros après avoir reconnu sa présence dans le camp du Hameau Forestier de l’Olivaie. Constatant que cette décision postérieure donnait satisfaction à M. B..., qui n’a pas contesté les modalités de l’indemnisation, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2401463(TA06-2401463)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A..., une agente contractuelle (AESH), qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 6 799 euros au titre de l'indemnité de sujétions et d'un préjudice moral. La requête a été jugée irrecevable car elle n'avait pas été précédée de la médiation préalable obligatoire prévue par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et l'arrêté du 30 mars 2022 pour les litiges relatifs à la rémunération des agents de l'Éducation nationale. En application de l'article R. 213-12 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête par ordonnance et a transmis le dossier au médiateur de l'académie de Nice.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505582(TA06-2505582)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que les conclusions relatives à l'obligation de quitter le territoire français étaient irrecevables, car cette mesure était déjà suspendue de plein droit par l'introduction d'un recours en annulation. S'agissant du refus de séjour, le tribunal a considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505072(TA06-2505072)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A..., secrétaire de direction, contestant sa mutation d'office au sein de l'Académie de Nice. La requérante invoquait une atteinte grave à sa situation professionnelle et familiale. Le juge a estimé que, compte tenu de la proximité géographique entre les communes concernées, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

12 octobre 2025Résumé IA
← Précédent151152153154155156157Suivant →Page 154/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions