LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 147/1156

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505258(TA06-2505258)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a rejeté la requête visant à suspendre un permis de construire délivré à Mouans-Sartoux pour l'extension d'une villa. Le préfet soutenait que le projet compromettait l'exécution de la révision du plan local d'urbanisme (PLU), justifiant un sursis à statuer sur le fondement de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505256(TA06-2505256)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a refusé de suspendre l'exécution d'un permis de construire délivré à la SCI EE2 pour deux villas à Mouans-Sartoux. Le préfet soutenait que le projet compromettait la révision du PLU, invoquant l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête en suspension a été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505248(TA06-2505248)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande du préfet des Alpes-Maritimes visant à suspendre un permis de construire délivré à la SCI EE2 pour une maison à Mouans-Sartoux. Le préfet soutenait que le projet compromettait l'exécution de la révision du plan local d'urbanisme (PLU) en cours, invoquant l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge des référés a estimé que ce moyen n'était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation, en l'état de l'instruction. La requête a donc été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505246(TA06-2505246)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a suspendu l'exécution du permis de construire délivré à la SCI EE2 pour une villa à Mouans-Sartoux. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme était propre à créer un doute sérieux, le projet étant de nature à compromettre l'exécution de la révision du plan local d'urbanisme (PLU) en cours. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 554-1 du code de justice administrative et de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505243(TA06-2505243)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a rejeté la requête visant à suspendre un permis de construire délivré à la SCI EE2 pour l'extension d'une villa à Mouans-Sartoux. Le préfet soutenait que le projet compromettait l'exécution de la révision du plan local d'urbanisme (PLU), invoquant l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505241(TA06-2505241)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur la demande du préfet des Alpes-Maritimes, a rejeté la requête visant à suspendre un permis de construire délivré par la commune de Mouans-Sartoux pour l'extension d'une villa et la création de piscines. Le préfet soutenait que le projet compromettait la révision du plan local d'urbanisme (PLU), invoquant l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502316(TA06-2502316)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 28 février 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, constatant que la commission du titre de séjour avait bien été saisie et avait rendu un avis défavorable. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiant pas d'une insertion familiale, sociale ou professionnelle suffisante en France malgré une longue présence irrégulière et des mesures d'éloignement antérieures. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2502247(TA06-2502247)

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 13 mars 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant capverdien et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution est fondée sur la présence établie en France depuis 2020, la vie en concubinage avec une compatriote titulaire d'un titre de séjour pluriannuel, la naissance de leur enfant en 2024, et l'exercice d'une activité professionnelle régulière. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502172(TA06-2502172)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant italien, qui contestait l’interdiction de circulation sur le territoire français pour une durée de trois ans prononcée par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que cette mesure, fondée sur les articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée par la menace réelle et actuelle pour l'ordre public que constituait le comportement du requérant, eu égard à sa condamnation pour trafic de stupéfiants en 2019 et à son interpellation en flagrant délit en 2025. Il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à la libre circulation ni à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501876(TA06-2501876)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante capverdienne, qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait sa présence continue en France, sa relation avec un ressortissant portugais et son emploi, mais le tribunal a estimé qu'elle ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision contestée, incluant l'obligation de quitter le territoire français, a donc été confirmée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2501840(TA06-2501840)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative d'une demande d'exécution forcée de son précédent jugement du 16 octobre 2024, a constaté l'inexécution par le préfet des Alpes-Maritimes des mesures d'injonction (réexamen du titre de séjour et délivrance d'un récépissé). Pour assurer l'exécution de ce jugement, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à l'encontre du préfet, à défaut d'exécution complète dans un délai d'un mois suivant la notification de la présente décision.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2501838(TA06-2501838)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur l’exécution de son précédent jugement du 25 septembre 2024. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français, et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la situation de M. B... et de verser des frais. Constatant que le préfet n’avait pas exécuté ces obligations, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à son encontre, à défaut d’exécution dans un délai d’un mois. L’État a également été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501604(TA06-2501604)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de M. A..., ressortissant vietnamien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. La décision implicite de refus a été regardée comme remplacée par l'arrêté explicite du 26 mars 2025. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que le refus de séjour méconnaissait les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison des liens personnels et familiaux du requérant en France. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer à M. A... une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501464(TA06-2501464)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de M. A... et Mme C..., un couple de ressortissants russes, contre les arrêtés du préfet des Alpes-Maritimes du 29 janvier 2025 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment une insuffisance de motivation, une erreur de droit, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2407018(TA06-2407018)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de l'association One Voice demandant l'annulation de quatre arrêtés préfectoraux du 9 décembre 2024. Ces arrêtés retiraient des autorisations de tirs de défense contre le loup délivrées en 2023 à des éleveurs et groupements pastoraux, tout en les réautorisant pour la période du 1er janvier 2024 au 31 décembre 2027. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la requête invoque des moyens tirés d'une insuffisance de motivation, d'un vice de procédure, d'une erreur de droit sur le retrait des actes, et d'une méconnaissance des conditions de dérogation à la protection stricte du loup prévues par l'article L. 411-2 du code de l'environnement et l'article 12 de la directive "Habitats".

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406693(TA06-2406693)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme B... contestant son exclusion définitive de l’institut de formation en soins infirmiers (C...) du centre hospitalier de Cannes, prononcée le 3 octobre 2024 pour des actes incompatibles avec la sécurité des patients. La juridiction a rejeté les conclusions indemnitaires comme irrecevables, faute de demande préalable ayant lié le contentieux. Sur le fond, le tribunal a estimé que la sanction était fondée sur les difficultés persistantes et les lacunes de l’étudiante, sans erreur de fait ni erreur manifeste d’appréciation, en application des articles 15 et 16 de l’arrêté du 21 avril 2007. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404975(TA06-2404975)

Le Tribunal administratif de Nice annule le refus implicite de titre de séjour opposé à M. B..., ressortissant tunisien, au motif que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas saisi la commission du titre de séjour, alors que l’intéressé justifiait résider en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande après saisine de cette commission et de délivrer un récépissé dans l’attente.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404923(TA06-2404923)

Le Tribunal administratif de Nice a annulé la décision du 30 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet n’avait pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation du requérant, en n’examinant pas sa demande au regard des stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, pourtant invoquées, mais uniquement au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente, sans astreinte.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500353(TA06-2500353)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association One Voice, qui demandait l'annulation de deux arrêtés préfectoraux du 6 et 8 janvier 2025 autorisant des tirs de défense simple contre la prédation du loup. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que les conditions de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, transposant l'article 16 de la directive "Habitats", étaient remplies. Il a notamment estimé que le préfet avait justifié de l'absence d'autre solution satisfaisante et de l'existence d'un risque de dommages importants aux troupeaux. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404324(TA06-2404324)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient l'annulation des décisions de la commission académique de Nice refusant l'autorisation d'instruction en famille pour leurs trois enfants. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que les décisions attaquées mentionnaient les textes applicables et les éléments de fait justifiant le refus. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 131-1, L. 131-2 et L. 131-5 du code de l'éducation, qui subordonnent l'instruction en famille à une autorisation délivrée pour des motifs limités, dont l'existence d'une situation propre à l'enfant motivant le projet éducatif, que les requérants n'ont pas établie.

17 octobre 2025Résumé IA
← Précédent144145146147148149150Suivant →Page 147/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions