LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 17/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2403979(TA06-2403979)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête formée par la société Exclusive media. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. La décision est notifiée à la société requérante et à l'administration fiscale concernée.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505443(TA06-2505443)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui sollicitait un échelonnement de sa dette d'allocation de logement social. Le juge administratif estime que cette demande est manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au tribunal de se substituer à l'organisme payeur pour aménager les modalités de remboursement d'un indu. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505758(TA06-2505758)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester un indu d'aide personnalisée au logement. Le juge estime que le courrier de la caisse d'allocations familiales du 2 octobre 2025, purement informatif, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable au regard des articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601593(TA06-2601593)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contestant une décision d'une commission d'attribution de logements. Le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que la décision attaquée n'était pas une décision administrative. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601594(TA06-2601594)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une locataire contre son bailleur. Il estime que ce litige relève du droit privé et ne relève donc **pas de la compétence de la juridiction administrative**. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2601180(TA06-2601180)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant. L'affaire concernait une demande d'injonction au préfet des Alpes-Maritimes pour l'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé autorisant le travail. Le juge a constaté que le requérant avait obtenu satisfaction de l'administration, rendant sa requête sans objet. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de donner acte d'un désistement.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2600479(TA06-2600479)

Le Tribunal Administratif de Nice donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... D..., qui sollicitait l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Grasse. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

13 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2406036(TA06-2406036)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d'ordonnance de communication d'un contrat de concession portuaire. Le juge estime que l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, car une décision implicite de rejet de la demande de communication était déjà intervenue antérieurement. Cette décision implicite est née en application des articles R. 311-12 et R. 311-13 du code des relations entre le public et l'administration, suite au silence gardé par la commune au-delà du délai d'un mois.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2403706(TA06-2403706)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le juge a constaté que Mme A..., qui contestait le refus de son admission en licence, n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette confirmation dans le délai imparti, elle est réputée s'être désistée, ce qui met fin à l'instance.

13 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2600818(TA06-2600818)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet des Alpes-Maritimes pour la délivrance d'un titre de séjour ou d'une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a rejeté la demande de titre de séjour, estimant qu'elle excédait le pouvoir provisoire du référé. Concernant l'attestation, il a constaté son existence et sa délivrance effective, rendant la demande sans objet. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507707(TA06-2507707)

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête en excès de pouvoir formée par un joueur contre son interdiction administrative de jeux. Le requérant contestait la mesure, prise par l'Autorité nationale des jeux suite à sa propre demande, en arguant d'une méconnaissance de sa portée et de l'absence d'addiction. Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas suffisamment étayés et a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement dépourvue des précisions nécessaires.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601072(TA06-2601072)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme irrecevable. Le sujet principal est le recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que le recours contentieux, dirigé contre l'arrêté préfectoral du 17 octobre 2025, a été introduit hors délai. Elle applique les articles R. 776-2 et R. 776-5 du code de justice administrative, qui fixent un délai de recours de trente jours non prorogé par un recours gracieux.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2601559(TA06-2601559)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge constate que la demande de titre de séjour, déposée depuis plus de quatre mois, est désormais couverte par une décision implicite de rejet en vertu des articles R. 432-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée ferait donc obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire aux conditions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601563(TA06-2601563)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre une saisie administrative à tiers détenteur notifiée par le comptable d'un centre hospitalier. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer que la mesure compromet de manière grave et immédiate sa situation financière. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2601801(TA06-2601801)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’injonction à l’État de proposer un hébergement d’urgence à la requérante et sa famille. Le juge estime que l’administration n’a pas commis de carence caractérisée, la requérante ayant refusé une proposition de relogement adaptée. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2 et suivants du code de l’action sociale et des familles.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506055(TA06-2506055)

Le Tribunal administratif de Nice statue par ordonnance sur un désistement. Le requérant s'étant désisté de sa demande en indemnité contre la Régie Parcs d'Azur, le tribunal en donne acte en application de l'article R. 222-1 du code de justice administratif. Il rejette par ailleurs la demande de la Régie tendant à la condamnation du requérant aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

12 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506279(TA06-2506279)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par un requérant prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) qui n'avait pas reçu d'offre adaptée dans le délai légal. Le juge a constaté l'absence de proposition de logement T4 conforme aux besoins du requérant, reconnus par la commission de médiation. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, il a en conséquence enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement du requérant, sous astreinte.

12 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507339(TA06-2507339)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la commune de Breil-sur-Roya d'une demande de provision en référé contre son assureur, la SMACL, concernant l'indemnisation des dommages causés par la tempête Alex. Le juge a rejeté la demande de provision, estimant que l'obligation de l'assureur était sérieusement contestable, notamment sur la couverture des biens et le lien de causalité avec la catastrophe naturelle. La décision s'appuie sur les articles R.541-1 du code de justice administrative et L.125-1 du code des assurances.

12 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601176(TA06-2601176)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension en référé de l'arrêté préfectoral annulant le permis de conduire de la requérante. Le juge a estimé que les moyens invoqués (erreur de droit et de fait, erreur manifeste d'appréciation) ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans avoir à examiner la condition d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 5 de l'arrêté du 20 avril 2012 relatif au permis de conduire.

12 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501896(TA06-2501896)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par un couple pour obtenir une injonction de relogement. Le juge constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation reconnaissant leur priorité, en violation de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, il enjoint à l'État de procéder au relogement du couple dans un délai de deux mois, sous astreinte.

12 mars 2026Résumé IA
← Précédent14151617181920Suivant →Page 17/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions