LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 212/1157

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502339(TA06-2502339)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constate que Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 2 juillet 2024, n'a pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 200 euros par mois de retard, destinée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative, en fixant un délai d'exécution de trois mois à compter de la notification de l'ordonnance.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501926(TA06-2501926)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B C, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 12 novembre 2024, n'avait pas reçu d'offre d'hébergement adaptée dans le délai légal de six semaines. En conséquence, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui proposer une place dans une structure d'hébergement, un logement de transition ou un logement-foyer, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et de l'ordonnance n° 2020-1402 du 18 novembre 2020.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503858(TA06-2503858)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A, ressortissante mauricienne, qui sollicitait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que, depuis le dépôt de sa demande le 11 mai 2021, un délai de plus de quatre mois s'était écoulé, faisant naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il en a déduit que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La condition d'utilité de la mesure n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504232(TA06-2504232)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour demander la suspension d'une décision du 9 mai 2025 rejetant une demande de contrat d'accès à l'autonomie. La juge des référés a rejeté la requête comme irrecevable, car elle n'était pas accompagnée de la copie d'une requête au fond, en violation de l'article R. 522-1 du même code. L'ordonnance a été rendue sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504049(TA06-2504049)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus de renouvellement du contrat d'accueil et d'accompagnement de M. A. La requête a été jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a prononcé le rejet sans examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504110(TA06-2504110)

Refus de regroupement familial – Tribunal Administratif de Nice – Rejet du référé suspension – Absence d'urgence. Le juge des référés du Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B visant à suspendre le refus du préfet des Alpes-Maritimes de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Il a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la séparation conjugale depuis 2020 et les contraintes professionnelles invoquées ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503018(TA06-2503018)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a fait droit à la requête de M. A B. Ce dernier, reconnu prioritaire et devant être logé en urgence dans un T4 par la commission de médiation le 12 novembre 2024, n'avait reçu aucune offre adaptée dans le délai légal de six mois. Le tribunal a donc enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement, conformément à la décision de la commission de médiation.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503012(TA06-2503012)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A B, reconnaît que l’État n’a pas respecté son obligation de résultat en ne lui proposant aucun logement adapté à ses besoins dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 27 août 2024. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B sous astreinte de 200 euros par mois de retard, et condamne l’État à verser 1 200 euros à son avocate au titre des frais de justice.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503467(TA06-2503467)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 17 octobre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée (type T1) ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le logement de Mme A, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502664(TA06-2502664)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme C, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 17 octobre 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 800 euros par mois de retard, destinée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette solution retient la responsabilité de l'État en tant que garant du droit au logement opposable, imposant une obligation de résultat.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502618(TA06-2502618)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 27 août 2024, qui l'avait reconnue prioritaire. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal ordonne au préfet de reloger Mme B sous astreinte de 800 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue est une injonction de relogement assortie d'une astreinte, fondée sur le constat de l'absence d'offre dans le délai légal.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503455(TA06-2503455)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours en plein contentieux de Mme A C, constate qu'aucune offre de logement adapté (type T1) ne lui a été faite dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 10 décembre 2024 qui l'avait reconnue prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le juge fait droit à la demande d'injonction. Il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le relogement de Mme C.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502899(TA06-2502899)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une décision de la commission de médiation du 12 novembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B sous astreinte de 500 euros par mois de retard, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des frais d'avocat.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503236(TA06-2503236)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 10 décembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée (T4 avec ascenseur) dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503179(TA06-2503179)

Décision du Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO). M. C, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 10 décembre 2024, n'a pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Le tribunal fait droit à sa demande et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer son relogement, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503162(TA06-2503162)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 27 août 2024, qui l'avait reconnu prioritaire pour un logement de type T1. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de M. B sous astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement assortie d'une astreinte, conformément à l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503160(TA06-2503160)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. C, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté (type T1) dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 27 août 2024, en méconnaissance de l'obligation de résultat prévue à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. C.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503156(TA06-2503156)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme C A, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er avril 2025 pour un accueil en structure d'hébergement. Constatant qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six semaines, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et de l'ordonnance du 18 novembre 2020. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de proposer un hébergement à la requérante, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue consacre l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2301165(TA06-2301165)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait une expertise et la condamnation du département des Alpes-Maritimes pour un accident de bicyclette survenu en 2020. Le tribunal a constaté que la décision de rejet de la réclamation préalable datait du 8 février 2021 et que la requête, enregistrée le 8 mars 2023, était tardive. Le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, n'avait pas été rouvert par une nouvelle demande d'indemnité. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

28 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2503111(TA06-2503111)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une décision de la commission de médiation du 12 novembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée (T1) ne lui avait été faite dans le délai de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B.

28 juillet 2025Résumé IA
← Précédent209210211212213214215Suivant →Page 212/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions