LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 254/1156

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501898(TA06-2501898)

**Sujet principal :** Recours en injonction de relogement fondé sur le droit au logement opposable (DALO). **Juridiction :** Tribunal Administratif de Nice (juge statuant en urgence). **Solution retenue :** Le tribunal constate que M. C, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 24 septembre 2024 pour un logement de type T1, n'a reçu aucune offre adaptée dans le délai légal de six mois. Il enjoint donc au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer son relogement. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 778-1 et suivants du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501893

(TA06-2501893)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme C, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T4 par la commission de médiation le 24 septembre 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de la requérante, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502154(TA06-2502154)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme C B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par une décision de la commission de médiation du 17 octobre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le logement de Mme B, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502141(TA06-2502141)

Recours de Mme C devant le Tribunal Administratif de Nice, contestant l'absence d'offre de logement adapté à ses besoins suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 17 octobre 2024. Le tribunal, statuant en urgence sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, constate qu'aucune proposition de logement de type T3 n'a été faite dans le délai de six mois. Il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme C sous astreinte de 500 euros par mois de retard.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502793(TA06-2502793)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la rectrice de l'académie de Nice d'attribuer à l'enfant A D C un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) à hauteur de 32 heures hebdomadaires, conformément à la décision de la CDAPH du 25 juin 2024. La requérante, mère de l'enfant, soutenait que l'absence de cet accompagnement depuis juin 2024 portait atteinte à la scolarité et au développement de sa fille, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité. Le tribunal a retenu que l'administration n'avait pas démontré la mise en place effective de l'aide, et que la mesure sollicitée ne faisait obstacle à aucune décision administrative. La décision ordonne l'exécution de cette mesure dans un délai d'un mois.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501977(TA06-2501977)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 24 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée (type T1) ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le relogement de M. B, conformément à la décision de la commission de médiation.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502659(TA06-2502659)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un titre de séjour mention "visiteur" à une ressortissante américaine. La requérante justifiait d’une décision favorable de renouvellement mais n’avait pas reçu le titre, ce qui l’empêchait de prouver la régularité de son séjour. Le juge a considéré l’urgence et l’utilité de la mesure, face à la carence de l’administration non contestée. L’État a également été condamné à verser 900 euros au titre des frais de justice.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501976(TA06-2501976)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence en T3 par une décision de la commission de médiation du 2 juillet 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le logement de Mme A, conformément à la décision de la commission de médiation.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2502486(TA06-2502486)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 1er juillet 2024. Cette ordonnance enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur la demande de titre de séjour de M. A et de lui délivrer un récépissé. Constatant que le préfet n'avait pas justifié de l'exécution de cette décision, le juge des référés a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à son encontre, s'il ne justifie pas de l'exécution dans un délai de 5 jours.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501957(TA06-2501957)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que M. A, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 27 août 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. A dans un logement de type T2 avec ascenseur, sous astreinte de 400 euros par mois de retard.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2502380(TA06-2502380)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un duplicata de sa carte de séjour à une ressortissante russe. La requérante avait signalé le vol de son titre en août 2024 et obtenu un avis favorable, mais l'administration n'avait pas donné suite malgré une relance. Le juge a estimé que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, notamment en raison de l'impossibilité pour l'intéressée de justifier de la régularité de son séjour et d'exercer une activité professionnelle. L'injonction a été prononcée sans astreinte, avec un délai d'exécution de quinze jours.

16 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2502325(TA06-2502325)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. A, ressortissant russe, dans un délai de quinze jours pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. La requête portait sur la carence de l'administration à enregistrer cette demande en raison d'un dysfonctionnement informatique, créant une situation d'urgence et d'utilité pour l'intéressé. Le tribunal a rejeté la demande d'astreinte mais a accordé une somme de 600 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502338(TA06-2502338)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d'un enfant en situation de handicap afin d'obtenir, sous astreinte, l'attribution d'un accompagnant individuel. Les requérants invoquaient l'urgence et l'absence d'exécution d'une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH). Le juge des référés a rejeté la demande par une ordonnance motivée, estimant qu'elle ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code. Cette décision s'inscrit dans le cadre des obligations de l'État en matière de scolarisation inclusive, telles que prévues par les articles L. 111-1, L. 112-1 et suivants du code de l'éducation.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501565(TA06-2501565)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A, reconnue prioritaire et devant être relogée en urgence dans un T3 par la commission de médiation le 27 août 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 800 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette solution retient l'obligation de résultat de l'État, garant du droit au logement opposable.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502706(TA06-2502706)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-3, dès lors qu'elle n'avait pas relancé les services préfectoraux avant l'expiration de son titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, en application de l'article L. 522-3 du même code.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502709(TA06-2502709)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui la rend irrecevable. La requête est donc rejetée sans examen de l'urgence.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502828(TA06-2502828)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur ses demandes de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution des décisions implicites de rejet nées du silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande a été rejetée sans examen de la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501934(TA06-2501934)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T5 par la commission de médiation le 2 juillet 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous un mois, en assortissant cette injonction d'une astreinte de 600 euros par mois de retard. La solution retenue applique l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502369(TA06-2502369)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, qui contestait l'absence d'offre de logement adaptée à ses besoins suite à une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui expirait le 18 novembre 2024. La notification de la décision de la commission de médiation informait clairement la requérante de ce délai de recours. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 778-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de la construction et de l'habitation.

16 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2501899(TA06-2501899)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), a été saisi par Mme C, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 juin 2024 pour un logement de type T3. Constatant qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le logement de la requérante, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code.

16 juin 2025Résumé IA
← Précédent251252253254255256257Suivant →Page 254/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions