LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 271/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2405246(TA06-2405246)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant libanais, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "salarié". Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas de la détention d'une autorisation de travail, condition prévue par l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de l'article L. 435-1 du même code, faute de motifs exceptionnels ou humanitaires, et celui fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie privée et familiale en France n'étant pas établie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

3 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303312

(TA06-2303312)

Le Tribunal Administratif de Nice a condamné le CHU de Nice et son assureur à indemniser M. A pour les préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une pose de prothèse de hanche en juin 2019. La responsabilité de l’établissement a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, l’infection étant survenue au décours de la prise en charge sans cause étrangère démontrée. Le tribunal a accordé une somme totale de 49 000 euros, incluant notamment des postes pour l’assistance par tierce personne, le déficit fonctionnel permanent et les souffrances endurées, tout en rejetant les demandes les plus élevées du requérant.

3 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2401811(TA06-2401811)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante invoquait son souhait d’intimité avec son enfant, mais le tribunal a estimé que sa situation, consistant à vivre chez sa grand-mère, ne relevait pas des cas de priorité prévus par l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. La décision s’appuie sur les dispositions de ce code et du code de l’action sociale et des familles, confirmant le rejet de la commission de médiation.

3 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2305606(TA06-2305606)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Peicoa d’une demande d’indemnisation de 6 939,51 euros pour le préjudice subi du fait du refus de l’État de prêter le concours de la force publique pour une expulsion, entre février et juillet 2023. En cours d’instance, la société a accepté une offre amiable d’indemnisation et a été payée pour l’intégralité des préjudices réclamés. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions indemnitaires étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires (frais de justice et dépens) ont été rejetées.

3 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2306332(TA06-2306332)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire. Constatant que le solde de points du requérant était redevenu positif après un stage de sensibilisation, le tribunal l’a invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 3 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

3 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2400561(TA06-2400561)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 3 juin 2025, le président de la 4ème chambre donne acte de ce désistement.

3 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503004(TA06-2503004)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. et Mme D qui demandaient la suspension des décisions de la rectrice de l'académie de Nice refusant un aménagement d'examen (mesure MH510) pour leur fille mineure, candidate au baccalauréat. La condition d'urgence était invoquée en raison des épreuves prévues en juin 2025. Le juge a constaté que les requérants n'avaient pas produit la copie de leur requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

2 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400293(TA06-2400293)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête indemnitaire de Mme B, qui demandait réparation pour un harcèlement moral subi en 2003-2004 alors qu'elle était agent du CCAS de Nice. La requête méconnaît l'autorité de la chose jugée, car un jugement du 8 juillet 2009 avait déjà écarté l'existence d'un tel harcèlement sur la même période. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502533(TA06-2502533)

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 8 avril 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée en droit et en fait. Il estime que la prolongation de l'interdiction de retour, fondée sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du maintien irrégulier de l'intéressé, de l'absence de liens familiaux stables en France et de la menace pour l'ordre public.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502581(TA06-2502581)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé la décision du 16 avril 2025 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Nice avait refusé d'accorder à M. B, ressortissant marocain, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée et entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la directive 2013/33/UE. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502928(TA06-2502928)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C D, de nationalité cap-verdienne, contestant un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de dix-huit mois. Le tribunal a rejeté la demande de communication du dossier, l'affaire étant en état d'être jugée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6, L. 612-10, L. 922-2) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

2 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502962(TA06-2502962)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée dans le délai de quarante-huit heures, la requérante ne démontrant pas un risque immédiat de perte d'emploi ou une nécessité impérieuse liée à son voyage au Maroc. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, le juge renvoyant la requérante à la possibilité de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502574(TA06-2502574)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A B, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 28 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a rappelé que, selon les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'édiction d'une interdiction de retour est obligatoire en cas de non-respect du délai de départ volontaire, sauf circonstances humanitaires, et que sa durée doit être fixée en fonction de critères légaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après examen des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502588(TA06-2502588)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé la décision du 5 mai 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII avait refusé à Mme B, ressortissante tunisienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que le motif de refus, fondé sur la présentation tardive de la demande d'asile (plus de 90 jours après l'entrée en France), était illégal car l'administration n'avait pas démontré avoir procédé à un examen individualisé de la vulnérabilité de la requérante, comme l'exigent les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de 48 heures.

2 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502964(TA06-2502964)

Cette ordonnance du juge des référés du Tribunal Administratif de Nice concerne une demande de suspension d’un arrêté préfectoral de réquisition d’un pilote de ligne, pris sur le fondement de l’article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales. Les requérants invoquent une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève, liberté fondamentale, en l’absence de démonstration de l’impossibilité d’assurer les besoins essentiels du service de transport sanitaire d’urgence par d’autres moyens. Le juge des référés, statuant selon la procédure de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, doit apprécier l’urgence et le caractère manifestement illégal de la mesure de réquisition au regard des nécessités de l’ordre public.

31 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502963(TA06-2502963)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral de réquisition visant un pilote de ligne gréviste. Le juge a rappelé que le droit de grève constitue une liberté fondamentale, mais que le préfet peut y porter atteinte par une réquisition sur le fondement de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales, en cas d'urgence et de nécessité pour l'ordre public. En l'espèce, la requête a été rejetée, le juge estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée ou que l'atteinte au droit de grève n'était pas manifestement illégale, compte tenu des impératifs de continuité du service public de transport sanitaire d'urgence.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502267(TA06-2502267)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tchadienne, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car l'intéressée bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 13 juillet 2025 et ne justifiait pas de circonstances particulières nécessitant un rendez-vous rapide. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

28 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2502484(TA06-2502484)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 3 avril 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait imposé à M. A, ressortissant turc, une interdiction de retour sur le territoire français d'un an. La juridiction a retenu que le préfet, qui n'a pas produit de défense, n'a pas démontré l'existence de l'obligation de quitter le territoire français du 23 octobre 2020 sur laquelle il se fondait, entachant ainsi sa décision d'une erreur de fait. En conséquence, l'arrêté a été annulé sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et l'État a été condamné à verser 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 mai 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA06-2501406(TA06-2501406)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi en référé-exécution par M. B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas exécuté l'ordonnance du 12 août 2024 qui lui enjoignait de statuer sur la demande de renouvellement de titre de séjour et de délivrer un récépissé autorisant le travail. En application des dispositions du code de justice administrative, le juge fait droit à la demande et prononce deux injonctions assorties d'astreintes de 25 euros par jour de retard. Le préfet doit délivrer le récépissé sous cinq jours et statuer sur la demande de renouvellement sous un mois.

28 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502483(TA06-2502483)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a considéré que les nombreuses condamnations de l'intéressé constituaient une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C.

28 mai 2025Résumé IA
← Précédent268269270271272273274Suivant →Page 271/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions