23 124 décisions disponibles — page 278/1157
Le Tribunal administratif de Nice, saisi d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 31 mai 2024, a prononcé une astreinte à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution des injonctions. Le jugement initial avait annulé une obligation de quitter le territoire français et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de mettre fin à son signalement au système d'information Schengen. Constatant l'absence d'exécution à la date du présent jugement, le tribunal a fixé un délai de 21 jours pour que le préfet justifie des mesures prises, sous peine d'une astreinte de 100 euros par jour. Cette décision est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 27 août 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le relogement de l'intéressée dans un logement de type T1, conformément à la décision de la commission de médiation. Cette solution retient l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme C, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T3 par la commission de médiation le 2 juillet 2024, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. En conséquence, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 600 euros par mois de retard, conformément aux articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative. La solution retenue est une injonction de faire, assortie d'une astreinte financière, pour garantir l'exécution de l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme D, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 2 juillet 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal fait droit à sa demande. Il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et L. 911-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, car cet article ne confère pas un droit au séjour mais un pouvoir discrétionnaire à l'administration. Il a également écarté les moyens fondés sur l'article L. 435-1 du même code et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la décision attaquée était légale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
**Sujet :** Recours en injonction pour relogement au titre du droit au logement opposable (DALO). **Juridiction :** Tribunal Administratif de Nice (Ordonnance). **Solution retenue :** Le tribunal constate que la requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T4 par la commission de médiation le 2 juillet 2024, n'a reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Il fait droit à sa demande et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation ; articles L. 911-1, L. 911-3, R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, qui demandait son relogement après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 27 septembre 2022. La requête, enregistrée le 18 février 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de quatre mois suivant le 27 mars 2023, date butoir pour recevoir une offre de logement. Le tribunal a appliqué les articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 222-1 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête pour tardiveté.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de reloger M. B, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 7 mai 2024 pour un logement de type T4. Constatant qu'aucune offre adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné le relogement sous astreinte, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.
**Sujet principal :** Recours en injonction pour non-respect du droit à l’hébergement opposable (DALO). **Juridiction :** Tribunal administratif de Nice (ordonnance, juge unique). **Solution retenue :** Le tribunal constate que M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 10 décembre 2024, n’a pas reçu de proposition d’hébergement adaptée dans le délai légal de six semaines. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui proposer un hébergement conforme à ses besoins, sous astreinte éventuelle. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (droit au recours effectif) et R. 441-18 du même code (délai de proposition).
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 27 août 2024, qui n'a reçu aucune offre d'hébergement adaptée dans le délai légal de six semaines. Constatant l'absence de proposition, le tribunal a fait droit à sa demande en ordonnant au préfet des Alpes-Maritimes de lui proposer un accueil dans une structure adaptée, sous astreinte de 200 euros par mois de retard à compter d'un délai de deux mois. La solution retenue applique les dispositions du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et de l'article R. 441-18 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme E et M. B d’un recours en plein contentieux visant à faire constater l’absence d’offre de logement adaptée à leurs besoins, suite à une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024 les reconnaissant comme prioritaires. Le tribunal a ordonné le relogement des requérants par l’État, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 441-16-1 du même code, constatant qu’aucune offre ne leur avait été faite dans le délai de six mois. La solution retenue est une injonction assortie d’une astreinte, conformément aux dispositions législatives et réglementaires applicables au droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de regroupement familial de Mme A pour son époux et ses deux enfants. Le tribunal a jugé que la requérante remplissait les conditions de séjour régulier et de ressources suffisantes prévues aux articles L. 434-2 et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet d'autoriser le regroupement familial dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme C B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes ne lui avait pas proposé de logement adapté (T1 avec ascenseur) dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 7 mai 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a enjoint au préfet de procéder au relogement de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 2 juillet 2024 pour un logement de type T4. Constatant qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le relogement de Mme A.
**Sujet principal :** Recours en injonction de relogement fondé sur le droit au logement opposable (DALO). **Juridiction :** Tribunal administratif de Nice (juge statuant en urgence). **Solution retenue :** Le tribunal constate que la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 2 juillet 2024, n'a reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer son relogement. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a été saisi par Mme A B, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 24 septembre 2024 pour un accueil en structure d’hébergement. Constatant qu’aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six semaines, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et de l’ordonnance n° 2020-1402 du 18 novembre 2020. Il a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à l’accueil de Mme B dans une structure adaptée, assortissant cette injonction d’une astreinte. La solution retenue consacre l’obligation de résultat de l’État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. C, reconnu prioritaire pour un logement de type T4 par la commission de médiation le 9 avril 2024, constate qu'aucune offre adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. C sous astreinte de 500 euros par mois de retard. La solution retenue est une injonction de faire, assortie d'une astreinte, visant à garantir le droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence en T1 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 juin 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à la demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le relogement de M. A, conformément à la décision de la commission de médiation.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme C, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T3 avec ascenseur par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 9 avril 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le logement de l'intéressée, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), fait droit à la requête de M. C. Le juge constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté (type T1) à l'intéressé dans le délai légal de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 2 juillet 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et L. 911-1 du code de justice administrative, il enjoint au préfet de reloger M. C sous astreinte de 300 euros par mois de retard.