LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 361/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500752(TA06-2500752)

Suspension de permis de conduire. Tribunal Administratif de Nice. Rejet de la requête en référé-suspension pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir introduit une requête distincte en annulation. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2500319(TA06-2500319)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice concerne un déféré-suspension du préfet des Alpes-Maritimes visant à suspendre l'exécution du sous-traité d'exploitation de l'établissement balnéaire G, lot n°8, de la plage des Sablettes, conclu entre la commune de Menton et la SAS Caesar Plage. Le préfet soutenait que la procédure de passation était irrégulière, notamment en raison d'une insuffisance d'analyse des candidatures et d'une absence de hiérarchisation des critères de sélection des offres, en méconnaissance des articles L. 3124-5 et R. 3124-5 du code de la commande publique. La commune et la société attributaire ont contesté la recevabilité et le bien-fondé du recours, invoquant notamment la tardiveté de la requête et l'absence de doute sérieux sur la légalité du contrat. Le tribunal a rejeté le déféré-suspension, considérant que les moyens soulevés par le préfet n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la procédure, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

12 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2500317(TA06-2500317)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’un référé-suspension visant le sous-traité d’exploitation de lots de la plage artificielle des Sablettes, conclu entre la commune de Menton et M. B A. Le préfet soutenait que la candidature de M. A n’avait pas fait l’objet d’un examen suffisant de ses capacités, en méconnaissance des articles L.3, L.1411-5, L.3123-18 et R.3123-1 du code de la commande publique, et que le principe d’égalité de traitement entre les candidats avait été violé. La commune et M. A ont opposé la tardiveté de la requête et contesté le bien-fondé des moyens. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que les moyens invoqués n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du contrat, et a mis à la charge de l’État une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2500315(TA06-2500315)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’une demande de suspension du sous-traité d’exploitation de l’établissement balnéaire D de la plage des Sablettes, conclu entre la commune de Menton et la SARL La Traverse. Le préfet soutenait que la candidature de la société attributaire n’avait pas fait l’objet d’un examen suffisant de ses capacités, en méconnaissance des articles L.3, L.1411-5, L.3123-18 et R.3123-1 du code de la commande publique, et qu’une rupture d’égalité de traitement était survenue entre les candidats. La commune et la société attributaire ont opposé la tardiveté du recours et contesté le bien-fondé des moyens. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur l’appréciation de la légalité de la procédure de passation du contrat de délégation de service public.

12 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500310(TA06-2500310)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’un référé-suspension visant à suspendre l’exécution du sous-traité d’exploitation du lot n°2 de la plage des Sablettes, conclu entre la commune de Menton et la SAS Les Sablettes Beach. Le préfet soutenait que l’examen de la candidature de cette société, attributaire sortant, était insuffisant et entaché d’une rupture d’égalité, en méconnaissance des articles L.3, L.1411-5, L.3123-18 et R.3123-1 du code de la commande publique. La commune et la société ont opposé la tardiveté de la requête et contesté l’existence d’un doute sérieux sur la légalité du contrat. Le juge des référés a rejeté la demande du préfet, estimant que le moyen soulevé n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du contrat et que la suspension porterait une atteinte excessive à l’intérêt général, notamment à la continuité du service public balnéaire.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2405137(TA06-2405137)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui demandait l'effacement d'une mesure d'éloignement de son dossier administratif. Le juge a constaté que la requête ne contenait pas de conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative, mais uniquement une demande d'injonction. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration ou de régulariser la situation des étrangers. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2406545(TA06-2406545)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, qui relatait un accident survenu le 15 novembre 2023 à Nice impliquant des bornes escamotables. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas de conclusions formelles, ne désignait pas la partie défenderesse et, à supposer qu'elle tende à une indemnisation, n'était pas précédée d'une demande préalable à l'administration, malgré une invitation à régulariser. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500172(TA06-2500172)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait des frais d'hospitalisation de 294,08 euros dus au CHU de Nice. Le requérant avait transmis une demande de remise gracieuse mais n'a pas prouvé, malgré une demande de régularisation, avoir déposé cette réclamation préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette pièce justificative, la requête en excès de pouvoir a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2500402(TA06-2500402)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour " entrepreneur/profession libérale ". Le juge a estimé qu'il n'appartient pas au juge des référés, dont les mesures sont provisoires, d'ordonner la délivrance d'un tel titre. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de l'urgence.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA06-2303788(TA06-2303788)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la Caisse des dépôts et consignations (CDC) Habitat social d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 juillet 2023 annulant le concours de la force publique pour l’expulsion de Mme A. En cours d’instance, le sous-préfet de Grasse a fait valoir qu’un nouveau concours de la force publique avait été accordé le 22 avril 2024 et exécuté le 5 septembre 2024. La CDC Habitat social s’est ensuite désistée de sa requête par un acte du 16 janvier 2025. Par ordonnance du 12 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2302002(TA06-2302002)

Suspension du permis de conduire pour quatre mois. Tribunal Administratif de Nice. Désistement d'office de la requête de M. A, faute pour lui d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens sur le fondement de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. Application des articles R.222-1, R.612-5-1 et R.611-8-2 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500541(TA06-2500541)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’une requête relative au suivi de sa plainte pour agression déposée au commissariat de police de Menton. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, au motif qu’il n’appartient qu’au procureur de la République, en vertu de l’article 40 du code de procédure pénale, d’apprécier les suites à donner aux plaintes pénales. La décision a été rendue sous forme d’ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500593(TA06-2500593)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’une demande de remboursement de sommes prélevées sur son compte bancaire après la résiliation de son contrat de fourniture d’électricité avec EDF. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que ce litige, né d’un contrat d’abonnement à un service public industriel et commercial, relève du droit privé et donc des juridictions judiciaires. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500604(TA06-2500604)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de carte de résident de M. A, ressortissant ukrainien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’intéressé détenait déjà un titre de séjour « travailleur temporaire » valable jusqu’en juin 2025, lui permettant de travailler. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L.521-1 et L.522-3 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2500146(TA06-2500146)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante comorienne, afin d'obtenir le renouvellement de son titre de séjour. La requérante dénonçait un délai anormalement long de traitement de sa demande, en cours depuis au moins trois ans, et sollicitait notamment une injonction au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur son dossier. Le juge a rejeté comme irrecevable la demande de délivrance d'un titre de séjour, mais a reconnu l'urgence et l'utilité d'une mesure provisoire face à la carence persistante de l'administration. En application des articles L.521-3 et R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, il a enjoint au préfet de statuer sur la demande de Mme A dans un délai de quinze jours, sans astreinte.

12 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500459(TA06-2500459)

Le Tribunal Administratif de Nice a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire de Vallauris Golfe-Juan du 2 octobre 2024 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de l'intérêt public à la couverture du territoire par le réseau 5G et de l'obligation de déploiement de l'opérateur. Il a également estimé que les moyens soulevés par la société, tirés d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation sur l'insertion dans le site, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension est prononcée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de l'arrêté.

12 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2500313(TA06-2500313)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’un déféré-suspension visant à suspendre l’exécution du sous-traité d’exploitation de l’établissement balnéaire C, lot n°3, de la plage des Sablettes, conclu entre la commune de Menton et la SARL La Pergola. Le préfet invoquait plusieurs irrégularités dans la procédure de passation, notamment un examen insuffisant des candidatures, une méthode d’évaluation des offres non conforme aux articles L.3124-5 et R.3124-5 du code de la commande publique, et une rupture d’égalité de traitement entre les candidats. La commune de Menton et la SARL La Pergola ont contesté la recevabilité du recours pour tardiveté et ont soutenu que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Le tribunal a rejeté le déféré-suspension, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du contrat, et a mis à la charge de l’État une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500321(TA06-2500321)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’un référé-suspension visant le sous-traité d’exploitation des lots n°10 et 11 de la plage des Sablettes, conclu entre la commune de Menton et la SARL Dolce Vita. Le préfet soutenait que l’analyse de la candidature de cette société, attributaire sortant, était insuffisante et entachée d’une rupture d’égalité, en méconnaissance des articles L.3, L.1411-5, L.3123-18 et R.3123-1 du code de la commande publique. La commune et la société attributaire ont opposé la tardiveté de la requête et contesté l’existence d’un doute sérieux sur la légalité du contrat. Le juge des référés a rejeté le déféré-suspension, considérant que le moyen unique n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du contrat et que la suspension porterait une atteinte excessive à l’intérêt général, notamment à la continuité du service public balnéaire.

12 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2500273(TA06-2500273)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C visant à suspendre la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant d'abroger un arrêté d'insalubrité du 26 mai 2023. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le préjudice économique invoqué (perte de loyers et frais) étant lié à l'inconstructibilité de la parcelle et à l'intérêt général de salubrité. Aucun des moyens soulevés (erreur de droit, erreur d'appréciation, méconnaissance de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration) n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

12 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2403995(TA06-2403995)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement de Mme A, ressortissante argentine, qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour, après qu'elle a obtenu le document sollicité. L’affaire ne présentant plus de litige sur le fond, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés.

12 février 2025Résumé IA
← Précédent358359360361362363364Suivant →Page 361/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions