LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 383/1157

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2201324(TA06-2201324)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A B d’une demande de remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée au titre d’octobre 2021. En l’absence de réponse de la requérante à une demande de confirmation de maintien de sa requête, fondée sur l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 22 janvier 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

22 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2500311(TA06-2500311)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C qui demandait la suspension d'une clause résolutoire de son bail d'habitation et l'octroi de délais de paiement. Le juge a constaté que le litige, opposant un bailleur et un locataire, relève du droit privé et non de la compétence de la juridiction administrative. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

22 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2202116(TA06-2202116)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Lekkers d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés, de retenues à la source et de cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises. En l’absence de réponse de la société à une demande de confirmation du maintien de sa requête, adressée sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement présumé. Par ordonnance du 22 janvier 2025, il a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément aux articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302422(TA06-2302422)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction d’exclusion temporaire de cinq ans prononcée par l’IFSI du CHU de Nice. En cours d’instance, le CHU a retiré définitivement cette sanction, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance du 22 janvier 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la requérante.

22 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2500130(TA06-2500130)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de la commune de la Roquette-sur-Siagne. Celle-ci demandait d'enjoindre à des sociétés privées de réaliser des travaux de confortement sur une voie publique, afin de prévenir un effondrement et de protéger des réseaux souterrains. Le juge estime que les dommages causés à la voie publique et les infractions à la police de sa conservation relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 116-1 et L. 116-7 du code de la voirie routière. Par conséquent, la demande est rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

22 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404766(TA06-2404766)

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de Mme A et M. B, qui contestaient un refus d'instruction dans la famille pour leur enfant. Leur demande de suspension en référé avait été rejetée le 11 septembre 2024, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, ils devaient confirmer le maintien de leur requête en annulation sous un mois, ce qu'ils n'ont pas fait. L'ordonnance donne donc acte de ce désistement.

22 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500025(TA06-2500025)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre la décision du 10 décembre 2024 par laquelle la société UNICIL a refusé de lui attribuer un logement social T4. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de précarité du requérant, bien que reconnu prioritaire par la commission de médiation, étant déjà ancienne et ne justifiant pas une urgence particulière justifiant la suspension. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, et les conclusions accessoires ont été également rejetées.

22 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500036(TA06-2500036)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur une demande de suspension, a rejeté la requête de la SARL Le Caveau. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 6 décembre 2024 ordonnant la fermeture de son établissement pour six mois et annulant son permis d'exploitation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance du contradictoire et le caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 3332-15 du code de la santé publique.

22 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2406795(TA06-2406795)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a fait droit à la demande du préfet des Alpes-Maritimes. Il a enjoint à Mme D, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, de libérer sans délai le logement pour demandeurs d'asile qu'elle occupe indûment avec son enfant à Sospel. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, le maintien dans les lieux faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, et l'absence de contestation sérieuse. Il a autorisé le préfet à procéder à l'expulsion avec le concours de la force publique et à faire évacuer les biens meubles aux frais de l'occupante.

22 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406478(TA06-2406478)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SRL Agni et de M. B A, qui demandaient l'annulation d'une prétendue décision du préfet de procéder à l'exécution d'office de condamnations pénales en matière d'urbanisme. Le juge a constaté qu'aucune décision administrative faisant grief n'existait en l'état de l'instruction, la requête se fondant uniquement sur des "agissements" non identifiés. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'inviter les requérants à régulariser leur demande.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2406884(TA06-2406884)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Vence du 9 octobre 2024 portant bilan de concertation préalable pour un projet immobilier. Le tribunal a jugé que cet arrêté, bien que qualifié comme tel, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours contentieux. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été considérée comme manifestement irrecevable et rejetée sans invitation à régulariser.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406883(TA06-2406883)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Vence portant bilan de concertation préalable pour un projet immobilier. La juridiction a estimé que cet acte, bien qu'étant un arrêté, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans régularisation préalable.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2406880(TA06-2406880)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A dirigée contre l'arrêté du maire de Vence du 9 octobre 2024 portant bilan de concertation préalable pour un projet immobilier. Le juge a estimé que cet acte, bien qu'étant un arrêté, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours contentieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, sans invitation préalable à régulariser.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406046(TA06-2406046)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SRL Agni et de M. B A dirigée contre un courrier du préfet des Alpes-Maritimes du 24 octobre 2023. Ce courrier, qui informait les requérants de l’exécution d’office par l’État d’une mesure de restitution ordonnée par le juge pénal en application de l’article L.480-9 du code de l’urbanisme, a été jugé comme ne constituant pas une décision faisant grief. En conséquence, le tribunal a appliqué l’article R.222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

21 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2406885(TA06-2406885)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 9 avril 2024, qui avait refusé de reconnaître Mme C comme prioritaire et urgente pour un logement social. La requérante invoquait l'insalubrité de son logement (infestation de punaises de lit et cafards) et une erreur d'appréciation. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, car Mme C n'avait pas justifié de démarches auprès des autorités compétentes pour remédier aux désordres, et que sa situation relevait du droit commun (loi ELAN) plutôt que du droit au logement opposable. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2404811(TA06-2404811)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCI DBS, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2023. La juridiction a constaté que la société avait saisi le tribunal le 28 août 2024, soit après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification du rejet de sa réclamation préalable, intervenue le 24 mai 2024. En application des articles R.199-1 du livre des procédures fiscales et R.222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté.

21 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2406842(TA06-2406842)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, plus de quatre mois après le dépôt de sa demande, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée faisait donc obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2405508(TA06-2405508)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2023. La requérante se bornait à affirmer que le logement constituait sa résidence principale, sans fournir de précisions ou de démonstration suffisantes. En application des articles R.222-1 (4° et 7°) et R.411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et insuffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de la demande.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2405093(TA06-2405093)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SNC Théodora, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière pour les années 2022 et 2023. La société n’ayant assorti sa demande d’aucun moyen de droit ou de fait permettant d’en apprécier le bien-fondé, le juge a considéré la requête manifestement irrecevable. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R.222-1 (4° et 7°) et R.411-1 du code de justice administrative.

21 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2404956(TA06-2404956)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société des Saveurs et des Produits Indiens d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Alpes-Maritimes du 26 août 2024 accordant le concours de la force publique pour son expulsion d’un local commercial. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’expulsion a été exécutée le 12 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci étant devenue sans objet.

21 janvier 2025Résumé IA
← Précédent380381382383384385386Suivant →Page 383/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions